Religions du monde :: forum religion

"Bien que sa famille fût en majorité non-conformiste et que son père, son grand-père et son frère fussent libres-penseurs, au début, Darwin ne doutait pas de la vérité littérale de la Bible. Il avait fréquenté une école de l'Église d'Angleterre, puis étudié la théologie anglicane à Cambridge pour embrasser une carrière ecclésiastique.

Il avait été convaincu par l'argument téléologique de William Paley qui voyait dans la nature un dessein prouvant l'existence de Dieu. Cependant au cours du voyage du Beagle Darwin mis tout ça en doute, il restait tout à fait orthodoxe et citait volontiers la Bible comme une autorité dans le domaine de la morale, mais ne croyait plus à l'historicité de l'Ancien Testament.

Alors qu'il menait ses recherches sur la transformation des espèces Darwin savait que ses amis naturalistes y voyaient une hérésie abominable qui mettait en péril les justifications miraculeuses sur lesquelles était fondé l'ordre social; sa théorie ressemblait alors aux arguments radicaux qu'utilisaient les dissidents et les athées pour attaquer la position privilégiée de l'Église d'Angleterre.

Bien que Darwin eût écrit que la religion était une stratégie tribale de survivance, il croyait cependant toujours que Dieu était le législateur suprême. Cette conviction fut peu à peu ébranlée et, avec la mort de sa fille Annie en 1851, il finit par perdre toute foi dans le christianisme.

Interrogé sur ses conceptions religieuses, il écrivit qu'il n'avait jamais été un athée dans le sens où il aurait nié l'existence de Dieu mais que, de façon générale, « c'est l'agnosticisme qui décrirait de la façon la plus exacte son état d'esprit »."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_D ... les_Darwin

---

C'est un homme qui a perdu la foi... et qui a cherché des hypothèses alternatives.

Coeur de Loi a écrit :"C'est un homme qui a perdu la foi... et qui a cherché des hypothèses alternatives.

Bof,
probablement un homme en quête de vérité plutôt...

Qui n'acceptait pas de croire sur parole aveuglement au pied de la lettre tout ce qu'on voulait lui faire croire.

On dit que comme Voltaire, Darwin serait mort chrétien. Je ne le crois pas.

Coeur de Loi a écrit :"Bien que sa famille fût en majorité non-conformiste et que son père, son grand-père et son frère fussent libres-penseurs, au début, Darwin ne doutait pas de la vérité littérale de la Bible. Il avait fréquenté une école de l'Église d'Angleterre, puis étudié la théologie anglicane à Cambridge pour embrasser une carrière ecclésiastique.

Il avait été convaincu par l'argument téléologique de William Paley qui voyait dans la nature un dessein prouvant l'existence de Dieu. Cependant au cours du voyage du Beagle Darwin mis tout ça en doute, il restait tout à fait orthodoxe et citait volontiers la Bible comme une autorité dans le domaine de la morale, mais ne croyait plus à l'historicité de l'Ancien Testament.

Alors qu'il menait ses recherches sur la transformation des espèces Darwin savait que ses amis naturalistes y voyaient une hérésie abominable qui mettait en péril les justifications miraculeuses sur lesquelles était fondé l'ordre social; sa théorie ressemblait alors aux arguments radicaux qu'utilisaient les dissidents et les athées pour attaquer la position privilégiée de l'Église d'Angleterre.

Bien que Darwin eût écrit que la religion était une stratégie tribale de survivance, il croyait cependant toujours que Dieu était le législateur suprême. Cette conviction fut peu à peu ébranlée et, avec la mort de sa fille Annie en 1851, il finit par perdre toute foi dans le christianisme.

Interrogé sur ses conceptions religieuses, il écrivit qu'il n'avait jamais été un athée dans le sens où il aurait nié l'existence de Dieu mais que, de façon générale, « c'est l'agnosticisme qui décrirait de la façon la plus exacte son état d'esprit »."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_D ... les_Darwin

---

C'est un homme qui a perdu la foi... et qui a cherché des hypothèses alternatives.

Darwin était théiste une bonne partie de sa vie. Comme le laisse clairement voir ses ouvrages (Origine des espèces).

Il venait d'une famille de croyance Unitarienne (Église Unitarienne, non-trinitaire) comme sa femme (qui est également sa cousine). Ce n'est que tard dans sa vie qu'il déclare n'avoir jamais été athée et que agnostique serait le terme le plus approprié pour définir sa croyance.

Coeur de Loi a écrit :
---

C'est un homme qui a perdu la foi... et qui a cherché des hypothèses alternatives.

...et tu crois que sa théorie de l'évolution des espèces ne repose que sur cette recherche d'hypothèse alternative ?
Ne cherches-tu pas un argument pour justifier une fois de plus ton refus de l'évolution?

C'est un peu ca.

Beaucoup de gens ne trouvaient plus crédible la version biblique depuis déjà longtemps.
Ils se sont mis à chercher des théories plus sérieuses.

Et celle de Darwin est celle qui fonctionne le mieux.

La foi, ce fameux terme qui est une caractéristique si positive pour les croyants et si proche de la naïveté pour les agnostique/athée. Pour un croyant, perdre la foi est une erreur. Pour un non-croyant, perdre la foi en général est la preuve d'une réflexion personnel. Bref, Darwin est soit un gars qui perd cette qualité qui font d'un simple homme un saint-homme, soit il a réfléchit sur la réalité de ce monde malgré une éducation religieuse pur et dur afin d'en a tirer d'autre conclusion, qu'elles soit vrai ou fausse par ailleurs.

Un seul mot, deux avis bien distinct. La foi, ce qu'on appel aussi régulièrement la confiance aveugle. Libre au gens de décider si la confiance aveugle est une bonne chose.

C'est curieux, cette obsession sur Darwin.

Pour ne jamais attaquer Wegener, les fondamentalistes n'ont pas bien lu la Bible.