Le meilleur pari spirituel d'un point de vue probabilités
Posté : 24 sept.16, 00:12
Bonjour ,
Imaginons le pari de la 1ère catégorie= Taoïsme et bouddhisme et yoga , et 2ème catégorie = religions abrahamiques .
1)La pari du bouddhisme , du taoïsme et du yoga = la sagesse consiste à entrer en harmonie avec l'univers .
2) Le pari des religions abrahamiques = la sagesse consiste en se soumettre à un dieu créateur de l'univers qui se trouve en dehors de l'univers .
Le pari de la catégorie 2 suggère qu'il existe un dieu en dehors de l'univers , nous ne saurons donc jamais si un tel dieu peut exister ou non parce que la réponse est en dehors de notre portée , puisque nous ne vivons pas en dehors de l'univers pour pouvoir le vérifier .
Le pari de la catégorie 1 est un pari peut être accessible , nous vivons dans l'univers et par conséquent apprendre à entrer en harmonie avec lui peut paraitre à notre portée et est accessible au moins dans une certaine mesure .
En outre si il existait une possibilité qu'un dieu créateur en dehors de l'univers , et qu'il est un plan pour l'homme, entrer en harmonie avec l'univers reviendrait à entrer en harmonie avec les lois de dieu et le plan de dieu et c'est justement ce qui fait que sur ce type de pari la catégorie 1 obtiendrait un résultat équivalent voir même supérieur à la catégorie 2 .
Nous pouvons donc en conclure que :
Si un dieu créateur en dehors de l'univers existe , la catégorie 1 , en choisissant d'entrer en harmonie avec l'univers aura gagné son pari d'atteindre la sagesse et la catégorie 2 aussi , si un tel dieu n'existe pas , en choisissant d'entrer en harmonie avec l'univers la catégorie 1 aura toujours invariablement gagné son pari , là où la catégorie 2 aura échoué .
On peut en déduire que le pari de la catégorie 1 est le meilleur choix gagnant dans toutes les circonstances et que contrairement à ce qu'on pourrait penser , croire en dieu ne présente pas de réel avantage supplémentaire d'autant que ce type d'hypothèse à l'inconvénient majeur d'être à jamais non vérifiable .
Imaginons le pari de la 1ère catégorie= Taoïsme et bouddhisme et yoga , et 2ème catégorie = religions abrahamiques .
1)La pari du bouddhisme , du taoïsme et du yoga = la sagesse consiste à entrer en harmonie avec l'univers .
2) Le pari des religions abrahamiques = la sagesse consiste en se soumettre à un dieu créateur de l'univers qui se trouve en dehors de l'univers .
Le pari de la catégorie 2 suggère qu'il existe un dieu en dehors de l'univers , nous ne saurons donc jamais si un tel dieu peut exister ou non parce que la réponse est en dehors de notre portée , puisque nous ne vivons pas en dehors de l'univers pour pouvoir le vérifier .
Le pari de la catégorie 1 est un pari peut être accessible , nous vivons dans l'univers et par conséquent apprendre à entrer en harmonie avec lui peut paraitre à notre portée et est accessible au moins dans une certaine mesure .
En outre si il existait une possibilité qu'un dieu créateur en dehors de l'univers , et qu'il est un plan pour l'homme, entrer en harmonie avec l'univers reviendrait à entrer en harmonie avec les lois de dieu et le plan de dieu et c'est justement ce qui fait que sur ce type de pari la catégorie 1 obtiendrait un résultat équivalent voir même supérieur à la catégorie 2 .
Nous pouvons donc en conclure que :
Si un dieu créateur en dehors de l'univers existe , la catégorie 1 , en choisissant d'entrer en harmonie avec l'univers aura gagné son pari d'atteindre la sagesse et la catégorie 2 aussi , si un tel dieu n'existe pas , en choisissant d'entrer en harmonie avec l'univers la catégorie 1 aura toujours invariablement gagné son pari , là où la catégorie 2 aura échoué .
On peut en déduire que le pari de la catégorie 1 est le meilleur choix gagnant dans toutes les circonstances et que contrairement à ce qu'on pourrait penser , croire en dieu ne présente pas de réel avantage supplémentaire d'autant que ce type d'hypothèse à l'inconvénient majeur d'être à jamais non vérifiable .