Religions du monde :: forum religion

Texas : vite, achetez des armes avant qu’Hillary Clinton soit élue ! (de vrais cinglés).


"N’attendez pas ! Les prix vont monter en flèche quand ‘Hillary la véreuse’ arrivera". Cette semaine aux États-Unis, un journal local du Nevada a relayé l’encart publicitaire d’un magasin d’armes à feu qui propose des soldes "pré-Hillary"… sur ses fusils semi-automatiques.

L’annonce, publiée dans le Las Vegas Review-Journal, un quotidien racheté l’an dernier par un grand mécène républicain, reprend très largement la rhétorique de Donald Trump. "Crooked Hillary", ou "Hillary la véreuse", est en effet le surnom que le candidat républicain donne régulièrement à son adversaire… Et ces soldes pré-Hillary rappellent une crainte partagée par de nombreux partisans de Trump : celle qu’Hillary Clinton interdise les armes à feu ou fasse augmenter leur prix une fois élue.

Pourtant, la candidate ne s’est jamais exprimée aussi fermement sur le sujet. Elle a seulement appelé à une meilleure vérification des antécédents chez les acheteurs d’armes et demandé l’interdiction des armes d’assaut.

http://observers.france24.com/fr/201610 ... ections-eu

quand on aime pas les armes à feu on fait ce genre de topic...

vous appelez ça un culte mais de toute façon vous les européens vous ne connaissez rien à l'amour vrai!

c'est pas un culte, et demandez vous si vous rendez un culte à l"épi de blé sous pretexte que vous aimez manger une baguette de pain avec du saussisson

Je plussoie.

ultrafiltre2 a écrit :quand on aime pas les armes à feu on fait ce genre de topic...

vous appelez ça un culte mais de toute façon vous les européens vous ne connaissez rien à l'amour vrai!

c'est pas un culte, et demandez vous si vous rendez un culte à l"épi de blé sous pretexte que vous aimez manger une baguette de pain avec du saussisson

il y'a quand meme une différence entre un épi de blé et un instrument qui élimine des vies.
quel drôle d'exemple.

Je ne suis pas un expert pour nommer les sophismes, mais ça s'en est un :

il y'a quand meme une différence entre un épi de blé et un instrument qui élimine des vies.
quel drôle d'exemple.

Faire une comparaison est toujours valide dans la démonstration d'un argument ou dans ce cas là, la mise en évidence d'une incohérence. Ne détourne pas l'attention de l'amour de l'épi de blé . Il y a une différence entre l'épi et l'arme, mais pas de différence entre les passions. Ce sont les mêmes neurones, et les mêmes hormones.

Maintenant, discutons des armes. Nous, les européens, il faut bien le reconnaître, nous ne méritons pas beaucoup de respect. Être armée est la base du respect, n'est-ce pas ? Je parles pas seulement d'armes à feu, mais d'armes intellectuelles. Une personne doté d'un QI inférieur à 80 aura un désavantage certain. Il sera plus enclin à se tourner vers l'état pour pourvoir à ses besoins, pour pourvoir à sa sécurité, pour lui créer un emploi, etc. en d'autre terme, ce sera un bon esclave. En France, bien que la moyenne de QI soit plus haute que 95... sa diminue vite, et les principes de la gauche sont abondantes.

Certes, mieux vaut être armée d'un grand QI que d'un gros flingue, mais c'est symptomatique. Les gens en état d'insécurité s'abandonnent à l'autorité, deviennent moins intelligent d'une génération à l'autre, et finissent par se soumettre à l'aristocratie. Clinton est un pas de plus dans cette direction.

Severinenéoconvertie a écrit :il y'a quand meme une différence entre un épi de blé et un instrument qui élimine des vies.
quel drôle d'exemple.

Il y a des cultes de la végétation mais nulle part de culte des armes.

Aux USA, le port d'arme des citoyens est inscrit dans la Constitution depuis les origines. Depuis, les armes font partie de leur quotidien et de leur identité d'Américain US.
Actuellement, l'usage de ces armes par des fadas crée des catastrophes dans le pays et suscite beaucoup d'émotion, au point que certains voudraient ramener le port d'arme aux besoins professionnels. Mais du coup, c'est un problème fondamental de politique: revenir sur cet amendement de la Constitution effraie tout un pan de la société, pas seulement des Républicains...Le sujet est urgent...mais très délicat !
S'il y a un culte dans cette affaire, ce n'est pas celui des armes mais le culte de l'identité américaine.

Boemboy a écrit :Aux USA, le port d'arme des citoyens est inscrit dans la Constitution depuis les origines. Depuis, les armes font partie de leur quotidien et de leur identité d'Américain US.
Actuellement, l'usage de ces armes par des fadas crée des catastrophes dans le pays et suscite beaucoup d'émotion, au point que certains voudraient ramener le port d'arme aux besoins professionnels. Mais du coup, c'est un problème fondamental de politique: revenir sur cet amendement de la Constitution effraie tout un pan de la société, pas seulement des Républicains...Le sujet est urgent...mais très délicat !
S'il y a un culte dans cette affaire, ce n'est pas celui des armes mais le culte de l'identité américaine.

les lobbies.

Saint Glinglin a écrit : Il y a des cultes de la végétation mais nulle part de culte des armes.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... lturel.php

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... urel/21073

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... tuel/21067

les lobbies

Ah bon ? J'ignorais que tant de mes amis Américains travaillaient pour des lobbies...

Espilon a écrit :les lobbies
Ah bon ? J'ignorais que tant de mes amis Américains travaillaient pour des lobbies...

Vous ne connaissez pas la NRA?
Et leur influence ''légendaire''?

les lobbies et la lobotomie parfois ca rime bien...

Ben, je viens de regarder sur internet ce que c'était, mais je ne crois pas qu'on puisse associer l'amour des Américains pour les armes à une association quelconque. Ce serait aussi condescendant que sophistiques. Lorsqu'un phénomène vous échappe, il vaut mieux baisser humblement la tête et reconnaître que nos voisins n'ont jamais signé le moindre contrat disant qu'ils doivent se conformer aux standards et aux attentes des autres.

Edit : Sauf si vous pouvez rationnellement défendre votre point de vue comme étant intrinsèquement la seule opinion valide et valable - ce que peux de gens peuvent faire, surtout pas en pays Européen...

Espilon a écrit :Ben, je viens de regarder sur internet ce que c'était, mais je ne crois pas qu'on puisse associer l'amour des Américains pour les armes à une association quelconque. Ce serait aussi condescendant que sophistiques. Lorsqu'un phénomène vous échappe, il vaut mieux baisser humblement la tête et reconnaître que nos voisins n'ont jamais signé le moindre contrat disant qu'ils doivent se conformer aux standards et aux attentes des autres.

Edit : Sauf si vous pouvez rationnellement défendre votre point de vue comme étant intrinsèquement la seule opinion valide et valable - ce que peux de gens peuvent faire, surtout pas en pays Européen...

La NRA est l'un des plus grands lobby au sein des institutions gouvernementales américains.
Leur propagande à faire reconnaitre leur interprétation du second amendement n'est pas un mythe.

Le droit au rutilant 4x4 énergivore est du même type.

De grands brainwashs collectifs

ce sont les leurs, comme nous avons les notres.

Loin de moi l'idée de prétendre avoir raison.
Mais c'est ce que j'observe de très très très près
Peut être même un peu trop près.
Humblement.
David

Espilon a écrit : Lorsqu'un phénomène vous échappe, il vaut mieux baisser humblement la tête et reconnaître que nos voisins n'ont jamais signé le moindre contrat disant qu'ils doivent se conformer aux standards et aux attentes des autres.

sur ce sujet là tu répond très intelligement Espilon...j'avais remarqué ton intervention il y a deux ou trois ans (peut être quatre) sur un sujet du même genre (je vais essayer de le retrouver...)

Espilon a écrit : Edit : Sauf si vous pouvez rationnellement défendre votre point de vue comme étant intrinsèquement la seule opinion valide et valable - ce que peux de gens peuvent faire, surtout pas en pays Européen...

je crains que là encore tu est tapé dans le mille! (bravo à toi)

bon je vais voir ce que tu avais il y a deux ans environ ... j'ai oublié de le mettre en favoris ...parmis tes 3300 messages
bon je me rappelle que c'était au mois de décembre -janvier mais de quelle année ??????
à l'époque j'étais ultrafiltre et non ultrafiltre2 et c'était un sujet de Coeur de Loi

il y avait un arbre de noël et une jeune fille de 10 -12 ans environ avec une carabine Winschester pour son cadeau de Noël (donc pas un truc violent comme un fusil d'assault non plus, mais Coeur De Loi n'est pas habitué avec ça...)
donc ça devais être fin décembre début janvier