Religions du monde :: forum religion

Le sujet fait beaucoup jaser au Québec...le gouv. parle d'augmenter le salaire minimum a 15$ l'heure.

Des spécialistes en finances se sont penchés sur la question et disent que cela aura l'effet d'une bombe atomique, que nous ne sommes pas assez riches pour assumer cette augmentation...Que pour augmenter le salaire minimum, tout le monde doit être plus riches avant de redonner au plus pauvres...

Je trouve cette vision un peu étroite et peu objective. Bien souvent quand j'entend les spécialistes se prononcer...je suis outrée...cela me donne toujours l'impression que rien ne changera jamais, que les riches seront toujours plus riches et les pauvres seront toujours plus pauvres.

Alors je me suis dite...bien que les spécialistes ne portent leur regard pas plus loin que le bout de leur nez et leur crayon...je vois toutes sortes de choses absurdes financières tous les jours...

Ok alors voici comment je vois nos spécialistes...ils sont comme des savants préhistoriques au bord de la mer et ils disent sans jamais en avoir exploré les profondeurs...n'ayant pas encore de sous-marins...voici une grande étendue d'eau d'où l'on peut voir parfois des mammifères surgir, point de richesses ailleurs. C'est plus complexe un peu....

Un autre exemple...nous avons au Canada beaucoup de gens que l'on appelle les tablettés, qui reçoivent le plein salaire a la maison sans rien faire...des sénateurs, des policiers, et j'en passe. Et il y a beaucoup de gens au salaire minimum qui travaillent plus durs que tout ceux qui ne font que pousser des crayons...

Tout cela pour dire que le problème que moi je vois n'est pas un problème de richesses dans notre pays, mais bien un problème de gestion des salaires en fonction du travail effectué et des compétences.

Il y a aussi beaucoup de bénévoles qui travaillent plus que des gens qui gagnent des centaines de milliers de dollars par année.

L'étau se referme de plus en plus sur les pauvres, tout ne cesse d'augmenter...les loyers, Hydro-Québec, l'épicerie, les assurances, les voitures...tout. Et personne encore une fois pour gérer les augmentations abusives...

La dette du Québec continuera d'augmenter...nos gouv. ne savent pas couper ou il faut ni donner ou il faut...et les gens en veulent toujours plus dans leurs poches et cela leur suffit plus, ils sont même prêts a voler la chemise des pauvres...et ils ne sont pas encore pauvres...imaginez si demain notre pays tombait en faillite comme la Grèce...les gens commenceraient a se voler partout les uns les autres, a se tuer pour une chemise

C'est une véritable impasse...les riches disent on paye assez d'impot...les pauvres disent on arrive plus a finir le mois...on travaille pas pour vivre mais pour survivre...et les riches disent...attendez que nous soyons millionnaires et peut-être on donnera...rien ne va plus!

C'est un échec...

Comment sortir de cet impasse sans provoquer une crise sociale? Pour ma part la réponse est claire...il nous faut des gouv. capable de faire ce qu'il faut pour ramener une répartition des richesses juste.

Y'a-t-il un pays qui pourrait nous inspirer? Je sais pas...

chantallo a écrit : Y'a-t-il un pays qui pourrait nous inspirer? Je sais pas...

le Bhoutan et le Costa Rica

La répartition des richesses est un leurre. Ca revient à répartir les poissons qu'un petit nombre a péché, au profit de ceux qui restent au port.

@ Monstrelepuissant

Je suis pas d'accord avec toi...d'ailleurs je suis même pas certaine de bien comprendre ce que tu veux dire = la répartition des richesses c'est un leurre car c'est répartir les poissons qu'un petit nombre ont péché pour le partager avec ceux qui restent au port...

Les gens qui travaillent doivent déjà partager tout ce qu'ils ont même plus avec ceux qui restent au port...Ma vision de la répartition des richesses est opposé a la tienne...ou on se comprend pas bien

Pour faire une histoire courte...car j'ai déjà fait un bon texte...pour moi la répartition juste et équitable de la richesse c'est = on récolte ce que l'on sème...

C'est a dire...si je me fais un jardin...ce n'est pas au gouv. de venir récolter les fruits de ma récolte...

Et puis si je fais un projet...ce n'est pas aux autres de partir avec mon document pour en faire une affaire personnelle...

Ce que je veux dire...c'est qu'en ce moment tout revient toujours aux mêmes personnes...c'est juste si on doit pas leur donner notre certificat de naissance...Le monde est devenu ainsi...et ce n'est pas acceptable...parce qu'au bout du compte...ce sont les droits humains de tout le monde qui sont bafoués dans ce contexte...

Si les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres...alors les droits des pauvres diminuent de plus en plus au profit des riches...et ceux qui souvent grillent bien avant le temps au travail pour les riches...ne sont pas riches...mais bien pauvres...

LES RICHES DEPUIS TROP LONGTEMPS SE SERVENT DES PAUVRES SANS RESPECT DE LA PERSONNE, et c'est pour cela que la répartition des richesses devient quelque chose d'impossible et surtout est percue comme une agression envers les riches...alors que ce sont les pauvres qui sont agressés dans leur existence...simplement parce qu'ils ont choisi de ne pas écraser les autres...ils se font écraser...CERTAINS PARLENT DE DOMINANTS/DOMINÉS OU DE PRÉDATEURS/PROIES...

En tout cas...en ce moment on vit l'inverse d'une répartition des richesses équitables...ce sont ceux qui ont du pouvoir...qui prennent tout ce qu'ils veulent et font tout ce qu'ils veulent...et les autres ne peuvent rien dire ni rien faire...car ce pouvoir menace et étouffe la liberté de récolter ce que l'on a semé...

MonstreLePuissant a écrit :La répartition des richesses est un leurre. Ca revient à répartir les poissons qu'un petit nombre a péché, au profit de ceux qui restent au port.

tant que ceux au port jouent leur rôle et préparent le poisson.

Changer les salaires est inutile. Il suffira au entreprise d’augmenter les prix pour les produits incontournables comme la nourriture, les moyen de transport ou le chauffage par exemple afin de retomber dans le même cercle vicieux avec quelque zéro en plus.

Le jour où l'on voudra vraiment augmenter le confort de vie de tout le monde, alors on forera les puissance économique a réduire leur prix.

Tout est contenu dans le principe capitaliste: Le Taux de profit doit être maintenu.
C'est à dire ceux qui détiennent l'entreprise se paye avant.
Ceux qui créent la richesse sont payés suffisamment SI les premiers reçoivent leur taux de profit et donc....
....comme l'économie des entreprises du fait de la baisse tendancielle du taux de profit et la dette continuelle, est en perpétuelle déficit, on peux pas vous augmenter mes pauvres amis, pourtant on a le cœur sous la main, mais c'est la crise...etc.....etc....
Moralité....??????
Un cas en France l'a montré il y a quelques jours, l'aéroport de Toulouse Blagnac, dès leur prise de contrôle, les nouveaux propriétaires se sont voté un dividende pris sur ? Le Capital et l'actif de la société. Elle est pas belle la vie, quand à ceux qui bosse sur ll'aéroport, bah, on va revoir si y en a pas de trop.

Vivement les trucs comme l'économie sociale et l'économie du partage.

chantallo a écrit :Pour faire une histoire courte...car j'ai déjà fait un bon texte...pour moi la répartition juste et équitable de la richesse c'est = on récolte ce que l'on sème...

C'est bien le principe de l'ultralibéralisme.

St-Glinglin a écrit:


Pour faire une histoire courte...car j'ai déjà fait un bon texte...pour moi la répartition juste et équitable de la richesse c'est = on récolte ce que l'on sème...


C'est bien le principe de l'ultralibéralisme.

Chantallo écrit: La définition du dictionnaire de l'ultralibéralisme dit: Politique économique apparue a la fin des années 1970, prônant le libéralisme absolu et tendant vers un désengagement total de l'Etat.

Je suis pas d'accord avec toi...tout d'abord si le gouv. veut un désengagement total...il faut le congédier...il est payé a rien faire et nous vole...

Et non seulement il nous vole, il est entrain de déclencher des guerres sociales en laissant tout aller et en endettant notre pays...alors il faut les poursuivre...

Je suis doublement pas d'accord que je crois que le gouv. travaille jour et nuit pour détruire l'économie québécoise et nuire a l'avenir...

Enfin je dis que je suis pas d'accord sans savoir vraiment ce que tu penses...

Il s'agit du désengagement de l'état de l'économie.

Les ultra-libéraux ne sont pas des anarcho-capitalistes.

D'autre part, l'augmentation de la dette des états est le plus souvent le fait des interventionnistes keynésiens.

Chantallo, sais-tu au moins ce que tu as écrit ?

Monstrele puissant: "La répartition des richesses est un leurre. Ca revient à répartir les poissons qu'un petit nombre a péché, au profit de ceux qui restent au port."
La répartition des richesses selon toi devrait se faire exclusivement entre les producteurs ? Es-tu contre la rentabilité des capitaux ?
Es-tu homme à déguster d('excellents poisson devant des gens qui sont incapables de pêcher ? Le ventre vide et les yeux ronds ?

Je ne suis pas pour une répartition égale des richesses à tout le monde: on a vu que ça n'est pas viable ! Mais je ne supporte pas que dans une société riche on laisse des gens dans la misère.
Le seul moyen de prendre en charge les plus désavantagés, c'est l'Etat. C'est à lui de prélever ce qu'il faut sur les richesses produites pour assurer une vie décente à ceux qui sont incapables de l'acquérir.
Ce qui est regrettable, c'est que l'Etat prélève déjà beaucoup sur le PIB pour dépenser n'importe comment !

Dans la société yankee où l'idée de vivre de charité était dégradant, Roosevelt a avait eu l'idée de grands travaux pour donner du travail aux chômeurs et il n'était pas question de rsa.

Le RSA n'a rien à voir avec la charité.

Cet argent est entièrement réinjecté dans l'économie.

Parce que les mendiants ne réinjectent pas leurs revenus dans l'économie, peut-être ?