Saint Glinglin a écrit :Il n'y a plus que dans le monde arabe où l'on mêle la politique et la religion.
Bonsoir Saint Glinglin,
Il n'en a pas toujours été ainsi et il en sera peut-être autrement demain, non ?
Pour préciser une de mes questions, "pensez-vous que les croyances religieuses sont la cause n°1 des conflits dans le Monde?", je ne faisais pas uniquement référence aux conflits actuels ou récents mais à tous les plus gros conflits toutes périodes confondues.
Si la réponse est oui, il y a indéniablement des conclusions à tirer.
D'ou mon interrogation sur le fait d'interdire (ou pas) les religions. Dans mon idée personnelle, ce serait d'un commun accord, suite à un vote par exemple, au niveau individuel et mondial, ou la majorité l'emporterait. Le choix majoritaire serait d'ailleurs peut-être différent de celui que j'espère, mais il ne faudra pas venir se plaindre après de barbaries atroces et d'injustices..
De mon poitn de vue, il serait en tout les cas difficile, injuste et conflictuel d'envisager la fin d'une seule religion (solution qui plait à beaucoup) tout en autorisant les autres, parce qu'on tiendrait seulement compte des faits actuels et en aucun cas du passé de toutes les religions et de l'avenir incertain.
Mieux vaut prévenir que guérir.
Inti : un monde humain sans culture est possible, pas nécéssairement durable mais possible. Et puis, tu extrapoles un peu, non ? il n'est pas question de tout abolir, tout bruler, tout interdire.
Il serait seulement question d'écrire un monde meilleur, en trouvant des solutions aux problèmes récurrents.
La religion n'est pas le seul problème mais un des plus préoccupant à mes yeux, en tout cas.
L'humain a 14 besoins fondamentaux (pour vivre en "totale" indépendance) dont celui-ci : "Agir selon ses croyances et ses valeurs : Capacité d'une personne à connaître et promouvoir ses propres principes, croyances et valeurs. Également à les impliquer dans le sens qu'elle souhaite donner à sa vie."
Les propres principes et croyances (pas nécéssairement religieuses) d'un individu devraient avoir pour origine leur propre réfléxion, leur propre choix, découlant de leur propre expérience. Est-ce réellement le cas de la majorité des croyants? Je n'y crois vraiment pas.
Dans certains pays,une croyance est majoritaire et avoisinne parfois les 100 %. Une telle donnée permet-elle d'affirmer que chaque individu d'un tel pays fait ses propres choix religieux, sans influence d'un ou plusieurs tiers ? le hasard a voulu qu' ils aient une seule et meme croyance, en un seul et même Dieu ?
Alors certes, interdire toute foi pour le bonheur des uns n'ayant que faire du malheur des autres n'aurait aucun sens et ne réglerait aucun problème. Il ne s'agit pas de lacher un couperet du jour au lendemain sans réfléchir aux conséquences, mais de réfléchir à échelle mondiale à une solution pour pallier aux problèmes que moi et d'autres remarques...
Il est évident que si pour la plupart, parler n'implique pas d'agir ensuite ou qu'après réflexion, les religions ne posent finalement aucun problème ou presque, il ne sert à rien d'en discuter finalement.
Il ne me resterait plus qu'à m'habituer aux diverses explosions quotidiennes et le prendre comme un fait banal voire normal qui ne dérange pas grand monde, alors pourquoi me prendre la tete et avoir de la peine... Un peu d'entrainement pour apprendre à passer entre les balles peut peut-être suffire à mener une vie paisible, qui sait.
Pour finir, beaucoup se plaisent à dire ''on ne peut pas interdire à quelqu'un de penser, de croire'' . Oui, encore faut-il ne pas oublier que la personne à probablement largement été influencé dans ses croyances. D'autre part, il s'agirait avant tout d'interdire les pratiques et influences envers les enfants notamment, afin que les futures générations ne connaissent plus les mêmes problèmes que nous.
Tout ne serait donc pas réglé en un jour, mais en douceur, dans la durée...
Et il serait certainement nécessaire d'envisager des mesures à appliquer envers les personnes qui ne respecteraient pas le choix majoritaire.
