Religions du monde :: forum religion

Mais c'est quoi ce forum ?
C'est Mahomet-Aïcha, Aïcha-Mahommet.

D'abord, le terme est fautif, un pédophile aime les enfants. Or vous désignez des destructeurs d'enfants, des dingues, des Pédoclastes.

Clastos, destructeur. Par exemple, iconoclaste est un destructeur d'icônes.

Philos, c'est l'amitié, les sentiments. Philo-sophie, c'est l'amitié pour Sophie, déesse de la Sagesse.

Ce qui se conçoit aisément, s'exprime clairement.

Le Français est une langue vivante, c'est pas du latin, donc par définition elle évolue.
En bon français on dit pédophile et non pédoclaste.
Aimer les enfants, n''est pas forcément les détruire, tu confond avec le viol des enfants.
Ce qui se conçoit aisément, s'exprime clairement.
Faut vivre avec ton siècle Marmhonie.

Ici (Quebec) quand on dit ''pédophile'', ce n'est jamais positif, jamais tourné vers le bien...
Jamais.

Le viol des enfants par un adulte est de la pédophilie.

Toucher la peau d'un gamin aussi.

Et la marmotte...

C'est dans la tête que ca se passe, pas dans les mains !

Saint Glinglin a écrit :Toucher la peau d'un gamin aussi.

Quand j'embrasse mes deux fils, je suis effectivement pédophile dans le sens que j'aime mes enfants.

Bonjour.

Effectivement, si on ne s'intéresse pas à l'Etymologie, on a vite fait de s'emmêler les pinceaux.

Le mot « pédophilie » est formé des radicaux grecs παῖς / paîs (« enfant ») et φιλία / philía (« amitié »).
Le sens étymologique du mot conduit donc à l'amitié pour les enfants.

En fait, le mot pédérastie conviendrait mieux au sens actuel donné au mot pédophilie,
puisque pédérastie est formé des radicaux παῖς / paîs (« enfant ») et ἔρως / érôs (« amour sexuel »).

Le mot français pédophile, sous la graphie pædophile, est attesté en français dans un sens moderne en 1788 dans une traduction des œuvres de Lucien, et
le mot pédophilie est attesté en 1847 (Julius Rosenbaum, Histoire de la syphilis dans l'Antiquité, traduit de l'allemand) .

La notion de « pédophilie érotique » a été créée par le psychiatre autrichien Richard von Krafft-Ebing en 1896 qui a employé l’expression latine paedophilia erotica.
Auguste Forel en la traduisant en français (pédophilie érotique) a préféré lui substituer le néologisme, jamais repris, de pédérose.

Par la suite, on a abrégé en « pédophilie », et le pédophile est devenu, à côté des grandes figures du pédéraste, du sodomite et de l’inverti, un type mineur d’homosexuel.

Le mot, rarement employé depuis le début du xxe siècle est réapparu dans les années 1960 et surtout 1970 dans le contexte de la révolution sexuelle.

https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dophilie

Cordialement.

chrétien2 a écrit :Et la marmotte...

C'est dans la tête que ca se passe, pas dans les mains !

Un énième sujet où l'on ira n'importe quoi.

venant de qui ?

C'est exactement cela.
On a repris dans un sens moderniste une erreur de plus de Lucien qui les collectionnait, pour appréhender une démarche novatrice d'intégration de ces pervers sexuels dans le contexte de la révolution sexuelle en France qui suivit mai 68.

On retrouve qui dans ce projet fou ? Thierry Meyssan homosexuel et feu le pasteur Doucet protestant réformé pour l'intégration des homos, des lesbiennes, les pédoclastes, des transexuels dans l'Eglise catholique. Il fut assassiné, affaire d'Etat.

Mais ses idées dingues ont fait leur chemin, nous y allons avec la théorie démente du Gendre selon laquelle nous prenons possession (mot pertinent pour les catholiques !) de notre sexualité indépendamment de notre corps.

Et pourquoi pas aussi nous vendre l'immortalité sexuelle aussi tant qu'ils y sont. Quoique... en y réfléchissant, c'est intégré aux hadiths des mahométans.

Une seule personne a suivi le sujet, kaboo. A se demander si c'est faire un effort insensé de se poser des questions sur le conditionnement actuel. Si tu remontes mon ami plus loin, (laisse tomber wiki, j'ai été dedans et c'est pourri, c'est du soft power américain), il y a le Marquis de Sade dans cette perversion, et un excellent livre que je te conseille, c'est "Le sexe & l'effroi", sur la déformation des pratiques sexuelles de l'Antiquité sous le modernisme pour en imposer des idées mal pensantes permises.

C'est un sujet en or, qui ferait trembler les religions, toutes, les pouvoirs politiques, tous. Et au lieu de le traiter avec sérieux, on le prend en dérision.

Eliaqim a créé un sujet terrible, et il est saboté, une fois de plus.

On garde son idée géniale et on le développera ailleurs, un tel sujet fait peur. Excellent !
Ou comment on condamne ce crime le plus épouvantable de l'humain, tout en le protégeant. Parce que soyons lucides, du Vatican aux pays islamistes, au plus haut des pouvoirs politiques, on présente des gens qui ont des tonnes de casseroles pour les faire chanter ensuite s'ils étaient tentés de changer d'avis sur leur corruption financée.

Je me rappelle, j'avais alerté Bourdin sur RMC en direct via Internet, au début de l'affaire de Mgr Barbarin et je ne me suis pas ennuyé ici pour le pourrir grave. Tout en reparlant des réseaux pédoclastes sous Jean-Paul II. Les "bons catholiques" s'en offusquèrent. Passons...

Bourdin refusa de poursuivre son sujet et y mis fin de suite en direct en disant qu'il traitait les sujets comme bon il l'entendait. C'est chouette, la démocratie version médias français. Et depuis, que de scandales sous Mgr Barbarin révélés ! Et au final, il est protégé par notre pape alors que le 1 Ministre, Manuel Valls demandait sa démission.

Pauvres de nous...

Bonjour Marmhonie.

Ce qui est déplorable, c'est que, pour la première qu'un sujet clair net et précis concernant la pédo-philie et présenté ici, il soit aussitôt tourné en dérision.

Effectivement, si Eliaqim a cru bon mettre ce sous forum ici c'est qu'il y a une raison.
Ce sont les religieux et les philosophes qui étaient détenteurs des clefs de la science et ce sont eux qui sont à l'origine de la construction de ces mots mal compris de nos jours car ils sont entré dans le langage courant.
Idem pour les lois en vigueurs propre à chaque époque.

De nos jours, on ne dit plus pédé-raste mais homo-sexuel ou gai. De plus ce terme est associé aux hommes et non aux femmes.
Quelle est la logique ? A t-on déjà vu une lesbienne se faire traiter de pédé ? Et pourtant ... Pédé (enfant) raste (éros).

Du fait des mentalités qui ont évoluées (?), certaines comportements qui choquent aujourd'hui étaient certainement naturel dans l'antiquité et le moyen âge.

De plus, de nos jours, il faut bien différencier la nubilité de la puberté.

La nubilité désigne l'état d'une personne en âge de se marier et, par métonymie, peut aussi être un synonyme de puberté. L'âge nubile dépend du pays considéré et il peut être différent pour les filles et les garçons. Il peut différer de la majorité matrimoniale qui désigne l'âge où un individu peut se marier sans l'accord de ses parents ou tuteurs légaux. La Convention supplémentaire relative à l'abolition de l'esclavage, de la traite des esclaves et des institutions et pratiques analogues à l'esclavage adoptée par une conférence plénipotentiaire réunie par la résolution 608 (XXI) du Conseil économique et social des Nations unies demande de fixer un âge minimum approprié pour le mariage pour mettre fin aux institutions et pratiques analogues à l'esclavage.

« Il faut distinguer la puberté de la nubilité : celle-là arrive avant celle-ci ; on est pubère quelques années avant d'être nubile, c'est-à-dire avant d'avoir le corps suffisamment développé pour le mariage. »

— Émile Littré, Puberté

En France, jusqu'à la Révolution, l'âge nubile est de 12 ans pour les filles et de 14 ans pour les garçons. La législation révolutionnaire du 20 septembre 1792 fait passer cet âge à 13 ans pour les filles et 15 pour les garçons mais, dans la réalité, le mariage a lieu généralement vers 30 ans au xviiie siècle, le couple paysan devant s'établir (maison, terres, métier) avant de pouvoir convoler. Au xixe siècle, l'âge est plus précoce car la révolution industrielle, en créant le métier d'ouvrier, permet de s'établir plus tôt.

Il faut attendre la création du code civil par Napoléon Bonaparte et la loi du 1er Germinal an XII (1er avril 1804) pour faire passer l'âge nubile à 15 ans pour les filles et 18 pour les garçons (art. 144 du Code Civil).

La dernière modification de l'âge nubile date du 4 avril 2006, passant à 18 ans pour les filles. L'amendement est voté dans le cadre de deux propositions de loi contre les violences conjugales. Pour la première fois de l'histoire française, la nubilité des filles et des garçons est identique.

Toutefois, des dispenses peuvent être accordées pour « motifs graves » :

« Néanmoins, il est loisible au procureur de la République du lieu de célébration du mariage d'accorder des dispenses d'âge pour des motifs graves. »

— Article 145 du Code civil

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nubilit%C3%A9

Cordialement.

kaboo a écrit :Ce sont les religieux et les philosophes qui étaient détenteurs des clefs de la science et ce sont eux qui sont à l'origine de la construction de ces mots mal compris de nos jours car ils sont entré dans le langage courant.

Pardon, mais c'est le contraire.
Le pédophile est étymologiquement l'enseignant religieux, qui sera copié collé par la République avec l'école laïque. On changea juste leur nom : "hussard de la République". Tout un programme !
Désormais le laïcisme désignait les pédophiles non plus comme des enseignants, mais comme des pervers sexuels, typique des révolutionnaires partout dans le monde.
Puis ils seront appelés les gardiens des Institutions, puis instituteurs.

C'est ainsi qu'en faisant faire le grand retour des "hussard de la République", Hollande nouveau président élu, non pour lui, mais contre Sarkozy, remettait au centre durant 2 ans, les années qui devaient être cruciales de son quinquénat, une guerre quasi civile contre les catholiques avec moins le mariage pour tous, que la fécondation artificielle de futurs bébés et de mères porteuses pour les couples homos. C'est là que revinrent les médias, imposés de parler de scandales pédophiles dans les écoles catholiques.
Hollande, oubliant toutes ses promesses de campagne, devint pire que Sarkozy et tomba à 15% d'estime chez les français, avant de s'effondrer à 4%, ce qui l'interdit de se représenter, sauf à suicider la gauche française.

Il avait juste cru la légende urbaine qu'il y aurait 32% de musulmans français et moins de 20% de catholiques. Le Ministre de l'Intérieur, futur 1er Ministre, fit alors une analyse qui montra la réalité du terrain : 63% de catholiques contre 9% de musulmans français réels. Hollande comprit trop tard qu'il s'était complètement fourfoyé, changea de 1er Ministre mais le mal était fait, ce sont bien les cathos qui virent Hollande comme ils avaient viré Sarkozy.

Voilà le drame, non des étymologies perdues, mais des corruptions idéologiques pour salir son ennemi.
Le proverne populaire de bon sens reste actuel : "Ne touche pas à la boue dans laquelle tu veux précipiter ton adversaire, tu risques de te salir tout seul."

Marmohnie a écrit :Le pédophile est étymologiquement l'enseignant religieux, qui sera copié collé par la République avec l'école laïque. On changea juste leur nom : "hussard de la République". Tout un programme !

Sans rire.
Et tu te prétend linguiste!
Ou va le monde. Heureusement que cette religion chrétienne disparait.
Tiens ça va plaire à Marmohnie
Des grands adeptes de la pédophilie et du Viol en Belgique.

Des affaires belges on connaît surtout l'affaire Dutroux. Mais, avant cela plusieurs belles affaires de réseaux pédophiles avaient déjà été étouffées, notamment celle du CRIES qui consistait à tourner des films pédo pornos dans les locaux de l'UNICEF à Bruxelles. Derrière l'affaire « Dutroux-prédateur-isolé », on a toute une clique de fascistes magouilleurs qui se trouvent être au pouvoir dans ce pays. D'abord sous l'égide du PSC, parti catho de droite, puis sous celle... des socialistes. En Belgique, l'imprégnation mafieuse de la classe politique est catastrophique.

Parmi ceux-là un certain Escada, le représentant du catholicisme que préconise Marmohnie.
Je suis fière d'appartenir à un pays laïque qui combat ce type de personnages.
Moi je conseille au grand gourou Marmohnie d'éviter ce sujet....c'est juste un conseil, chacun fait ce qu'il veut.

Merci des précisions apportées aux définitions ...
Je suis donc pédophile
J'aime les enfants... des plus petits aux plus grands...

Quelle joie de pouvoir les aider à devenir grand, de les accompagner dans leur progression, développement, les voir devenir ce qu'ils peuvent, autonome, critique, talentueux, libre, ...

Par contre si je vois ou entends dire qu'un seul PD met la mains sur un enfant, pour son plaisir sexuel... c'est peut être même une bombe au cul en guise de pied au cul que je lui metterai