Religions du monde :: forum religion

Qu'est-ce qui distingue fondamentalement les Baha'is de ceux que nous nommerons ''sympathisants'' de la Cause.

D'entrée de jeu je citerai cette phrase:
Etre un bahá’í signifie simplement aimer tout le monde, aimer l’humanité et s’efforcer de la servir ; travailler pour la paix et la fraternité universelles.
http://www.religare.org/u-bahai.php

Par contre, nous retrouvons plusieurs activités, prérogatives, codes de conduites, prescriptions qui sont propres aux membres de la communauté baha'ie.

Comme mise en matière, nous pourrions utiliser ce lien:
Être un jeune baha'i dans un monde
http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ ... ation1.htm

Donc ma question... puis-je, moi-même, me considérer baha'i, bien que je ne me suis pas ''officiellement'' déclaré baha'i selon les manières reconnues de le faire... celle que je connais.
Ou dois-je me considérer uniquement et essentiellement tel un ''sympathisant'' de la Cause?

Merci, Humainement.
David

Salut toi,

Répondant à cette question: Qu'est-ce qu'un baha'i ? 'Abdu'l-Baha dit: "Être un baha'i signifie simplement aimer tout le monde, aimer l'humanité et s'efforcer de la servir; travailler pour la paix et la fraternité universelles." Une autre fois, il en donne la définition suivante: "Celui qui est doué de toutes les perfections humaines et qui les met en action." Dans une de ses causeries à Londres, il déclare qu'un homme peut être baha'i même sans avoir jamais entendu prononcer le nom de Baha'u'llah. Il ajoute:

L'homme qui mène une vie conforme aux enseignements de Baha'u'llah est déjà un baha'i. Par contre, un homme peut se vanter d'être un baha'i pendant cinquante ans, s'il ne mène pas la vraie vie, il n'est pas un baha'i. Un homme laid peut se prétendre beau, il ne trompe personne, et un noir peut se dire blanc, il ne trompe personne, pas même lui. -'Abdu'l-Baha in London, p. 109.

Cependant, celui qui ignore les messagers de Dieu est comme une plante qui croît à l'ombre. Bien que celle-ci ne connaisse pas le soleil, elle en dépend absolument.

Les grands prophètes sont les soleils de l'esprit et Baha'u'llah est le soleil de ce jour que nous vivons. Les soleils d'autrefois ont réchauffé et vivifié le monde et, s'ils n'avaient pas brillé, la terre serait maintenant froide et morte, mais seul le soleil d'aujourd'hui peut mûrir les fruits que les soleils d'autrefois ont fait naître à la vie.

Texte tiré d'un ami imaginaire qui a rencontré Abdu'l-Baha de son vivant - http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ ... elle05.htm

Par ailleurs, nous retrouvons la vie communautaire qui se bâtit autour des enseignements, des institutions et de l'administration. C'est ce qui distingue un baha'i actif (implantation de la culture religieuse dans les moeurs) d'un sympatisant.

Le lien auquel tu nous réfères est un chemin à intégrer graduellement vers la perfection humaine et une infime partie de la population jouit de cette conscience pleinement intégrée. Encore une fois, il s'agit ici d'échelle en termes d'évolution spirituelle sur ce plan matériel de l'existence.

Quant à ta question, à savoir si tu peux te dire membre de cette confession, je ne peux que te répondre que Baha'u'llah a aboli les rites et sacrements de l'Église. Mais si tu tiens tout de même à passer publiquement au confessionnal, ce n'est certes pas Françoise, qui n'est devenue qu'un membre isolé, qui peut t'éclairer. Je te dis donc ...mine de rien... fais à ta tête c'est à toi les oreilles, David !

Toutefois, advenant le cas où tu chercherais vraiment un avis susceptible d'éclairer ta réalité, c'est auprès de ton épouse et vers la communauté spirituelle locale et/ou nationale de ta juridiction que je suggérerais que tu te tournes.

Amitiés virtuelles jeune homme.

Un baha'i est un musulman tandis qu'un simple sympathisant le prend pour un hippie.

Saint Glinglin a écrit :Un baha'i est un musulman tandis qu'un simple sympathisant le prend pour un hippie.

je suis bien plus catho que musulman... pas hippie non plus... plus du type Daniel Boone

Saint Glinglin a écrit :Un baha'i est un musulman tandis qu'un simple sympathisant le prend pour un hippie.

Zut alors ! Qui suis-je ? Une hippie musulmane ?

Il faut informer le lecteur de ce forum-ci que vous louez Mahomet sur l'autre forum.

J'ignore à quel sujet tu fais référence Saint Glinglin, mais en ce qui me concerne je préfère m'en référer aux sources à travers ces liens.

http://www.religare.org/livre/bahai/ba- ... .php#sc1_7
http://www.lepromis.org/prophetie-intro.htm#1.15

Il est clair en mon esprit que les abominations commises sous le couvert de la religion n'ont rien à voir avec les enseignements qui nous furent livrés par les Manifestations.

http://www.religare.org/livre/bahai/ba- ... .php#sc1_7

A vous à tout prix défendre Mahomet malgré ses crimes, vous vous embourbez ans les contradictions :

(1.7.4) Autre exemple : un insensé, ayant dit à un prêtre que la preuve de la grandeur était l'extrême bravoure et le sang répandu, et que l'un des compagnons de Muhammad avait, un jour, sur le champ de bataille, tranché la tête à cent individus, ce prêtre crut qu'en réalité le signe de la religion de Muhammad était le meurtre, tandis que cela n'est qu'une simple imagination.

(1.7.5) Au contraire, les expéditions de Muhammad étaient toujours des mouvements défensifs : la preuve évidente en est que, pendant treize ans, dans La Mecque, lui et ses adeptes endurèrent les pires persécutions.

Donc il ne nie pas les crimes de Mahomet mais les justifie.

On aura du mal à trouver dans les Actes une apologie du meurtre au prétexte de la crucifixion de Jésus.

Notons qu'au passage il avalise les mensonges de la propagande musulmane :

(1.7.9) Ces tribus et ces groupements arabes étaient réduits au dernier degré de la sauvagerie et de la barbarie, au point que les barbares et les sauvages d'Amérique étaient auprès d'eux aussi avancés qu'un Platon; car les barbares d'Amérique n'enterraient pas leurs enfants vivants, tandis que ces gens enterraient leurs filles vivantes, disant que c'était une action honorable entre toutes, et dont ils se glorifiaient.

D'une part l'Arabie comprenait moult cités florissantes vivant de commerce.
D'autre part, il est notoire que les Juifs et les chrétiens avaient fait quantité d'adeptes.
Et enfin, c'est une calomnie stupide que de dire que les Arabes enterraient leurs filles vivantes car ils auraient disparu aute e descendance.

Et ça continue :

(1.7.10) Ainsi, la plupart des hommes menaçaient de mort leurs femmes au cas où elles mettraient au monde une fille.

L'Arabe est-il assez stupide pour reprocher à sa femme les lois de la nature ?

Et encore pire :

(1.7.11) Et jusqu'à aujourd'hui, les Arabes redoutent d'avoir des filles. [nota : les Arabes redoutaient encore au début du vingtième siècle d'avoir des filles tellement la coutume qui consiste à enterrer ses filles vivantes était enracinée dans les mœurs] De même, un seul individu pouvait prendre mille femmes, et la plupart d'entre eux avaient plus de dix femmes à la maison.

Et donc dans un pays où les filles sont enterrés à la naissance, les hommes sont hyper polygames.

Cherchez l'erreur...

Je passe sur la suite du texte dont les conneries ne peuvent que faire gerber l'honnête homme.

http://www.lepromis.org/prophetie-intro.htm#1.15

Même son de cloche ici :

15. Que dit Baha'u'llah sur Muhammad ?

"Voyez comment les religions de Dieu ont servi le monde de l'humanité! Comment la religion de la Torah a amené la gloire, l'honneur et le progrès au peuple israélite! Comment le souffle de l'Esprit-Saint de Sa Sainteté le Christ a créé l'affinité et l'unité entre les communautés opposées et les familles querelleuses! Comment le pouvoir sacré de Sa Sainteté Muhammad est devenu le moyen d'unir et d'harmoniser les tribus rivales et les divers clans de la péninsule d'Arabie, à tel point que mille tribus furent fusionnées en une seule, les querelles et la discorde disparurent, tous s'efforcèrent, dans l'unité et d'un commun accord, de faire avancer la cause de la culture et de la civilisation et furent ainsi tirés de l'abîme de la dégradation, prenant leur essor vers les cimes de l'éternelle gloire!"

(Le secret de la Civilisation Divine - Abdu'l-Baha)

Ainsi ce grand massacreur est l'égal du Christ.

Franchement Saint Glinglin !

Es-tu incapable de te projeter mentalement dans le contexte des tribus arabes d'il y a 1 500 ans qui étaient réduites au dernier degré de sauvagerie et de barbarie ? C'est au milieu d'eux que Muhammad reçut sa Révélation divine. Lui et ses compagnons endurèrent les pires persécutions aux mains de ces meurtriers tyranniques et assoiffés de sang qui voulaient tuer, piller, molester et réduire en captivité leurs femmes et leurs enfants. Il n'a donc eu d'autre choix que de combattre ses oppresseurs dans un mouvement défensif afin de protéger son peuple.

Ensuite, l'histoire nous raconte que plus de 1 000 tribus furent fusionnées en une seule et que pendant 13 siècles la plupart des peuples orientaux ont été élevés à l'ombre de la religion de Muhammad. Et pendant le Moyen Age, où l'Europe était tombée au dernier degré de la barbarie, le peuple arabe l'emportait sur toutes les nations du monde dans les arts, les sciences, les mathématiques, la civilisation, la politique, etc.

Quant au sort réservé aux filles, les Arabes redoutaient encore au début du vingtième siècle d'en avoir tellement la coutume qui consiste à les enterrer vivantes était enracinée dans les mœurs ! Le Coran nous décrit cette situation :

Et lorsqu’on annonce à l’un d’eux la naissance d’une fille, son visage s’assombrit et une tristesse profonde, mais contenue l’envahit. Il se cache des gens, à cause du malheur qu’on lui a annoncé. Doit-il garder cette fille malgré la honte engendrée ou l’enfouir dans la terre ? Combien est mauvais leur jugement ! (Coran : 16/58-59)

Or, quand on annonce à l'un d'eux (la naissance) d'une semblable de ce qu'il attribue au Tout Miséricordieux, son visage s'assombrit d'un chagrin profond. (Coran : 43/17)

Heureusement cette pratique des anciennes tribus arabes a été abolie par l'Islam qui la condamne sévèrement.

Quant à l'unité des prophètes à travers la révélation progressive, voici ce qu'il ressort de nos écrits. Tout observateur éclairé reconnaîtra que la révélation du Coran confirme et le Livre et la cause de Jésus. Pour ce qui est de la question des noms, Muhammad lui-même déclara : « Je suis Jésus ». Il reconnut la véracité des signes, des prophéties et des paroles de Jésus, témoignant que tous venaient de Dieu. En ce sens, ni la personne de Jésus ni ses Écrits ne diffèrent de la personne de Muhammad et de son Livre saint dans la mesure où l’un et l’autre soutiennent la cause de Dieu, exaltent sa louange et révèlent ses commandements.

Il est correct de dire que tous les jours sont de même nature tout autant que de dire qu’ils diffèrent si l’on considère leur nom particulier. Car, bien qu’ils soient identiques, on reconnaît chacun par une désignation distincte, un attribut spécifique, un caractère propre. C'est ainsi que nous devons aborder les distinctions, les différences et l’unité qui caractérisent toutes les Manifestations.

Amitiés virtuelles.

Saint Glinglin a écrit :http://www.religare.org/livre/bahai/ba- ... .php#sc1_7

A vous à tout prix défendre Mahomet malgré ses crimes, vous vous embourbez ans les contradictions :

(1.7.4) Autre exemple : un insensé, ayant dit à un prêtre que la preuve de la grandeur était l'extrême bravoure et le sang répandu, et que l'un des compagnons de Muhammad avait, un jour, sur le champ de bataille, tranché la tête à cent individus, ce prêtre crut qu'en réalité le signe de la religion de Muhammad était le meurtre, tandis que cela n'est qu'une simple imagination.

(1.7.5) Au contraire, les expéditions de Muhammad étaient toujours des mouvements défensifs : la preuve évidente en est que, pendant treize ans, dans La Mecque, lui et ses adeptes endurèrent les pires persécutions.

Donc il ne nie pas les crimes de Mahomet mais les justifie.

On aura du mal à trouver dans les Actes une apologie du meurtre au prétexte de la crucifixion de Jésus.

Notons qu'au passage il avalise les mensonges de la propagande musulmane :

(1.7.9) Ces tribus et ces groupements arabes étaient réduits au dernier degré de la sauvagerie et de la barbarie, au point que les barbares et les sauvages d'Amérique étaient auprès d'eux aussi avancés qu'un Platon; car les barbares d'Amérique n'enterraient pas leurs enfants vivants, tandis que ces gens enterraient leurs filles vivantes, disant que c'était une action honorable entre toutes, et dont ils se glorifiaient.

D'une part l'Arabie comprenait moult cités florissantes vivant de commerce.
D'autre part, il est notoire que les Juifs et les chrétiens avaient fait quantité d'adeptes.
Et enfin, c'est une calomnie stupide que de dire que les Arabes enterraient leurs filles vivantes car ils auraient disparu aute e descendance.

Et ça continue :

(1.7.10) Ainsi, la plupart des hommes menaçaient de mort leurs femmes au cas où elles mettraient au monde une fille.

L'Arabe est-il assez stupide pour reprocher à sa femme les lois de la nature ?

Et encore pire :

(1.7.11) Et jusqu'à aujourd'hui, les Arabes redoutent d'avoir des filles. [nota : les Arabes redoutaient encore au début du vingtième siècle d'avoir des filles tellement la coutume qui consiste à enterrer ses filles vivantes était enracinée dans les mœurs] De même, un seul individu pouvait prendre mille femmes, et la plupart d'entre eux avaient plus de dix femmes à la maison.

Et donc dans un pays où les filles sont enterrés à la naissance, les hommes sont hyper polygames.

Cherchez l'erreur...

Je passe sur la suite du texte dont les conneries ne peuvent que faire gerber l'honnête homme.

http://www.lepromis.org/prophetie-intro.htm#1.15

Même son de cloche ici :

15. Que dit Baha'u'llah sur Muhammad ?

"Voyez comment les religions de Dieu ont servi le monde de l'humanité! Comment la religion de la Torah a amené la gloire, l'honneur et le progrès au peuple israélite! Comment le souffle de l'Esprit-Saint de Sa Sainteté le Christ a créé l'affinité et l'unité entre les communautés opposées et les familles querelleuses! Comment le pouvoir sacré de Sa Sainteté Muhammad est devenu le moyen d'unir et d'harmoniser les tribus rivales et les divers clans de la péninsule d'Arabie, à tel point que mille tribus furent fusionnées en une seule, les querelles et la discorde disparurent, tous s'efforcèrent, dans l'unité et d'un commun accord, de faire avancer la cause de la culture et de la civilisation et furent ainsi tirés de l'abîme de la dégradation, prenant leur essor vers les cimes de l'éternelle gloire!"

(Le secret de la Civilisation Divine - Abdu'l-Baha)

Ainsi ce grand massacreur est l'égal du Christ.

Bonjour St Glin Glin,

Est-ce tout?

Merci
David

Je ne m'attends pas à ce que tu réfléchisses.

L'enfumage est total.

Marmhonie a écrit :L'enfumage est total.

Ils persistent à confondre arabe et musulman pourtant il a 1 milliard 600 millions de musulmans
Est ce que ce sont des arabes ?
Sami Aldeeb est arabe et chrétien