Religions du monde :: forum religion

Le livre ''Il était une mauvaise foi, Majid Oukacha...: l'histoire d'un ignorant qui se prenait pour un érudit'' est une réponse faite par un converti à l'islam au livre ''il était une fois l'islam'' écrit par un apostat du nom de Majid Oukacha devenu agnostique.Voici l'introduction de l'auteur le livre est disponible sur Amazon

Il était une mauvaise foi, Majid Oukacha...: l'histoire d'un ignorant qui se prenait pour un érudit
Après plusieurs lectures rébarbatives du "livre" de Majid Oukacha, j’ai découvert de nombreuses choses mais absolument rien sur le Coran et les Hadiths. J’ai découvert que l’ "auteur" de "Il était une foi, l’islam…" n’était radicalement qu’un inculte et le mot est faible. Tout ceci est misérable, surtout qu’il prétend avoir mis "huit ans" pour faire ce "livre" qu’il voulait être le meilleur (contre l’Islam). Dès les débuts de son "livre" j’ai tout de suite remarqué cela, et il ne s’agit pas de quelques erreurs mais d’un amas de stupidités… Majid Oukacha ment sur l’Islam. Cela pour vous dire que Majid Oukacha aurait dû choisir de garder le silence et de mourir avec ses stupidités histoire de garder la face mais il a préféré dévoilé, par le truchement de son "livre", son énormissime ignorance. Majid Oukacha est un islamognorant. Il ignore la définition du Nom d’Allah -Le Très Haut- ainsi que la signification de la double Attestation de foi Musulmane; il ignore tout de la Tradition prophétique qui détaille ce que contient le Coran; il ignore presque tout de la langue Arabe; il ignore que l’Islam a pour sources le Coran, la Tradition prophétique, l’analogie et le consensus, et il occulte absolument tout des causes de révélations des versets Coraniques d’où son incompréhension totale de l’Islam. Le pire c’est que Majid Oukacha, pour ses "travaux", s’est limité à une traduction approchée en Français du Coran sans jamais revenir aux textes originels en Arabe ce qui en dit long sur les "secrets" et "mystères" du Coran qu’il est censé avoir découvert ! Bref, son "livre" "Il était une foi, l’islam…" est lamentable et n’a absolument rien à offrir hormis de bonnes rigolades.
https://www.amazon.fr/dp/1543258115/ref ... MK56767T3W

Majid Oukacha je relève son défi avec un livre réponse (Abou-Leyna el-Firanssi): https://www.youtube.com/watch?v=p9QuznLNJ8I

Jusqu'à maintenant ca a toujours été pareil : toutes les critiques que des musulmans entreprennent pour contrer Oukacha sont d'une qualité lamentable.

Il s'agit plus de répéter autant de fois possible qu'il ment, qu'il ment, qu'il ment, que c'est un menteur... Voire que c'est un salop, un frustré, un débîle... Bref : de l'ad hominem, de l'ad hominem, de l'ad hominem.


Pourtant, Oukacha ne fait jamais d'ad hominem lui-même.

Il se contente de souligner ce que tout le monde peut vérifier et qu'aucun musulman n'arrive jamais à démentir : que le coran (qui reflète les moeurs et les coutumes de la péninsule arabe du VI-VIIe siècle) autorise l'esclavage, considère la femme comme une créature soumise à l'homme, et est profondément contre la liberté de pensée, voire la liberté tout-court.


Le seul moyen que peuvent avoir des musulmans pour s'opposer à ce que dit Majid, ce serait démontrer que le coran ne contient pas toutes ces règles monstrueuses, liberticides, inégalitaires et injustes.

Sauf que comme elles font partie du texte, ils sont bien en peine de le faire.
Ils se retrouvent obligés d'inventer des "interprétations" farfelues pour essayer de convaincre que quand il est écrit par exemple "frappez-les", en fait il ne faut pas du tout comprendre "frappez-les" .



On a ici sous les yeux l'effet d'une dissonance cognitive.


Le seul moyen de vous en libérer est de laisser tomber ces superstitions d'un autre âge au lieu de les sacraliser.

https://youtu.be/p9QuznLNJ8I

J'enlève le s et je mets entre les balises Youtube
http://youtu.be/p9QuznLNJ8I

yacoub j'arrive pas à le faire

Un converti à l'islam qui prétend que Majid Oukacha ne comprend pas le coran parce qu'il ne comprend pas bien l'arabe.
LOL
Encore un [ATTENTION Censuré dsl].

Un peu comme si un "néo nazi" d'Autriche prétendrait qu'un "allemand naziphobe" qui critiquerait Mein Kampf ( par exemple : qu'il oserait dire que Mein Kampf est un livre raciste). C'est en fin de compte parce qu'il ne comprend pas Mein Kampf, du fait qu'il ne comprend pas bien l'allemand.

https://www.youtube.com/watch?v=LfDkVPPuUiA

https://youtu.be/LfDkVPPuUiA