Réfutation islamique de l'escroquerie Darwinienne.

[drimis1]

Je suis de retour , n'en déplaise à certains décérebrés vils et mesquins, je laisse pour le moment la théologie islamique de coté pour me concentrer sur les millions de miracles islamiques qui ne sont suffisamment pas connus par les non-musulmans, mais d'abord abordons le thème de l'obscurantisme intellectuel partiqué par les milieux évolutionnistes extrémistes qui veulent imposer coute que coute leur dogme risible et ridicule : voici une partie d'une discussion que j'ai eu avec un évolutionniste fanatique extrémiste :


@M - Gigantoraptor, puisque vous parlez souvent de pseudo-science et peuso scientifiques à propos de ceux qui ne partagent pas vos avis, vous savez que darwin n'a pas de diplome scientifique et qu'il est un simple scientifique amateur sans aucune solide formation universitaire de biologie ?!! Votre cher darwin l'admet lui meme dans une de ses lettres , si la cellule primaire originelle est complexe, toute sa théorie ( ou c'est seulement une théorie, ou plutot c'est une coyance dogmatique que les matérialistes athés ont adoubé pour expliquer le monde créé par le hasard et non par Dieu) , or il s'avère qu'une simple cellule de protéine est si complexe que les sicentifiques athés honnetes qui ont théorisé "l'évolution chimique" ont fini par se rendre à l'évidence et ils ont du invalidé cette ridicule et risible théorie de darwin et ont adopté la thèse la plus rationnelle : celle de l'intelligent design ou du dessein intelligent c'est à dire que Dieu et le seul et unique créateur des constantes physiques et cosmologiques très bien calibrés de l'ordre de 10 puissance -44 et sans lesquels l'univers s'effodrera et la vie n'est plus possibles !!! @M - Gigantoraptor, je regrette le fait que vous faites preuve de mauvaise foi en disant que la théorie de darwin est une vérité scientifique, alors que la théorie de darwin ne s'applique qu'aux organismes vivants et la plus simple cellule de protéine est tellement complexe que la théorie de darwin devient une absurdité et une [ATTENTION Censuré dsl] , sauf pour les matérialistes athés fanatiques extrémistes qui ont fait une lache et vile campagne de dénigrement et de diffamation contre les frères Bogdanov qui ont obtenu brillamment leurs doctorats après 12 années de dures et laborieuses recherches universitaires et qui ont prouvé scientifiquement que c'est Dieu qui a créé l'unviers et que, mathématiquement parlant , la vie n'est en aucun cas le fruit du hasard : Darwin écrit à la fin de son livre : "S'il était prouvé que n'importe quel organe complexe existant ne pourrait pas s'être formé par de légères modifications nombreuses et successives, ma théorie s'effondrerait complètement." La science moderne l'a prouvé et c'est incontestable ! La théorie de Darwin est donc invalide... La complexité cellulaire est telle que Darwin ne l'aurait jamais imaginée...! Malgré les preuves invalidant la théorie darwiniste, le corps enseignant continue d'éduquer nos enfants à cette "vérité" obsolète. Pourquoi ?!!!!!!

M - Gigantoraptor, je vous invite, vous et les adeptes de l'évolution , à faire preuve d'ouverture d'esprit et à laisser de coté vos préjugés et parti-pris idéologiques et à regarder les vidéos des frères Bogdanov qui adoptent un style pédagogique agréable pour prouver , à l'aide des mathématiques et des lois physiques, que c'est Dieu qui est le seul et unique créateur de l'univers, et notre dieu a pour nom Allah le glorieux qui a fait descendre un livre qui contient sa parole et des milliers si ce n'est des millions de miracles scientifiques confirmés par les plus brillants scientifiques occidentaux , et ce livre s'appelle le Coran , qui , récité selon les précptes divins, produit automatiquement un effet d'apaisement et de bien -etre et paix intérieur, et les vidéos qui montrent des non-musulmans qui ne savent rien sur l'islam, le Coran et la langue arabe et qui sont quand meme émus par les récitations coraniques et afirment que c'est la parole divine .......sont nombreuses et innombrables sur youtube :
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... oNLZg9TGjR

Voici quelques vidéos qui invalident la théorie de darwin et le hasard créateur de l'univers , en espérant que M - Gigantoraptor sera plus neutre et impartial et fera dans le futur des vidéos à charge et à décharge qui remmettront en cause toute les théries pseudo-scientifiques acceptés par quelques scientifiques athés fanatiques obscurantistes comme des vérités absolus comme la fameuse théorie de l'évolution :
https://www.youtube.com/watch?v=P5gQPc38P04
http://www.dailymotion.com/video/x3b2xdw
https://www.youtube.com/watch?v=ysf1ot2JT9I
https://www.youtube.com/watch?v=0h0pggvjbt4
http://raisonne.fr/film/
https://www.youtube.com/watch?v=GC05Z3Ribbg http://www.merveillescoraniques.net/
http://www.kaheel7.com/fr/
http://www.convertistoislam.fr/tag/deco ... entifique/





L'échec cuisant subi par les pseudo-théories et expériences scientifiques de Aleksandr Oparin, John Burton Haldane et Stanley Miller censés démontrer que l'évolution biologique aurait été précédée d'une évolution chimique mais qui ont été réfutés catégoriquement par la science moderne actuelle prouve définitivement que la théorie de l'évolution est une escroquerie et une supercherie !

Les évolutionnistes soutiennent que les créatures vivantes se sont formées spontanément à partir de matière inanimée. Cependant, c'est une superstition médiévale contredisant les principales lois de la biologie : Croire que les matières inanimées peuvent produire la vie est vraiment une superstition médiévale. D'après cette théorie, appelée " génération spontanée ", on croyait que les souris provinrent naturellement du blé, ou bien que les asticots survinrent " spontanément " de la viande. Au moment où Darwin mettait en avant sa théorie, la croyance que des microbes, de leur propre accord, se formaient de matières inanimées, était aussi très courante mais les résultats du biologiste français Louis Pasteur mirent fin à cette croyance. Comme il le souligna de manière lapidaire: " L'affirmation qu'une matière inanimée puisse générer de la vie est enterrée dans l'histoire pour de bon.

les évolutionnistes continuèrent à affirmer que la première cellule vivante se forma par hasard. Cependant, toutes les expériences et recherches effectuées dans ce sens durant le 20ème siècle finirent par échouer. La formation " par hasard " d'une cellule vivante à part, est inconcevable ; il n'a même pas été possible de produire une cellule vivante par un processus conscient dans les laboratoires les plus avancés au monde.
Pour cela, la question de savoir comment le premier organisme vivant a émergé met l'affirmation évolutive dans une situation embarrassante en premier lieu. Un des principaux défenseurs de la théorie de l'évolution au niveau moléculaire, le Professeur Jeffrey Bada avoue ceci :
Aujourd'hui, en quittant le 20ème siècle, nous faisons encore face au plus grand problème non résolu que nous avions lorsque nous entrions dans le 20ème siècle : quelle est l'origine de la vie sur la terre ?

http://www.dieu-existe.com/origine-vie.php


https://books.google.tn/books?id=yqFlBA ... ec&f=false


Ce qui caratérise essentiellement les scientifiques évolutionnistes est le mensonge , la forberie et la fraude :
Le Professeur allemand Ernst Haeckel(1) fut l'un des premiers défenseurs de la théorie de la récapitulation embryonnaire qui dit que le développement du fœtus dans le sein d'une femme passe par toutes les étapes de l'évolution. D'une cellule unique, il devient multicellulaire... puis prend la forme d'un poisson avec des branchies... puis celle d'un singe avec une queue... puis finalement devient un être humain, ayant ainsi récapitulé tous les stades supposés de l'histoire imaginaire de l'évolution humaine.
C'est au siècle dernier que le professeur allemand Ernst Haeckel émit cette théorie. Il était un ardent partisan de Darwin. Toutefois, quelques années plus tard, lorsque ses croquis du fœtus furent examinés attentivement et à la lumière d'une connaissance plus grande du fœtus devenue possible, on y décela des altérations et déformations qui s'avérèrent être intentionnelles. Le prof. Haeckel fut traduit devant le tribunal de l'Université de Iena et reconnu coupable. Il avoua "avec contrition" ses falsifications qui avaient été pratiquées dans l'intention soi-disant de soutenir le dogme de l'évolution.
De plus, Haeckel ajouta: "Je suis condamnable à cent pour cent... si ce n'était le fait que des centaines des meilleurs observateurs et biologistes se trouvent sous la même condamnation".
Malgré celà cette hypothèse de la récapitulation embryonnaire continue à être enseignée dans plusieurs écoles, alors que sa fausseté est un fait établi depuis de nombreuses années. Cette théorie de la récapitulation embryonnaire a été pendant plus de cent ans enseignée à des millions et des millions d'étudiants; on leur a dit que "l'ontogenèse récapitulait la phylogenèse", que la croissance du fœtus, et l'embryon confirmaient l'évolution... C'est un mensonge délibéré ! En effet, tout porte à croire que l'affirmation du Dr. Thompson selon laquelle "l'avènement du darwinisme a eu comme corollaire le déclin de la probité scientifique" est exacte, au moins dans ce cas précis.

En 1925, les partisans de la théorie de l'évolution des espèces firent savoir triomphalement dans le monde entier que toute une race d'hommes-singes avait vécu un million d'années auparavant dans le Nebraska.
La nouvelle fit le tour du monde. Lorsque des savants firent des recherches concernant cette prétendue preuve de l'évolution humaine, ils trouvèrent que la "preuve" consistait en une dent. Pas une mâchoire ou un crâne - mais une dent toute seule! Quelque temps plus tard, ils découvrirent une dent identique au même endroit. Cette deuxième dent, toutefois, était reliée à une mâchoire, laquelle mâchoire était reliée à un squelette et ce squelette était celui d'un cochon. Le Dr. Duane Gish, expert en fossiles, déclara en commentant cette trouvaille: "Il ne s'agit ni d'un singe proche de l'homme ni d'un homme proche du singe, mais tout simplement d'une espèce disparue de porc. Je crois qu'il s'agit là d'un cas où un savant a fait un homme à partir d'un porc et où un porc a fait un singe à partir d'un savant".
Toute une série de dessins et de représentations de cet homme-singe imaginaire était apparue dans les manuels scolaires et sous forme de modèles dans nos musées; on y montrait l'homme préhistorique dans toute sa gloire, assis autour du feu avec toute sa famille et ayant une massue à la main. On avait construit ce monsieur de toutes pièces! Oui, il était là dans toute sa gloire, saluant le monde. Et finalement tout cela n'était qu'une dent de porc! Toute une race d'hommes singes vivant un million d'années en arrière au Nebraska... ? Non. Une dent .. de porc!

Charles Darwin, a proposé la théorie de l'évolution des espèces pour expliquer comment la vie était apparue sur terre en essayant de se passer d'un Dieu créateur. A l'école, cette théorie de l'évolution des espèces est imposée à tous les enseignants et enfants comme une réalité. On leur fait supposer que les savants et spécialistes sont tous d'accord et que les fossiles et découvertes archéologiques confirment l'évolution des espèces mais
La théorie de l'évolution viole les principes fondamentaux de la science
L'évolution est en contradiction avec les deux principes de la thermodynamique qui sont fondamentaux pour la (vraie) science:
L'évolution enseigne la "génération spontanée" (apparition de la vie subitement), ancienne superstition qui a été réfutée brillamment par Louis Pasteur.
Le premier principe de la thermodynamique dit à peu près le contraire de l'évolution: Il n'y a pas d'effet sans cause, et rien ne vient de rien. Lavoisier dit presque la même chose: "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme"Ni la lumière, ni la matière, ni la vie ne peuvent apparaître du néant.
Même un évolutionniste convaincu comme le philosophe de la science Karl Popper affirme: "Je ne pense pas que le darwinisme puisse expliquer l'origine de la vie. Je pense qu'il est possible que le vie soit si improbable que rien ne puisse expliquer pourquoi elle a commencé." (La quête inachevée, 1989: 242)
La théorie de l'évolution enseigne que les choses s'améliorent d'elles mêmes alors que tout nous montre le contraire: les choses laissées à l'abandon se dégradent irrémédiablement. C'est le second principe de la thermodynamique. Un principe vérifiable partout et toujours et ... contraire au présupposé fondamental de l'évolution.

L'évolution: science ou Dogme?
Les étudiants sont abondamment exposés à la théorie de l'évolution. On la rencontre dans les cours de biologie, dans les cours d'histoire voire même de philosophie. Dans les sciences sociales on la prend pour acquise. À la télé, on ne peut l'éviter. Si on écoute une émission sur un sujet scientifique, la théorie de l'évolution est prise pour un fait. Jamais, on ne la remet en question, sinon sur des détails insignifiants. Pourtant, la remise en question est la règle en science: "La question et/ou le doute est le moteur qui va initier la mise en place d’une expérience. On n’ira pas vérifier ce dont on est intimement persuadé. Sans scepticisme initial, des expériences produites pour vérifier un dogme religieux ou une option spirituelle seraient déjà des perversions de la science. La science en tant qu’institution est un vaste scepticisme organisé." Guillaume Lecointre (Muséum national d'histoire naturelle, Paris).
Le problème c'est que cette belles paroles ne sont jamais appliquée au dogme de l'évolution qui malgré toutes ses incohérences est intouchable. On se contente d'insulter sa partie adverse en essayant de la stigmatiser (offensive "créationniste", explication "fondamentaliste",..) plutôt que d'entamer un vrai débat de fond.
"Il reste beaucoup d'énigmes dans notre compréhension de la vie. Par exemple, nous avons peu de lumières sur la façon dont se forment les espèces. Nous ignorons encore le rôle de certains composants de la cellule vivante. Bref, l'histoire n'est pas finie! Ce qui est exclu, c'est que la théorie darwinniene soit abandonnée." (La théorie de l'évolution est-elle en crise ? Sciences et Avenir hors série no. 134, 2003: 8-9)
La pensée unique... Il serait difficile de trouver un meilleur exemple d'intégrisme darwinien, le dogme avant tout. Une telle affirmation serait sans doute admirée des islamistes, chez qui toute critique de l'islam (caricatural ou non) est aussi inadmissible, exclue. Pourquoi un abandon éventuel du darwinisme serait-il exclu d'office? D'autres théories scientifiques ont, par le passé, été critiquées et abandonnées et la planète continue de tourner malgré tout... Autre perle:
Le créationnisme ne relève pas de la science mais de la mythologie et le Dessein intelligent relève également de la mythologie. On tente de lui donner un aspect scientifique, mais il est clair que ça n’a rien à voir.
Si on examine ce type de réaction, cela se réduit en somme à l’affirmation suivante: «Nous n’écouterons pas vos arguments et nous empêcherons par tous les moyens leur diffusion, car ils ne respectent pas un dogme que nous tenons pour absolu.»
Il y a un paradoxe dans le concept que le darwinisme soit à la fois un fait irréfutable et, d'autre part, si fragile qu'on ne puisse admettre quelque critique que ce soit à son sujet dans le contexte scolaire ou académique. Pourquoi devons-nous respecter une théorie simplement parce qu’on lui a collé l'étiquette scientifique ? Albert Camus, dans L'Homme révolté note 1951: 153) :
"Les échafauds apparaissent comme les autels de la religion et de l'injustice. La nouvelle foi ne peut les tolérer. Mais un moment arrive où la foi, si elle devient dogmatique, érige ses propres autels et exige l'adoration inconditionnelle."
Les français ont lutté pour obtenir la libertée de pensée, allons nous accepter sans rien dire ce nouvel intégrisme qui ne dit pas son nom?
Tout est question d'honnêteté intellectuelle et de courage. Sans ça il est impossible de bâtir. Et il est difficile de remettre en question l'évolution des espèces parce que cela semble toucher à une foi... irrationnelle et intégriste.
Une théorie de l'évolution à géométrie variable
Les deux premiers principes de la thermodynamique sont confirmés par l'observation et les découvertes scientifiques. Tout le contraire de l'évolution. Chaque nouvelle découverte oblige à replâtrer et rafistoler la théorie de l'évolution.
il n'y a plus une mais plusieurs théories contradictoires de l'évolution (darwinisme, transformisme de Lamarck, théorie synthétique, neutralisme, équilibres ponctués, mutationnisme, néodarwinisme, macroévolution, ...)
Une grande contradiction existe entre l'évolution et les découvertes scientifiques. Dans des domaines comme l'origine de la vie, la génétique de population, l'anatomie comparative, la paléontologie, les systèmes biochimiques, la théorie de l'évolution est en pleine "crise". Cette définition a été faite par le professeur Michael Denton, célèbre biochimiste. Denton dans son ouvrage publié en 1985 et intitulé "Evolution :A Theory in Crisis" (L'évolution :une théorie en crise) a étudié sous la lumière de différents domaines scientifiques la théorie de l'évolution. (Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985) Denton n'a pas critiqué le Darwinisme pour démontrer la véracité d'une autre idéologie "créationniste", il a simplement confronté cette théorie de l'évolution avec les découvertes scientifiques. Ces 20 dernières années d'autres nombreux chercheurs ont mené d'important travaux scientifiques portant sur l'invalidité de la théorie de l'évolution. La crise dans laquelle est tombée la théorie de l'évolution est clairement visible pour qui se donne la peine de regarder.
Examinons donc cette histoire et voyons si l'évolution est un fait scientifique ou s'il s'agit de la plus grande mystification jamais vue; voyons si nous ne trouvons pas effectivement de nombreux indices du déclin de la probité scientifique et de l'entrée en scène, juste pour soutenir cette théorie de l'évolution de la fraude.

Le Dr Hans-Joachim Zillmer prouve que le monde académique, piégé par les dernières découvertes scientifiques, veut maintenir à tout prix la théorie de l'évolution, car autrement tous les manuels scolaires seraient non seulement à réécrire, mais les forceraient aussi à reconnaître que d'autres civilisations ont vécu avant nous, et qu'elles ont été toutes décimées par des catastrophes régulières.
Dans Darwin: le mensonge de l'Évolution, le Dr Zillmer montre que les scientifiques ont�: 1) ouvertement triché au cours de ces 50�dernières années pour maintenir le public dans l'ignorance des nouvelles découvertes archéologiques allant contre la thèse de l'évolution�; 2) qu'ils n'ont pas hésité à fabriquer des fausses preuves darwiniennes (�au point que certains ont même été traduits en justice comme faussaires�), et 3) qu'ils se servent de procédés bien peu scientifiques dès qu'il s'agit de garantir, par tous les moyens, la véracité de la thèse darwinienne qui s'étiole pourtant chaque jour.
La raison�? L'effondrement de la théorie de l'évolution remettrait en cause la totalité de la pensée et de la philosophie actuelles, et focaliserait trop sur les divers cataclysmes qui ont bouleversé notre planète à plusieurs reprises ce qui explique pourquoi on retrouve des outils, des métaux, des os et des traces de pas et de mains qui ne coïncident pas avec la chronologie darwinienne. UN LIVRE CHOC.
Le Dr Zillmer est l'auteur de L'Erreur de Darwin(Jardin des Livres) qui a séduit plus de 200.000 lecteurs en Allemagne.


https://www.info-bible.org/science/evolution.htm

https://www.facebook.com/Islam-Riposte- ... 072369642/

http://www.forum-religion.org/membre/drimis/posts/

[olma]

Je suis de retour , n'en déplaise à certains décérebrés vils et mesquins, je laisse pour le moment la théologie islamique de coté pour me concentrer sur les millions de miracles islamiques qui ne sont suffisamment pas connus par les non-musulmans, mais d'abord abordons le thème de l'obscurantisme intellectuel partiqué par les milieux évolutionnistes extrémistes qui veulent imposer coute que coute leur dogme risible et ridicule : voici une partie d'une discussion que j'ai eu avec un évolutionniste fanatique extrémiste :


@M - Gigantoraptor, puisque vous parlez souvent de pseudo-science et peuso scientifiques à propos de ceux qui ne partagent pas vos avis, vous savez que darwin n'a pas de diplome scientifique et qu'il est un simple scientifique amateur sans aucune solide formation universitaire de biologie ?!! Votre cher darwin l'admet lui meme dans une de ses lettres , si la cellule primaire originelle est complexe, toute sa théorie ( ou c'est seulement une théorie, ou plutot c'est une coyance dogmatique que les matérialistes athés ont adoubé pour expliquer le monde créé par le hasard et non par Dieu) , or il s'avère qu'une simple cellule de protéine est si complexe que les sicentifiques athés honnetes qui ont théorisé "l'évolution chimique" ont fini par se rendre à l'évidence et ils ont du invalidé cette ridicule et risible théorie de darwin et ont adopté la thèse la plus rationnelle : celle de l'intelligent design ou du dessein intelligent c'est à dire que Dieu et le seul et unique créateur des constantes physiques et cosmologiques très bien calibrés de l'ordre de 10 puissance -44 et sans lesquels l'univers s'effodrera et la vie n'est plus possibles !!! @M - Gigantoraptor, je regrette le fait que vous faites preuve de mauvaise foi en disant que la théorie de darwin est une vérité scientifique, alors que la théorie de darwin ne s'applique qu'aux organismes vivants et la plus simple cellule de protéine est tellement complexe que la théorie de darwin devient une absurdité et une [ATTENTION Censuré dsl] , sauf pour les matérialistes athés fanatiques extrémistes qui ont fait une lache et vile campagne de dénigrement et de diffamation contre les frères Bogdanov qui ont obtenu brillamment leurs doctorats après 12 années de dures et laborieuses recherches universitaires et qui ont prouvé scientifiquement que c'est Dieu qui a créé l'unviers et que, mathématiquement parlant , la vie n'est en aucun cas le fruit du hasard : Darwin écrit à la fin de son livre : "S'il était prouvé que n'importe quel organe complexe existant ne pourrait pas s'être formé par de légères modifications nombreuses et successives, ma théorie s'effondrerait complètement." La science moderne l'a prouvé et c'est incontestable ! La théorie de Darwin est donc invalide... La complexité cellulaire est telle que Darwin ne l'aurait jamais imaginée...! Malgré les preuves invalidant la théorie darwiniste, le corps enseignant continue d'éduquer nos enfants à cette "vérité" obsolète. Pourquoi ?!!!!!!

M - Gigantoraptor, je vous invite, vous et les adeptes de l'évolution , à faire preuve d'ouverture d'esprit et à laisser de coté vos préjugés et parti-pris idéologiques et à regarder les vidéos des frères Bogdanov qui adoptent un style pédagogique agréable pour prouver , à l'aide des mathématiques et des lois physiques, que c'est Dieu qui est le seul et unique créateur de l'univers, et notre dieu a pour nom Allah le glorieux qui a fait descendre un livre qui contient sa parole et des milliers si ce n'est des millions de miracles scientifiques confirmés par les plus brillants scientifiques occidentaux , et ce livre s'appelle le Coran , qui , récité selon les précptes divins, produit automatiquement un effet d'apaisement et de bien -etre et paix intérieur, et les vidéos qui montrent des non-musulmans qui ne savent rien sur l'islam, le Coran et la langue arabe et qui sont quand meme émus par les récitations coraniques et afirment que c'est la parole divine .......sont nombreuses et innombrables sur youtube :
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... oNLZg9TGjR

Voici quelques vidéos qui invalident la théorie de darwin et le hasard créateur de l'univers , en espérant que M - Gigantoraptor sera plus neutre et impartial et fera dans le futur des vidéos à charge et à décharge qui remmettront en cause toute les théries pseudo-scientifiques acceptés par quelques scientifiques athés fanatiques obscurantistes comme des vérités absolus comme la fameuse théorie de l'évolution :
https://www.youtube.com/watch?v=P5gQPc38P04
http://www.dailymotion.com/video/x3b2xdw
https://www.youtube.com/watch?v=ysf1ot2JT9I
https://www.youtube.com/watch?v=0h0pggvjbt4
http://raisonne.fr/film/
https://www.youtube.com/watch?v=GC05Z3Ribbg http://www.merveillescoraniques.net/
http://www.kaheel7.com/fr/
http://www.convertistoislam.fr/tag/deco ... entifique/





L'échec cuisant subi par les pseudo-théories et expériences scientifiques de Aleksandr Oparin, John Burton Haldane et Stanley Miller censés démontrer que l'évolution biologique aurait été précédée d'une évolution chimique mais qui ont été réfutés catégoriquement par la science moderne actuelle prouve définitivement que la théorie de l'évolution est une escroquerie et une supercherie !

Les évolutionnistes soutiennent que les créatures vivantes se sont formées spontanément à partir de matière inanimée. Cependant, c'est une superstition médiévale contredisant les principales lois de la biologie : Croire que les matières inanimées peuvent produire la vie est vraiment une superstition médiévale. D'après cette théorie, appelée " génération spontanée ", on croyait que les souris provinrent naturellement du blé, ou bien que les asticots survinrent " spontanément " de la viande. Au moment où Darwin mettait en avant sa théorie, la croyance que des microbes, de leur propre accord, se formaient de matières inanimées, était aussi très courante mais les résultats du biologiste français Louis Pasteur mirent fin à cette croyance. Comme il le souligna de manière lapidaire: " L'affirmation qu'une matière inanimée puisse générer de la vie est enterrée dans l'histoire pour de bon.

les évolutionnistes continuèrent à affirmer que la première cellule vivante se forma par hasard. Cependant, toutes les expériences et recherches effectuées dans ce sens durant le 20ème siècle finirent par échouer. La formation " par hasard " d'une cellule vivante à part, est inconcevable ; il n'a même pas été possible de produire une cellule vivante par un processus conscient dans les laboratoires les plus avancés au monde.
Pour cela, la question de savoir comment le premier organisme vivant a émergé met l'affirmation évolutive dans une situation embarrassante en premier lieu. Un des principaux défenseurs de la théorie de l'évolution au niveau moléculaire, le Professeur Jeffrey Bada avoue ceci :
Aujourd'hui, en quittant le 20ème siècle, nous faisons encore face au plus grand problème non résolu que nous avions lorsque nous entrions dans le 20ème siècle : quelle est l'origine de la vie sur la terre ?

http://www.dieu-existe.com/origine-vie.php


https://books.google.tn/books?id=yqFlBA ... ec&f=false


Ce qui caratérise essentiellement les scientifiques évolutionnistes est le mensonge , la forberie et la fraude :
Le Professeur allemand Ernst Haeckel(1) fut l'un des premiers défenseurs de la théorie de la récapitulation embryonnaire qui dit que le développement du fœtus dans le sein d'une femme passe par toutes les étapes de l'évolution. D'une cellule unique, il devient multicellulaire... puis prend la forme d'un poisson avec des branchies... puis celle d'un singe avec une queue... puis finalement devient un être humain, ayant ainsi récapitulé tous les stades supposés de l'histoire imaginaire de l'évolution humaine.
C'est au siècle dernier que le professeur allemand Ernst Haeckel émit cette théorie. Il était un ardent partisan de Darwin. Toutefois, quelques années plus tard, lorsque ses croquis du fœtus furent examinés attentivement et à la lumière d'une connaissance plus grande du fœtus devenue possible, on y décela des altérations et déformations qui s'avérèrent être intentionnelles. Le prof. Haeckel fut traduit devant le tribunal de l'Université de Iena et reconnu coupable. Il avoua "avec contrition" ses falsifications qui avaient été pratiquées dans l'intention soi-disant de soutenir le dogme de l'évolution.
De plus, Haeckel ajouta: "Je suis condamnable à cent pour cent... si ce n'était le fait que des centaines des meilleurs observateurs et biologistes se trouvent sous la même condamnation".
Malgré celà cette hypothèse de la récapitulation embryonnaire continue à être enseignée dans plusieurs écoles, alors que sa fausseté est un fait établi depuis de nombreuses années. Cette théorie de la récapitulation embryonnaire a été pendant plus de cent ans enseignée à des millions et des millions d'étudiants; on leur a dit que "l'ontogenèse récapitulait la phylogenèse", que la croissance du fœtus, et l'embryon confirmaient l'évolution... C'est un mensonge délibéré ! En effet, tout porte à croire que l'affirmation du Dr. Thompson selon laquelle "l'avènement du darwinisme a eu comme corollaire le déclin de la probité scientifique" est exacte, au moins dans ce cas précis.

En 1925, les partisans de la théorie de l'évolution des espèces firent savoir triomphalement dans le monde entier que toute une race d'hommes-singes avait vécu un million d'années auparavant dans le Nebraska.
La nouvelle fit le tour du monde. Lorsque des savants firent des recherches concernant cette prétendue preuve de l'évolution humaine, ils trouvèrent que la "preuve" consistait en une dent. Pas une mâchoire ou un crâne - mais une dent toute seule! Quelque temps plus tard, ils découvrirent une dent identique au même endroit. Cette deuxième dent, toutefois, était reliée à une mâchoire, laquelle mâchoire était reliée à un squelette et ce squelette était celui d'un cochon. Le Dr. Duane Gish, expert en fossiles, déclara en commentant cette trouvaille: "Il ne s'agit ni d'un singe proche de l'homme ni d'un homme proche du singe, mais tout simplement d'une espèce disparue de porc. Je crois qu'il s'agit là d'un cas où un savant a fait un homme à partir d'un porc et où un porc a fait un singe à partir d'un savant".
Toute une série de dessins et de représentations de cet homme-singe imaginaire était apparue dans les manuels scolaires et sous forme de modèles dans nos musées; on y montrait l'homme préhistorique dans toute sa gloire, assis autour du feu avec toute sa famille et ayant une massue à la main. On avait construit ce monsieur de toutes pièces! Oui, il était là dans toute sa gloire, saluant le monde. Et finalement tout cela n'était qu'une dent de porc! Toute une race d'hommes singes vivant un million d'années en arrière au Nebraska... ? Non. Une dent .. de porc!

Charles Darwin, a proposé la théorie de l'évolution des espèces pour expliquer comment la vie était apparue sur terre en essayant de se passer d'un Dieu créateur. A l'école, cette théorie de l'évolution des espèces est imposée à tous les enseignants et enfants comme une réalité. On leur fait supposer que les savants et spécialistes sont tous d'accord et que les fossiles et découvertes archéologiques confirment l'évolution des espèces mais
La théorie de l'évolution viole les principes fondamentaux de la science
L'évolution est en contradiction avec les deux principes de la thermodynamique qui sont fondamentaux pour la (vraie) science:
L'évolution enseigne la "génération spontanée" (apparition de la vie subitement), ancienne superstition qui a été réfutée brillamment par Louis Pasteur.
Le premier principe de la thermodynamique dit à peu près le contraire de l'évolution: Il n'y a pas d'effet sans cause, et rien ne vient de rien. Lavoisier dit presque la même chose: "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme"Ni la lumière, ni la matière, ni la vie ne peuvent apparaître du néant.
Même un évolutionniste convaincu comme le philosophe de la science Karl Popper affirme: "Je ne pense pas que le darwinisme puisse expliquer l'origine de la vie. Je pense qu'il est possible que le vie soit si improbable que rien ne puisse expliquer pourquoi elle a commencé." (La quête inachevée, 1989: 242)
La théorie de l'évolution enseigne que les choses s'améliorent d'elles mêmes alors que tout nous montre le contraire: les choses laissées à l'abandon se dégradent irrémédiablement. C'est le second principe de la thermodynamique. Un principe vérifiable partout et toujours et ... contraire au présupposé fondamental de l'évolution.

L'évolution: science ou Dogme?
Les étudiants sont abondamment exposés à la théorie de l'évolution. On la rencontre dans les cours de biologie, dans les cours d'histoire voire même de philosophie. Dans les sciences sociales on la prend pour acquise. À la télé, on ne peut l'éviter. Si on écoute une émission sur un sujet scientifique, la théorie de l'évolution est prise pour un fait. Jamais, on ne la remet en question, sinon sur des détails insignifiants. Pourtant, la remise en question est la règle en science: "La question et/ou le doute est le moteur qui va initier la mise en place d’une expérience. On n’ira pas vérifier ce dont on est intimement persuadé. Sans scepticisme initial, des expériences produites pour vérifier un dogme religieux ou une option spirituelle seraient déjà des perversions de la science. La science en tant qu’institution est un vaste scepticisme organisé." Guillaume Lecointre (Muséum national d'histoire naturelle, Paris).
Le problème c'est que cette belles paroles ne sont jamais appliquée au dogme de l'évolution qui malgré toutes ses incohérences est intouchable. On se contente d'insulter sa partie adverse en essayant de la stigmatiser (offensive "créationniste", explication "fondamentaliste",..) plutôt que d'entamer un vrai débat de fond.
"Il reste beaucoup d'énigmes dans notre compréhension de la vie. Par exemple, nous avons peu de lumières sur la façon dont se forment les espèces. Nous ignorons encore le rôle de certains composants de la cellule vivante. Bref, l'histoire n'est pas finie! Ce qui est exclu, c'est que la théorie darwinniene soit abandonnée." (La théorie de l'évolution est-elle en crise ? Sciences et Avenir hors série no. 134, 2003: 8-9)
La pensée unique... Il serait difficile de trouver un meilleur exemple d'intégrisme darwinien, le dogme avant tout. Une telle affirmation serait sans doute admirée des islamistes, chez qui toute critique de l'islam (caricatural ou non) est aussi inadmissible, exclue. Pourquoi un abandon éventuel du darwinisme serait-il exclu d'office? D'autres théories scientifiques ont, par le passé, été critiquées et abandonnées et la planète continue de tourner malgré tout... Autre perle:
Le créationnisme ne relève pas de la science mais de la mythologie et le Dessein intelligent relève également de la mythologie. On tente de lui donner un aspect scientifique, mais il est clair que ça n’a rien à voir.
Si on examine ce type de réaction, cela se réduit en somme à l’affirmation suivante: «Nous n’écouterons pas vos arguments et nous empêcherons par tous les moyens leur diffusion, car ils ne respectent pas un dogme que nous tenons pour absolu.»
Il y a un paradoxe dans le concept que le darwinisme soit à la fois un fait irréfutable et, d'autre part, si fragile qu'on ne puisse admettre quelque critique que ce soit à son sujet dans le contexte scolaire ou académique. Pourquoi devons-nous respecter une théorie simplement parce qu’on lui a collé l'étiquette scientifique ? Albert Camus, dans L'Homme révolté note 1951: 153) :
"Les échafauds apparaissent comme les autels de la religion et de l'injustice. La nouvelle foi ne peut les tolérer. Mais un moment arrive où la foi, si elle devient dogmatique, érige ses propres autels et exige l'adoration inconditionnelle."
Les français ont lutté pour obtenir la libertée de pensée, allons nous accepter sans rien dire ce nouvel intégrisme qui ne dit pas son nom?
Tout est question d'honnêteté intellectuelle et de courage. Sans ça il est impossible de bâtir. Et il est difficile de remettre en question l'évolution des espèces parce que cela semble toucher à une foi... irrationnelle et intégriste.
Une théorie de l'évolution à géométrie variable
Les deux premiers principes de la thermodynamique sont confirmés par l'observation et les découvertes scientifiques. Tout le contraire de l'évolution. Chaque nouvelle découverte oblige à replâtrer et rafistoler la théorie de l'évolution.
il n'y a plus une mais plusieurs théories contradictoires de l'évolution (darwinisme, transformisme de Lamarck, théorie synthétique, neutralisme, équilibres ponctués, mutationnisme, néodarwinisme, macroévolution, ...)
Une grande contradiction existe entre l'évolution et les découvertes scientifiques. Dans des domaines comme l'origine de la vie, la génétique de population, l'anatomie comparative, la paléontologie, les systèmes biochimiques, la théorie de l'évolution est en pleine "crise". Cette définition a été faite par le professeur Michael Denton, célèbre biochimiste. Denton dans son ouvrage publié en 1985 et intitulé "Evolution :A Theory in Crisis" (L'évolution :une théorie en crise) a étudié sous la lumière de différents domaines scientifiques la théorie de l'évolution. (Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985) Denton n'a pas critiqué le Darwinisme pour démontrer la véracité d'une autre idéologie "créationniste", il a simplement confronté cette théorie de l'évolution avec les découvertes scientifiques. Ces 20 dernières années d'autres nombreux chercheurs ont mené d'important travaux scientifiques portant sur l'invalidité de la théorie de l'évolution. La crise dans laquelle est tombée la théorie de l'évolution est clairement visible pour qui se donne la peine de regarder.
Examinons donc cette histoire et voyons si l'évolution est un fait scientifique ou s'il s'agit de la plus grande mystification jamais vue; voyons si nous ne trouvons pas effectivement de nombreux indices du déclin de la probité scientifique et de l'entrée en scène, juste pour soutenir cette théorie de l'évolution de la fraude.

Le Dr Hans-Joachim Zillmer prouve que le monde académique, piégé par les dernières découvertes scientifiques, veut maintenir à tout prix la théorie de l'évolution, car autrement tous les manuels scolaires seraient non seulement à réécrire, mais les forceraient aussi à reconnaître que d'autres civilisations ont vécu avant nous, et qu'elles ont été toutes décimées par des catastrophes régulières.
Dans Darwin: le mensonge de l'Évolution, le Dr Zillmer montre que les scientifiques ont�: 1) ouvertement triché au cours de ces 50�dernières années pour maintenir le public dans l'ignorance des nouvelles découvertes archéologiques allant contre la thèse de l'évolution�; 2) qu'ils n'ont pas hésité à fabriquer des fausses preuves darwiniennes (�au point que certains ont même été traduits en justice comme faussaires�), et 3) qu'ils se servent de procédés bien peu scientifiques dès qu'il s'agit de garantir, par tous les moyens, la véracité de la thèse darwinienne qui s'étiole pourtant chaque jour.
La raison�? L'effondrement de la théorie de l'évolution remettrait en cause la totalité de la pensée et de la philosophie actuelles, et focaliserait trop sur les divers cataclysmes qui ont bouleversé notre planète à plusieurs reprises ce qui explique pourquoi on retrouve des outils, des métaux, des os et des traces de pas et de mains qui ne coïncident pas avec la chronologie darwinienne. UN LIVRE CHOC.
Le Dr Zillmer est l'auteur de L'Erreur de Darwin(Jardin des Livres) qui a séduit plus de 200.000 lecteurs en Allemagne.


https://www.info-bible.org/science/evolution.htm

https://www.facebook.com/Islam-Riposte- ... 072369642/

http://www.forum-religion.org/membre/drimis/posts/

Le Coran est une évolution !
Tu ne comprends pas les choses simples, Dieu crée toujours à partir de produit, ont appel cela des transformations, et l'évolution de notre société n'est rien d'autre que cela !
Ce la ne sert à rien d'écrire toute ta tartine si tu ne comprends pas ce que je te dis !

Le Coran est une évolution !
Tu ne comprends pas les choses simples, Dieu crée toujours à partir de produit, ont appel cela des transformations, et l'évolution de notre société n'est rien d'autre que cela !
Ce la ne sert à rien d'écrire toute ta tartine si tu ne comprends pas ce que je te dis !

Je ne suis pas sûr que tu as du recule pur voir l'ensemble du Coran en langue française, je ne suis pas sûre que tu puise apprécier le changement de l'arabe en français, et je ne suis pas sûr que tu pourras t'y adapter.

[Karlo]

J'aime bien ce genre de "réfutation" théologique. Ca rend les théologiens de plus en plus ridicules.

C'est sans doute à cause de gens comme ca que l'évolutionnisme a finit par convaincre toutes les personnes instruites sur le sujet, et que seuls les théologiens les plus fanatiques s'y opposent encore, au nom de leurs dogmes chéris...

[drimis1]

J'ai discuté avec M - Gigantoraptor qui est l'un des plus fervents défenseurs de la théorie de darwin, et je lui mis plein les yeux qu'il a fini par reconnaitre que la théorie de l'évolution a évolué et n'a plus grand chose à voir avec la théorie du 19ème siècle ! autrement dit , il reconnait que la sacro-sainte théorie de l'évolution est définitivement morte et enterrée !!!!

"Moi je vous félécite , M - Gigantoraptor avec ses airs d'un élève studieux et exemplaire ne m'a meme pas fait l'honneur de lire mon post car selon lui " il ne veut pas daigner lire des pavés à la con " ......Tal cent , je ne vais pas vendre ma foi pour plaire à de simples etres humains qui étaient de simple spermatazoide dans les bourses de leurs pères et que leurs se décomposera de façon dégoutante et atroce lorsqu'ils seront enterrés six pieds sous terre, ce qui n'est pas le cas des croyants fidèles qui enseignent la récitation du Coran qui est la parole de Dieu qui est Allah notre unique dieu sans aucun associés : en effet, les témoignages foisonnent et font légions sur les corps préservés de la décomposition des croyants qui enseignent les récitations coraniques selon les règles phonétiques divines , et je réitère mon défi : écoutez les récitations du Coran et osez me dire que ce que vous entendez n'est pas la parole de Dieu : j'ai lancé ce défi à des milliers de mécérants qui insultent l'islam jour et nuit sur un forum de religion et tout ce qu'ils pu me répondre c'est que c'est normal que l'etre humain soit émuu par les chants religieux, alors que moi je parle de récitations coraniques sans musuique ,ni refrain, ni effet voclaique ni gospel !!!
Et les vidéos montrant des ocidentaux non musulmans qui ne savent rien du Coran , de l'islam ou de la langue arabe et qui sont émus et qui pleurent quand ils entendent les récitaions du Coran tout en affirmant que ce qu'ils entendent est la parole divine sont nombreuses et multiples sur youtube ! ! !

@M-Gigantoraptor, je constate que les évolutionnistes appliquent meme le principe de l'évolution à leur sacro -sainte théorie de l'évolution !!!! Et pourquoi la théorie de l'évolution a évoluée ?! justement parce qu'elle a été défoncée, mise ko et pulvérisée par les récentes découvertes scientifiques qui ringardisé et rendu has been les évolutionnistes et leurs chère théorie qui restera à tout jamais une théorie , ou plutot une supersition moyen-ageuse comme démontré précedemment . Quant aux diffamations et coups bas dont sont sont victimes les frères bogdanov qui ont osé critiquer le hasard dont est friand les scientifiques athés fanatiques , cela ne m'étonne guère de la part des obscurantistes partisans de la supercherie darwinienne , et que ça vous plaise ou non, leurs doctorats qui démontrent que c'est Dieu le seul et unique créateur de l'univers sont validés par un jury unversitaire de aute voltige, et leur livre sur l'imposibilité du hasard est préfacé et appuyé par un grand chercheur du cnrs , et si j'ai écrit ces lignes , c'est pour mettre en garde les croyants afin de ne pas etre dupés par ces hérésies et égarements, et je ne me sens pas capable de débattre avec vous sur skype, parce que je suis plus porté sur la théologie que sur la science, peut-etre dans le futur, quand j'emmagasinerai un bagage scientifique qui me permettra d'arguer avec vous à armes égales , inchaa Allah ."

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... oNLZg9TGjR

[Karlo]

Ca rage sévère dans les milieux fanatiques et obscurantiste musulmans on dirait.
C'est plutôt bon signe.


En attendant, l'évolution et sa théorisation vont très bien.
Que vous le vouliez ou non, la connaissance réelle triomphera de votre délire obscurantiste.

[yacoub]