Religions du monde :: forum religion

SALUT   Faut il avertir les enfants et les adultes vulnérables ?       EN  demandant  qu’ils soient commercialisés avec un avertissement en couverture du type : ce livre contient des passages sexistes, homophobes, sectaires et criminogènes. Il convient de le remettre dans son contexte historique, sachant qu’il a été écrit bien avant le moyen-âge. 

Bien sûr qu'il faudrait... Mais ce ne serait pas politiquement correct.

Les religieux sont majoritaires, et ils votent. Donc aucun gouvernement ne fera ca.

Il faudrait mieux carrément en interdire la vente.

@etdieuse......... c'est quoi ce livre sacré , décris-nous quelques phrases de ce livre !

etdieusetait a écrit :SALUT   Faut il avertir les enfants et les adultes vulnérables ?       EN  demandant  qu’ils soient commercialisés avec un avertissement en couverture du type : ce livre contient des passages sexistes, homophobes, sectaires et criminogènes. Il convient de le remettre dans son contexte historique, sachant qu’il a été écrit bien avant le moyen-âge. 

Une science et technologie du 21 ième siècle avec une philosophie antique et moyen âgeuse décrit assez bien notre monde actuel dans son bon et mauvais génie. Mais c'est d'une culture dont il s'agit. Et comme la culture donne à l'homme la mesure de sa valeur sur terre le changement de paradigme ne se fera pas en criant "eurêka".

Galileo a écrit :Il faudrait mieux carrément en interdire la vente.

Alors au même titre que Mein Kampf, je ne suis pas pour les interdire de la vente. Je pense que ce n'est pas une bonne idée de les interdire, sous prétexte qu'ils sont contraires aux mœurs de nos sociétés.
___

Le problème de fond : c'est qu'on ne "combat" pas des idéologies "criminelles" par l'ignorance.

Comment expliquer... si un médecin connaît la maladie, il peut trouver des solutions pour la soigner. Mais si ce médecin ignore cette maladie, il ne va pas vraiment pouvoir trouver des solutions pour la soigner.

Ca ne concerne pas que les livres "sacrés", mais tout ouvrage. On ne doit pas "prévenir" les gens, on doit les éduquer à l'esprit critique.
Quant à la censure, je ne crois pas que Galileo soit sérieux, elle est non seulement difficile à appliquer mais elle amputera également l'étude historique. Donc, pour toute personne qui pense que la recherche est indispensable à la compréhension de notre monde, on ne peut qu'être contre.

A indian. Pourquoi me poser ta question en privé ? Et pourquoi me la poser, d'ailleurs ? Ce que je dis me semble clair.

Je ne fais pas d'exception.
Par contre, sacraliser un bouquin est, à mon sens, assez [ATTENTION Censuré dsl]. Un bouquin n'est pas sacré, c'est une succession de pages reliées. C'est un outil de transmission d'information. Faut arrêter avec la sacralisation des objets.
Déjà que la vie est tout sauf sacrée.

On ne doit pas "prévenir" les gens, on doit les éduquer à l'esprit critique.

Le monothéisme ainsi que le National Socialisme sont contre l'esprit critique et favorable pour la pensée unique.

Erdnaxel a écrit : Le monothéisme ainsi que le National Socialisme sont contre l'esprit critique et favorable pour la pensée unique.

Hitler admirait PBSL, Napoléon aussi.

L'islam est une religion militaire.

Je comprends qu'on puisse détester l'islam au point d'utiliser "l'homme de paille des occidentaux" pour notamment détourner des phrases (de son contexte etc.) d'Adolf Hitler. Pour au final lui faire dire ou tenir des positions politiques et/ou idéologiques qu'il n'a jamais tenu.

Adolf Hitler est (notamment au sein de son idéologie nationaliste et allemande) pour l'extermination de "la race juive", de "l'influence juive" et de "l'esprit juif". Que ce soit le Judaïsme, le Christianisme et l'islam; ces religions sont toutes de son point de vue d'origines juives (sous-entendant aussi "d'influences" et "d'esprits juifs"). Ce qui signifie que "dans son esprit", elles devront d'être détruites.

Pour une idéologie claire et définie telle que le National-Socialisme. Il me parait utile de se demander avant de faire, des conclusions trop hâtives sur des citations d'Adolf Hitler qui sont coupées et (entre autre) détournées de leurs contextes : si au final, elles ont une logique et une cohérence par rapport à son idéologie et/ou sa politique.

Adolf Hitler
"Mais il n’est pas question que le national-socialisme se mette un jour à singer la religion en établissant une forme de culte. Sa seule ambition doit être de construire scientifiquement une doctrine qui ne soit rien de plus qu’un hommage à la raison."
___

Le problème "du point Godwin", c'est que Hitler est (selon moi) "un cinglé intelligent". Ce qui fait qu'on peut faire "du point Godwin" sur quasiment tout le monde en somme .

Selon moi les points problématiques essentiels de Hitler et de son idéologie sont dû "à son esprit cinglé" (de nature criminelle), à sa politique raciste (de nature génocidaire) et à son système politique dictatorial (de nature totalitaire). Mais en aucun cas à des questions liées à son intelligence ou à sa non-intelligence supposée.

Erdnaxel a écrit :Pour au final lui faire dire ou tenir des positions politiques et/ou idéologiques qu'il n'a jamais tenu.

Erdnaxel a écrit :Adolf Hitler est (notamment au sein de son idéologie nationaliste et allemande) pour l'extermination de "la race juive",