Religions du monde :: forum religion

"Voyage aux origines de la Terre



comment la vie est née sur Terre, grâce à son atmosphère unique. Il invite également à découvrir les habitants qui l'ont peuplée au cours des âges : les grands dinosaures, les mammifères puis, évidemment, les êtres humains."

https://www.france.tv/france-4/voyage-a ... -2017.html

---

Voici la version officielle de la science officielle qui nous donne la croyance athée, la vie étant apparue par hasard, le lieu était propice alors hop, c'est apparue, ce n'était qu'une question de temps et de chance.

Les athées ont gagné, leur croyance folle passe à la télé, elle se dit scientifique et prouvée.

---

Les explications étant juste que les conditions étaient propice à la vie, donc elle a du apparaitre de la matière même, par chance et par le temps avec le mélange de la matière.
Puis d'accident de copie en accident, les première bactérie on donné tous les animaux et l'humains.

Matière + Beaucoup de chance durant beaucoup de temps = humain

Et les croyants savent que le français ne vient pas du latin mais qu'il est apparu au pied de la tour de Babel.

Les athées ont gagné, la science laique a perdu.

Nous sommes dans l'ère de l'obscurantisme athée.

Coeur de Loi a écrit :Les athées ont gagné, la science laique a perdu.

Voyons un peu... Déclaration de CDL en voyant le Christ enfin descendre du ciel :

Les athées ont perdu, la science laique a gagné.

Qu'est-ce que ça veut dire ?

Coeur de Loi a écrit :Les athées ont gagné, la science laique a perdu.

Nous sommes dans l'ère de l'obscurantisme athée.

Arrête un peu stp...et balaie un peu devant ta porte. C'est l'obscurantisme religieux qui a gangrené l'histoire , avec notamment le littéralisme biblique qui est le parfait outil d’obscurcissement des pensées.

Croyance de la terre plate , soleil qui tourne autour de la terre ( voir le récit de Josué ) , et j'en passe et de meilleurs... La bible lue littéralement est une aberration scientifique et fausse au plan historique. Alors tu as le droit de rester à ces divagations de toute sorte, mais ne viens pas dire de ceux qui cherchent des preuves concrètes de l'apparition de la vie d'être des faussaires!! Eux qui apportent des fossiles, des études par milliers , eux ils nous apporteraient l'obscurantisme ?? Par contre vous n'avez jamais apportez UNE SEULE photo de votre Dieu en train de modeler les animaux dans l'argiles , et ce serait vous qui nous retirez le voile de l'obscurcissment de la vie ??? Vous qui croyez à ce mythe sans preuve ? PFFFFF.....Quelle hypocrisie franchement..

Aucun Dieu assis sur son nuage "créer" l'univers. Toute ta lecture de l'univers sera fausse si tu te raccroche à cette réalité.

Personnellement, je ne suis pas un croyant en un "Zeus" mythique mais je ne suis pas non plus athée.

Je pense que l'univers a émergé d'une volonté. Encore faut-il savoir quel volonté exactement.

Heuu, humm, lol, moihein ....

Behn ils on jamais trouver de fossile mutant entre les vrai fossile ...
C'est ca l'histoire, alors vous vous croyez en fait "l'espèrence" de trouver un fossile mal former pour prouver que la vie est mutante, alors que, dans les fait, il ni a pas aucune transition entre les vrai fossile,

Desoler mais demande à tes scientifique, il on ZÉROs chainons manquant ...
Oui, demande à ton professeur, scientifique, oui oui, tout ceux en qui tu as confiance et demande s'il on une preuve avec un chaînon manquant ou sï ce n'est que des théorie en attente de trouver ce chaînon manquant ...

Patrice1633 a écrit :Oui, demande à ton professeur, scientifique, oui oui, tout ceux en qui tu as confiance et demande s'il on une preuve avec un chaînon manquant ou sï ce n'est que des théorie en attente de trouver ce chaînon manquant ...

Je pense sincèrement que tu devrais suivre ton propre conseil.

Il n'y a pas de chaînon manquant. L'homme est un primate.

Coeur de Loi a écrit :"Voyage aux origines de la Terre



comment la vie est née sur Terre, grâce à son atmosphère unique. Il invite également à découvrir les habitants qui l'ont peuplée au cours des âges : les grands dinosaures, les mammifères puis, évidemment, les êtres humains."

https://www.france.tv/france-4/voyage-a ... -2017.html

---

Voici la version officielle de la science officielle qui nous donne la croyance athée, la vie étant apparue par hasard, le lieu était propice alors hop, c'est apparue, ce n'était qu'une question de temps et de chance.

Les athées ont gagné, leur croyance folle passe à la télé, elle se dit scientifique et prouvée.

---

Les explications étant juste que les conditions étaient propice à la vie, donc elle a du apparaitre de la matière même, par chance et par le temps avec le mélange de la matière.
Puis d'accident de copie en accident, les première bactérie on donné tous les animaux et l'humains.

Matière + Beaucoup de chance durant beaucoup de temps = humain

Non ! Il faut remonter au-dessous des 12 particules élémentaires, et ça c'est autre chose.

Car la vie est dedans sous une forme électrique, qui est une des bases à la vie.

Selon Darwin et Mendel, depuis la nuit de temps, les espèces inférieures ou moins équipées pour la survie sur la terre disparaissent pour être remplacées par le genre dominant.
Une étude récente menée conjointement entre la KUL et l’institut des sciences vivantes de Toronto a permis de transposer cette règle à notre époque en isolant des groupes par rapport à leurs hobbies.
l est ressorti des travaux du docteur M. Alleen et de ses assistants que le groupe le moins doté, particulièrement au niveau neuronal, est constitué de motards. Ce groupe possèderait de nombreux codes comme faire du bruit, se battre, mentir, s’habiller avec des pantalons de cuir, ne pas se laver, toutes des pratiques d’un autre age que le reste de la population ayant évolué n’accepterait plus.
Ceci constituerait à terme un risque d’isolement et de disparition de l’espèce.

l'oeuf ou la poule ?

au fait pour les athées ou les croyants !

Patrice1633 a écrit :Heuu, humm, lol, moihein ....

Behn ils on jamais trouver de fossile mutant entre les vrai fossile ...

Imaginons qu'on a deux "vrais" fossiles selon Patrice1633.

FV1 --------------- FV2 ---------> (axe du temps)

là il nous dit "ils on jamais trouver de fossile mutant entre les vrai fossile"
Et puis les scientifiques trouvent un fossile entre les "deux vrais fossiles":

FV1 -------F?3----- FV2 ---------> (axe du temps)

Comment peut réagir Patrice1633:
1 - Ce n'est pas un vrai fossile (argument fallacieux du not true scotman)
2 - Ils n'ont jamais trouvés de fossiles entre FV1 et F?3 ! (ce qui sera toujours vrai, en fait c'est une tautologie ....)

Bref cet argument est totalement inepte.

jipe a écrit :l'oeuf ou la poule ?

Cette question a été résolue par Diderot.
Il serait temps de se mettre à jours ...

jipe a écrit :l'oeuf ou la poule ?

Hello !

C'est l’œuf ! Car la première poule est forcément sortie d'un œuf, tandis que cet œuf à pu être produit par une volaille "presque poule". ^^
Évolution génétique, mutations successives toussa toussa.

*s'envole résoudre d'autres énigmes