Religions du monde :: forum religion

Bonjour à tous,

Voici notre chaîne d'apologétique catholique: https://www.youtube.com/channel/UCrcV_s ... KA494I-o9g

Nous commençons par une série de réfutations des accusations du prédicateur musulman Ahmed Deedat: https://www.youtube.com/watch?v=OAuphTjNYhE
Dans ce premier épisode, Ahmed Deedat nous dit que l'Apôtre Matthieu n'est pas l'auteur de l’Évangile qui lui est attribué. Nous allons corriger cette erreur.

Soyez bénis.

Deux autres épisodes ont été réalisés depuis:
https://www.youtube.com/watch?v=60NxsInHEYE
et
https://www.youtube.com/watch?v=FXljXCnw4wI

Pourquoi fais-tu une fixation sur le concile cadavérique ?

https://www.youtube.com/watch?v=OAuphTjNYhE

A 2.27 on lit que Papias serait garant de l'attribution à Matthieu du premier évangile.

C'est faux :

361 Voilà ce que Papias raconte de Marc. II dit d'autre part ceci de Matthieu :
« Matthieu réunit les sentences (de Jésus) en langue hébraïque et chacun les traduisit comme il put. »

http://remacle.org/bloodwolf/historiens ... .htm#XXXIX

Papias parle d'un évangile fait de paroles de Jésus comme l'évangile de Thomas.
Cela ne correspond nullement à notre Matthieu comportant également un scénario de la vie de Jésus.

A 3.23, on apprend que la preuve que Matthieu est le collecteur d'impôts, c'est que Marc et Luc l'appellent Lévi.

Logique imparable, n'est-ce pas ?

A 5.51, Matthieu serait collecteur d'impôts parce qu'il écrit "la monnaie du cens" (τὸ νόμισμα τοῦ κήνσου)

Mais nomisma et census sonnent furieusement latin. En grec, κήνσοσ n'existe pas.
En quel lieu ce passage a-t-il été écrit ?

Seleucide: La représentation picturale du concile cadavérique est très intéressante. Vouloir injustement destituer le pape Formose et le condamner post mortem en dit long sur l'influence des "morts" dans la société chrétienne. Tous les Papes ont laissé leur trace dans l'Eglise et on cherche à les condamner, même quand ceux-ci ont quitté ce monde, car d'une certaine façon, même défunt, la vérité qu'ils ont apporté demeure. C'est donc ce personnage, qui n'a pas besoin de vivre pour rétablir la vérité, qui est représenté.

Saint glinglin: Vous semblez passer à côté de la vidéo. Essayons de faire court, ce sera la seule réponse, faute de temps. L'Evangile est bel et bien constitué des paroles de Jésus, ses actes y sont impliqués, c'est donc bien de son évangile dont il est question. Ensuite ça n'est pas du tout notre propos à 3:23. Veuillez revisionner la vidéo. Que seul le 1er évangile omette ce nom est un indice (parmi les autres) que Matthieu en est l'auteur. Pour ce qui est de la mention du didrachme et du cens, les références apparaissent sur la vidéo. Seul Matthieu en fait usage.

Nouvelles vidéos sur Ahmed Deedat:

Sur le paraclet:
https://www.youtube.com/watch?v=85MhEKU8aiI

Sur la divinité du Christ en Jean 10:30:
https://www.youtube.com/watch?v=wqEjOw1p0yY

Sur Mahomet dans la Bible:
https://www.youtube.com/watch?v=mfEDZyGgsK8

Et sur Antishubohat_fr:

Sur la falsification du christianisme:
https://www.youtube.com/watch?v=-xnetRixQkU

Sur l'historicité du christianisme:
https://www.youtube.com/watch?v=W5WT2i8Ep6o

Sur Saint Paul:
https://www.youtube.com/watch?v=ewp0bVg1QDQ