Comment doit se comporter un chrétien

[prisca]

Paisiblement en toutes circonstances.

S'il est face à l'adversité, il tourne les talons, ravale son égo, et renonce à l'affrontement.

C'est de cette manière que l'on tend l'autre joue, car si l'on est frappé sur une joue, on est face à un adversaire qui veut agir par la force, et qui attend la riposte, au lieu de riposter, il faut tendre l'autre joue, ce qui signifie être prêt à recevoir les coups mais refuser la riposte.

Il faut avoir du courage pour le faire, plus que de la lacheté, car il faut accepter les coups s'il y en a, et il y a de fortes chances que l'adversaire se calme et renonce lui.

Le fait de riposter donne à l'adversaire l'occasion de faire un meurtre, et c'est le rendre coupable d'un crime, or le chrétien doit penser à l'âme de son prochain.

Tout comme le chrétien par la riposte peut donner la mort, et là aussi il y a compromission de son âme propre.

La réaction face aux mots, à l'incompréhension, c'est dire le fond de sa pensée, aller jusqu'au bout de l'argumentation, aller jusqu'à dire des mots tranchants pour appuyer l'argumentation, mais jamais des mots gratuits haineux qui ne mènent à rien

Car souvent j'entend que beaucoup de chrétiens disent s'inspirer de Jésus par des réactions vives, sauf que si Jésus a dit "langues de vipères" aux pharisiens, cela signifie que Jésus savait jusqu'à quelles extrémités les pharisiens allaient arriver, à le condamner à mort.

Donc nous nous ne sommes pas devins, nous ne connaissons pas l'issue de nos sorts les uns face aux autres, il n'y a pas un qui aura à terme à faire un geste celui de l'irréparable, alors inutile d'insulter, cela ne sert déjà à rien sauf à alimenter la dissension, et l'insulte n'apporte aucun élément de réponse, surtout qu'elle parait plutôt comme une faiblesse, car faute d'argument l'insulte fuse car démuni l'insulteur n'a pas d'autre recours.

[Teo]

Ne soyons pas stupides !

Il n'est pas nécessaire d'être chrétien, musulman, juif ou autres pour être un humain normal.C'est absurde !

Car ,les livres imposent une doctrine étrangère à soi-même d'autant plus que nous sommes tous uniques avec des intérêts divergents à l'instant T;même si nous avons tous même but : vivre !
Et forcément, il nous est impossible d'appliquer ces livres à la terre.C'est illogique !

Et encore ,on a eu les preuves que ces doctrines rendent les humains très malsains, dangereux, arriérés, stupides.

[prisca]

Ce sujet Teo véritablement destiné à ceux qui se proclament chrétiens, mais qui, de toute évidence n'observe pas les préceptes.

Il ne suffit pas de se dire chrétien il faut encore le prouver.

[Teo]

Quand on apporte des preuves, des écrits ,il n'y a personne.

Pourquoi?

Parce-que les religions , c'est pour rigoler, et donc pas envie de trop se casser la tête, avec de la science.

[prisca]

Il y a de grands scientifiques Juifs Chrétiens Musulmans.

[Teo]

Il y a de grands scientifiques Juifs Chrétiens Musulmans.

En religion ; il n'y a aucun scientifique

Tu confonds la science et les fables

[prisca]

La religion est la religion, la science est la science.

Pourquoi tu veux que le premier parle du deuxième, est ce que le deuxième parle du premier ?

[nausic]

Vous prétendez que "langues de vipères" est un insulte .
Or ce n était pas le cas au 1er siècle après jésus christ .
Je vous rappelle que la tribu de Dan avait comme emblème la "vipère".
Elle est souvent notée pour son habilité , et la tribu de Dan était la tribu des juristes , ceux qui sont habiles avec la langue

Ce n est que postérieurement que langue de vipère tiendra une connotation plus négative .

Vous faites donc un anachronisme et vous salissez Dieu . Mais etes vous vraiment chrétienne ? On en doute