Le pari de Pascal un faux pari par rapport à l'athéïsme
Posté : 07 août17, 21:46
Face au pari de Pascal , moi je fais un autre pari c 'est de ne pas croire en dieu mais d'apprendre à être en harmonie avec l'univers .
De ce pari il en découle 2 possibilités :
1) Si dieu existe si je suis en harmonie avec l'univers je suis en accord avec les lois de l'univers et donc son plan .
2) Si dieu n'existe pas je suis en harmonie avec l'univers sans avoir perdu mon temps à prier pour rien , au contraire je vie dans l'harmonie et la pleinitude (par la pratique éventuelle du yoga, méditation sans dieu ) .
Mon pari ne peut pas perdre dans les 2 cas , le pari de pascal peut perdre ( dans le 2ème cas ) . Je résouds parfaitement le dilemme face à l'existence éventuelle de dieu ou son inexistence .
Ensuite l'analyse de Pascal est fausse . Pascal dit qu'on ne risque rien de croire , ce qui est évidemment faux , il suffit de voir la folie que la croyance produit sur certaines personnes comme on l'a pu voir dans l'histoire des religions pour s'apercevoir que croire est un risque justement . Combien de meurtres, de guerres au nom de dieu , d'abominations au nom du fanatisme religieux ?
Mon pari ne nécessite pas de croire , et il est nettement moins dangereux que le sien .
Voilà pourquoi le pari de l'athéïsme est supérieur à celui du monothéïsme dans tous les cas .
Je continue sur mon idée de l'erreur du pari de Pascal.
Si un dieu existe hors de sa création comme dans le monothéïsme abrahamique , alors il est éternellement en dehors de notre portée , parce nous vivons dans la création et non en dehors .
Comme ce dieu est éternellement en dehors de votre portée même si vous pariez sur son existence vous ne connaitrez jamais le résultat de votre pari .
Au moins quand on joue au tiercé ou au loto on peut espèrer un jour avoir le résultat des courses alors que dans le pari sur un dieu abrahamique jamais .
A quoi cela sert il de faire un pari dont on n'aura jamais de toutes façons la réponse ?
La croyance quand on voit daesh , et tous les meurtres au nom d'un dieu suprême ne peut elle pas contenir le risque de mener à la folie ?
La croyance n'est elle pas un pari dangereux psychiatriquement ?
Conclusion : J'ai démontré que le pari de Pascal n'était dans aucun cas un bon pari , un pari inutile et dangereux .