petit défi aux créationnistes

[Invité]

D'apres vous dieu aurait créé la terre puis tout ce qui y est d'un seul coup, donc les hommes auraient étés contemporains du tyranosaure rex
Comment l'homme qui n'a appris a domestiquer le feu nécessaire a fabrication d'armes, il y a quelques secondes par rapport a l'échelle temps de la terre aurait il pu survivre a tous ces carnassiers ???

[septour]

dieu aurait d,abord créé l'univers physique,dont la terre,les végétaux,les insectes et les infiniment petits, puis les animaux, puis l'homme,puisqu'au cadran du temps global l'homme arrive a minuit moins cinq.

[Wiwi]

D’un coté, vous avez les créationnistes qui croient que tout est arrivé d’un coup de baguette magique… donc pour eux pas la peine de réfléchir au pourquoi du comment que marche la baguette, et de l’autre les évolutionnistes qui par la logique, les observations, les faits, arrivent à remonter un puzzle, à montrer les étapes de la création pour en arriver à aujourd’hui. Où est le débats? Les créationnistes cherchent tous à démanteler l’évolution avant même d’explique ce qu’est la baguette magique… Il faut dire, qu’il est très difficile aux créationnistes de parler, de prouver la magie, d’expliquer comment sa marche. « Que la lumière soit » c’est bien, mais où est l’explication? Que les animaux envahissent la Terre, c’est bien…, mais comment de rien, à l’existence d’un être multicellulaire tout apparaît, d'un coups. Comment fonctionne la baguette magique? Entre l’inexplicable et l’explicable, la seul manière aux créationnistes de faire exister la magie, et de détruire l’explicable, d’où les débats sur l’évolution et non sur le créationnisme en profondeur. A quand un créationniste capable de parler de baguette magique, capable de l’expliquer, de le démontrer. Puisque messieurs et dam, vous utilisez la logique pour tenter de saper l’évolution, alors je vous demande de faire la même chose avec le créationnisme. A quand une démonstration du pourquoi du comment de la baguette magique, puisque qu’elle vous paraît plus réaliste, véridiques que des faits?

[Ryuujin]

il y a une autre façon de poser le problème...

pourquoi les fossiles qu'on retrouve sont-ils échelonnés par strates ?

[TeNChiNhaN]

Le créationisme c'est du n'importe quoi.

Et les soit disant croyant qui veulent faire plus "chrétien" sont à fond dedans, mais en vrai ils ont rien compris.

On sait tous que l'homme vient du singe, et qu'il n'est pas arrivé comme ca par magie.

[Wiwi]

Pourquoi ne dit-on jamais que l'homme vient d'une cellule?

[Eliaqim]

D’un coté, vous avez les créationnistes qui croient que tout est arrivé d’un coup de baguette magique…

Je suis créationniste et je ne crois pas en cette chose "de baguette magique". La bible face a la creation et voila prise dans son contexte, n,oubliont pas quel provient de la langue herbeux qui peut usser dun jour comme dun temps aussi large et étant étendue sur des millions dannée - OUI- . Un jour biblique en hebreux ne signifie aucunement un jour dune duré de temp de 24 heur, ou encore ici dun temps fixe non variable. A titre dexemple: Dieu est présentement au 7 ieme jour de la creation connue. Cette chose est dite de la bouche de lapotre Paul et ce vérifie sans probleme ailleur et encore dans la Bible.
Ne pas généraliser svp vous faite erreur.

[Wiwi]

Content de te revoir Eliaqim.
Si je comprend ce que tu dis, tu es donc d’accord pour dire qu’il y a évolution et non apparition soudaine d’animaux ou autres (pas de baguette magique) sur Terre pour qu’il y est plus que un jour.

[Eliaqim]

Salutation Wiwi
Dieu a crée la terre avec des étapes progrésive, jai dis [des étapes]. Ses étapes progrésive ne veut pas dire que lhomme provienderait du singe ou autres. Je sait juste que Dieu na pas fait naitre des arbres déja tout planter aparut par pure anchantement et ca des lages adulte. Je pense que Dieu peut modifié les ADN des famille animal exemple pour donner une autre race dune meme famille (a lexemple du principe expliquer dans la bible suite au deluge) . Je ne crois aucunement pas que l,homme provienderais du singe. Dieu a crée un homme et crée une femme et non crée un homme par un singe ou ca femme par un singe. Ci [Dieu] a prie un os de Adam cela est dans lidée que ca femme ne provienderait pas dun singe divers non il est claire que la femme de Adam [Eve] provient directement de la chair de Adam et de rien dautre. Ci Dieu fait Eve directement sans les racines dun singe il est tout aussi capable pour Adam. Dieu dis crée un homme de la poussiere, et non un homme qui est de la racine du singe.
faite en note aux chrétiens

[TeNChiNhaN]

Faut pas oublier que dans la bible il y a des symboles etc..

Je pense que Dieu peut modifié les ADN des famille animal exemple pour donner une autre race dune meme famille (a lexemple du principe expliquer dans la bible suite au deluge) . Je ne crois aucunement pas que l,homme provienderais du singe.

Comment est apparut l'espece humaine alors ?

[kaf3]

Bonjour,

Dieu a Créé l'homme à partir de la Poussiére d'Etoiles,plus précisement:
en particulier,les Eléments Lourds(carbone,calcium,fer) synthétisés
dans le coeur des Supernovas,étoiles géantes qui ont Explosé et donc,
enrichi le milieu interstellaire de ces éléments,qui sont arrivés sur la
Terre:Dieu a les a alors Utilisés pour Former l'Homme,qui est l'être
vivant le Plus Complexe et le Plus Complet,car il a une âme et un
esprit!!!

[Eliaqim]

Faut pas oublier que dans la bible il y a des symboles etc..
Comment est apparut l'espece humaine alors ?

Selon la Bible cest le dernier des oeuvres de la création de Dieu, et non le dernier des résultas pour donner celui-ci. Le commencement de lhomme est dite tiré de la pousiere et découle par celle-la. Quand Dieu dis que lhomme retournera poussiere dou sont origine de terre et de glaise cest de ca provenance de la ou il vien et non dune racine de singe. Dieu a faconé Adam de largile et non a partire dun singe. Dans la Bible lhomme est tiré du sol et il ne lui est jamais donner dautres racine que celle-la. Lhomme a été crée a limage de Dieu, et non a partir de limage dun singe.

[Ryuujin]

il y a une autre façon de poser le problème...

pourquoi les fossiles qu'on retrouve sont-ils échelonnés par strates ?

composition de l'argile :

Al2O3 Fe2O3 Na2O K2O SiO2 CaO MgO TiO2 Total PF
21,6 5,6 0,2 2,5 58,5 0,3 0,9 0,7 90,3 9,7

( source : http://www.unilim.fr/theses/2003/scienc ... these.html )
pas de carbone, pas d'azote...difficile de faire un être vivant à base d'argile !

Dieu a Créé l'homme à partir de la Poussiére d'Etoiles,plus précisement:
en particulier,les Eléments Lourds(carbone,calcium,fer) synthétisés
dans le coeur des Supernovas,étoiles géantes qui ont Explosé

manque l'azote pourtant indispensable ( il intervient dans la liaison peptidique, à la base de la synthèse de protéines à partir d'acides aminés, dans tous les coenzymes d'oxydo-réductions qui permettent aux êtres vivant de synthétiser de l'énergie par respiration ou photosynthèse etc...etc... ).

[pandore]

D’un coté, vous avez les créationnistes qui croient que tout est arrivé d’un coup de baguette magique… donc pour eux pas la peine de réfléchir au pourquoi du comment que marche la baguette, et de l’autre les évolutionnistes qui par la logique, les observations, les faits, arrivent à remonter un puzzle, à montrer les étapes de la création pour en arriver à aujourd’hui. Où est le débats? Les créationnistes cherchent tous à démanteler l’évolution avant même d’explique ce qu’est la baguette magique… Il faut dire, qu’il est très difficile aux créationnistes de parler, de prouver la magie, d’expliquer comment sa marche. « Que la lumière soit » c’est bien, mais où est l’explication? Que les animaux envahissent la Terre, c’est bien…, mais comment de rien, à l’existence d’un être multicellulaire tout apparaît, d'un coups. Comment fonctionne la baguette magique? Entre l’inexplicable et l’explicable, la seul manière aux créationnistes de faire exister la magie, et de détruire l’explicable, d’où les débats sur l’évolution et non sur le créationnisme en profondeur. A quand un créationniste capable de parler de baguette magique, capable de l’expliquer, de le démontrer. Puisque messieurs et dam, vous utilisez la logique pour tenter de saper l’évolution, alors je vous demande de faire la même chose avec le créationnisme. A quand une démonstration du pourquoi du comment de la baguette magique, puisque qu’elle vous paraît plus réaliste, véridiques que des faits?

Tout cela est vrai.
Mais il faut aussi dire que la théorie selon laquelle le tout provient du rien cela fait un peu "baguette magique" aussi.
Non ?

[Ryuujin]

Mais il faut aussi dire que la théorie selon laquelle le tout provient du rien cela fait un peu "baguette magique" aussi.
Non ?

de quelle théorie parles-tu ?

si tu fais référence à celle que la science envisage actuellement, tu te trompes ; selon cette dernière, il y a toujours eu quelque chose ( énergie pure à la base ).

et ne me réponds pas "et avant, il y avait quoi ? d'où ça vient ?" car d'après la théorie actuelle du big-bang, il n'y aurait pas d'avant.

le temps aurait commencé à "exister" avec "l'explosion".