Religions du monde :: forum religion

Bonjour,

Un témoin de Jehovah m'a dit que votre organisation refuse les transfusions de sang par motif biblique.
Cependant certaines fractions sanguines sont acceptées.

Pouvez-vous m'indiquer sur quelle base biblique peut-on refuser ou accepter une fraction sanguine ?

En vous remercient

eldavyd a écrit :Pouvez-vous m'indiquer sur quelle base biblique peut-on refuser ou accepter une fraction sanguine ?

Bonjour, bonsoir eldavyd,

La Bible n’entre pas dans les moindres détails, et il appartient donc à chacun de prendre ce genre de décisions en conscience devant Dieu. Certains vont peut-être refuser toutes les fractions en partant de l’idée que la Loi donnée par Dieu à Israël prescrivait de ‘ verser à terre ’ le sang des animaux (Deutéronome 12:22-24). D’autres, tout en refusant les transfusions de sang total ou de composants majeurs, accepteront peut-être des traitements comportant une fraction. Ils s’appuient par exemple sur l’idée que, parvenues à un certain stade, les fractions extraites du sang cessent de représenter la vie de la créature dont le sang a été pris.

L’article “ Questions des lecteurs ” de notre numéro du 1er juin 1990 faisait remarquer que les protéines plasmatiques (des fractions du sang) passent du système vasculaire de la femme enceinte vers celui, pourtant distinct, du fœtus. La mère donne donc des immunoglobulines à son enfant, le dotant d’une immunité précieuse. Par ailleurs, lorsque les globules rouges du fœtus meurent, une partie des molécules qui transportent l’oxygène sont transformées en bilirubine, substance qui traverse le placenta et est éliminée avec les déchets de la mère. Des chrétiens estiment que, puisque des fractions du sang peuvent passer d’une personne à l’autre dans ce cadre naturel, ils peuvent accepter une fraction extraite du plasma ou de cellules sanguines.



Le principe de base est que les Témoins de Jéhovah n’acceptent pas le sang. Nous croyons fermement que la loi de Dieu sur le sang n’est pas susceptible d’être réformée en fonction d’opinions changeantes. La Bible ordonne aux chrétiens de ‘ s’abstenir des choses qui ont été sacrifiées aux idoles, et du sang, et de la fornication ’. (Actes 15:29.) Pour ce qui est des fractions de l’un quelconque des composants majeurs du sang, chacun se détermine individuellement, en conscience, après avoir bien réfléchi dans la prière. C’est à chaque chrétien de décider personnellement quel usage il permettra que l’on fasse de son sang durant une opération.



=> " Les Témoins de Jéhovah acceptent-ils toutes les fractions du sang ? "
=> " Les fractions sanguines et les techniques opératoires "

C'est vraiment du délire.

Des chrétiens estiment que, puisque des fractions du sang peuvent passer d’une personne à l’autre dans ce cadre naturel, ils peuvent accepter une fraction extraite du plasma ou de cellules sanguines.

Pourriez-vous m'indiquer à partir de quelles bases, médicales, bibliques ou autres, êtes-vous arrivés à fractionner le sang en éléments "sang total" et fractions secondaires ?

homere a écrit :Pourriez-vous m'indiquer à partir de quelles bases, médicales, bibliques ou autres, êtes-vous arrivés à fractionner le sang en éléments "sang total" et fractions secondaires ?

Bonjour, bonsoir homère,

Je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi le sens de votre question. Ce ne sont pas les Témoins de Jéhovah qui fractionnent le sang, ce sont les techniques médicales actuelles qui le permettent.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi le sens de votre question. Ce ne sont pas les Témoins de Jéhovah qui fractionnent le sang, ce sont les techniques médicales actuelles qui le permettent.

Les spécialistes ont-ils établi une "hiérarchie" entre les différentes fractions de sang, créant 2 catégories : les composants dits “essentiels” (considérés comme du sang) et les composants dits “secondaires”(considérés comme des composants non assimilés à du sang) ?
Sur quelle base est opérée cette séparation ?
Est ce simplement sur la base du pourcentage de chacun des composants par rapport au sang total, et s’il en est ainsi à quel niveau de pourcentage se situe la ligne de partage entre la catégorie “ essentiel ” et la catégorie “ secondaire ”? Ou bien procèdent ils à cette séparation en définissant dans quelle mesure est vital le rôle que joue chaque composant? S’il en est ainsi, comment évaluent t-ils et déterminent t-ils l’importance toute relative de ce rôle?

Je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi le sens de votre question. Ce ne sont pas les Témoins de Jéhovah qui fractionnent le sang, ce sont les techniques médicales actuelles qui le permettent.

homere a écrit :Les spécialistes ont-ils établi une "hiérarchie" entre les différentes fractions de sang, créant 2 catégories : les composants dits “essentiels” (considérés comme du sang) et les composants dits “secondaires”(considérés comme des composants non assimilés à du sang) ?
Sur quelle base est opérée cette séparation ?
Est ce simplement sur la base du pourcentage de chacun des composants par rapport au sang total, et s’il en est ainsi à quel niveau de pourcentage se situe la ligne de partage entre la catégorie “ essentiel ” et la catégorie “ secondaire ”? Ou bien procèdent ils à cette séparation en définissant dans quelle mesure est vital le rôle que joue chaque composant? S’il en est ainsi, comment évaluent t-ils et déterminent t-ils l’importance toute relative de ce rôle?

Je vois.

Le sujet porte sur la position des Témoins de Jéhovah à l'égard des fractions sanguines, pas sur l'examen des divers procédés actuels employés par la médecine pour fractionner le sang et ou sur les travaux de recherches scientifiques sur la composition sanguine ainsi que sur les découvertes médicales qui leurs sont associées. Si le thème que vous abordez vous passionne vraiment, je vous invite alors à en discuter dans une section plus appropriée comme par exemple ici : Sciences et Religions.

Dans la mesure où la réponse à la question initiale a été donné et afin d'éviter toute dérive, je verrouille ce sujet sensible.

Cordialement.