[Jéhovah] 539 ou 519 (ce sujet est dupliqué)
Posté : 25 juin05, 02:27
Ceci est le résultat d'une réflexion personnelle que je souhaiterais soumettre à un débat contradictoire.
La date de 539 BCE est scientifiquement très controversée. Si bien que beaucoup prennent la date de 519 comme référence pour la chute de Babylone.
Cependant et selon mes calculs que je souhaite contradictoires :
le 3-4 octobre 539 tombe un jour de lune noire ou si vous préférez il n’y a aucune lueur de lune en cette période. L’obscurité est totale.
le 3-4 octobre 519 tombe deux jours avant la pleine lune et il me semble impossible qu’un habile stratège comme Cyrus puisse faire déplacer son armée une nuit ou tout est éclairée et où l’on voit plusieurs kilomètres à la ronde. D’autre part, sur une ville de plus de 300 000 habitants en alerte, avec une armée qui s’est réfugiée, il me semble peu croyable que 2 ou 3 ne se soient pas rendus compte que les eaux baissaient.
Ce qui me fait opter pour 539. Qu’en pensez vous ? (pas besoin de référence de TG. Merci).
Dominique
www.le-livre-sacre.org
La date de 539 BCE est scientifiquement très controversée. Si bien que beaucoup prennent la date de 519 comme référence pour la chute de Babylone.
Cependant et selon mes calculs que je souhaite contradictoires :
le 3-4 octobre 539 tombe un jour de lune noire ou si vous préférez il n’y a aucune lueur de lune en cette période. L’obscurité est totale.
le 3-4 octobre 519 tombe deux jours avant la pleine lune et il me semble impossible qu’un habile stratège comme Cyrus puisse faire déplacer son armée une nuit ou tout est éclairée et où l’on voit plusieurs kilomètres à la ronde. D’autre part, sur une ville de plus de 300 000 habitants en alerte, avec une armée qui s’est réfugiée, il me semble peu croyable que 2 ou 3 ne se soient pas rendus compte que les eaux baissaient.
Ce qui me fait opter pour 539. Qu’en pensez vous ? (pas besoin de référence de TG. Merci).
Dominique
www.le-livre-sacre.org
BONJOUR 