Religions du monde :: forum religion

Bonjour,

Je voulais savoir si c'était possible de faire un vote pour le renvoi d'un modo ?

Si oui combien faudrait-il de voix ?

Ce forum est devenu une véritable dictature et c'est dommage franchement.

Des messages sont censurés, supprimés ... Aucun droit de réponses. Les raisons évoquées sont fausses et impossible de les contester car les posts sont édités ou supprimés.

Si encore le modo était cohérent dans sa manière d'agir mais c'est tout le contraire.

Des preuves j'en ai un paquet. Ce modo dit une chose, on répond à ce qu'il dit en lui posant une question et on a le droit à un post supprimé sous prétexte de dénigrer la religion ce qui est totalement faux mais comme tout est supprimé ... Et que l'on ne peut plus répondre sous prétexte de hors-sujet ...

Du grand n'importe quoi. Comme quoi le pouvoir n'apporte rien de bon et change les hommes ...

Ça monte un peu trop à la tête de certaine personnes en tout cas !

Au plaisir !

Bonjour/soir Navam,

Navam a écrit :Je voulais savoir si c'était possible de faire un vote pour le renvoi d'un modo ?

• Charte, Flaming (A-28)
• Tout comportement visant à remettre en cause le rôle, le travail ou la personne dans ses fonctions de modération est vivement déconseillé.

J'ai une question à vous demander, en considérant l'article C-24 de la charte, votre demande "le renvoi d'un modo" est telle convivial vis a vis ce modérateur ?

• Charte, Les membres (C-24)
• Les membres participants ne sont pas des sujets de conversation, sauf conviviaux et formels.

Navam a écrit :Des messages sont censurés, supprimés ... Aucun droit de réponses. Les raisons évoquées sont fausses et impossible de les contester car les posts sont édités ou supprimés.

• Charte, plainte contre la modération (A-21)
• Lorsque vous estimez être victime de la modération, vous ne pourrez déposer une plainte que par le biais de la messagerie privée. Vous relaterez alors, en précisant l’objet de votre plainte, les faits et leurs circonstances tels qu’il vous semble vous avoir été reprochés et pour lesquelles vous vous sentez lésés comme par exemple, une forme polluante d’interprétation de la charte, de discrimination ou de procès public.

• Charte, satisfaire aux conditions (A-26)
• Pour faciliter le traitement d’une plainte, et la défense de votre propre intérêt, veillez à toujours la justifier en incluant les messages concernées avant intervention de la modération afin que ceux-ci puissent, de ce fait, être retenu comme élément de preuves.

Cordialement

Bonjour Eliaqim,

Eliaqim a écrit :J'ai une question à vous demander, en considérant l'article C-24 de la charte, votre demande "le renvoi d'un modo" est telle convivial vis a vis ce modérateur ?

J'ai une question également ! Qui fait vivre ce forum ? Est-ce convivial de constamment supprimer, censurer en empêchant tout dialogue ?

Si c'est le cas c'est que c'est le temps pour moi aussi de quitter ce forum !

Je vous souhaite à tous de trouver votre bonheur.

Je ne dis pas que je ne reviendrai pas mais c'est le temps de faire une pause. Je préfère me tourner vers d'autres énergies, plus positives disons (pour rester poli)

Paix et Amour !

Bonjour,

Navam a écrit :Qui fait vivre ce forum ?

Moi, les robots, les visiteurs, les membres, les modérateurs.

Navam a écrit :Est-ce convivial de constamment supprimer, censurer en empêchant tout dialogue ?

Non, je vous propose de "dialoguer" avec ce modérateur, en priver ou sur un forum restreint au publique, en tant qu'invité observateur (donc sans restriction) sur le forum contingent.

Cordialement

C'est quoi les robots ?

Eliaqim a écrit :Tout comportement visant à remettre en cause le rôle, le travail ou la personne dans ses fonctions de modération est vivement déconseillé

Tout comportement visant à remettre en cause Kim Jong Un est vivement déconseillé.

Erdnaxel a écrit :C'est quoi les robots ?

Bonjour Erdnaxel,

Ce que Eliaqim appelle "robots", ce sont des membres électroniques qui sont inscrits au site uniquement pour permettre un meilleur référencement sur les moteurs de recherche. Tu les reconnaîtras facilement sur la page d'index, tout en bas, dans la partie "QUI EST EN LIGNE / STATISTIQUES", ils apparaissent en couleur bleu clair.

Au moment-même où je rédige ce message, on peut lire :

Bing, Chrétien de Troyes, Google, Google-A, Liberté 1, Logos, Marmhonie, megaaabolt, MonstreLePuissant, Navam, Saint Glinglin, spin, Tsophar, Yahoo

Cordialement.

Eliaqim a écrit :J'ai une question à vous demander, en considérant l'article C-24 de la charte, votre demande "le renvoi d'un modo" est telle convivial vis a vis ce modérateur ?

Pourquoi le modérateur aurait-il raison a priori ? L'impunité encourage l'abus.

Saint Glinglin a écrit : Pourquoi le modérateur aurait-il raison a priori ?

Quelqu'un a-t-il prétendu une telle chose ?

L'impunité encourage l'abus.

Oui, ça c'est vrai.

Logos a écrit :Quelqu'un a-t-il prétendu une telle chose ?

Eliaqim implicitement en disant qu'attaquer un modérateur n'était pas "convivial" comme si le modo était dispensé de l'obligation de convivialité.

Oui, ça c'est vrai.

Et donc les modérateurs actuels resteront en place et le forum continuera à plonger.

Saint Glinglin a écrit :
Et donc les modérateurs actuels resteront en place

Rien n'est moins sûr, on est en train d'en discuter dans le forum "Modérateurs".

Bonjour GAD
Même moi, Gad, j' ai mes messages supprimés ! Qui ici à peur de la Vérité ? Je continuerai à me manifester !

ESTHER1 a écrit :Bonjour GAD
Même moi, Gad, j' ai mes messages supprimés ! Qui ici à peur de la Vérité ? Je continuerai à me manifester !

Oui je sais. Ce n'est pas très net. En fait quand nous arrivons sur Forum, nous ne lisons pas les chartes (commes les contrats d'assurance écrits en tout petits). Nous venons dessus en nous faisant croire que nous pouvons y discuter mais en réalité c'est une forme de police qui s'exerce comme si ces gens s'occupaient de notre éducation. Le mieux serait que les "spécialistes modo" empêchent tous les "BAC-9" d'y participer comme ça ils seraient entre-eux mais au moins nous serions au courant au départ.

Saint Glinglin a écrit :Et donc les modérateurs actuels resteront en place

Ils sont tous partis, beaucoup d'eux-mêmes. Or on n'a pas toujours assez de force, de combustible, et si on tombe en panne avec un pépin, alors là c'est foutu.

Logos a écrit :Rien n'est moins sûr, on est en train d'en discuter dans le forum "Modérateurs".

Exactement, rien n'est moins sûr.

D'abord, ça use énormément, on se fait descendre, et tôt ou tard on abdique.

Ensuite, on est assis entre deux chaises, poster et modérer. Or on ne peut pas faire les deux sereinement parce qu'on ne peut à la fois être juge et parti.

Enfin, l'autre côté du miroir, dans le forum des modos, montre une acidité très humaine. Combien de modos y postent plus que dans le forum !

De toute façon, il arrivera un cas humain qui ne vous laissera pas indifférent et vous vous engagerez à revenir vers l'humain d'abord, lui laisser son droit de réponse, ce qui est contraire à l'humiliante notion de contingent.

Au final, plus la structure est petite, plus elle est à taille humaine, plus elle est confortable.