La fin ne justifie pas les moyens

['Abd asSalam]

« La fin justifie les moyens. »
Cette phrase dont beaucoup de gens ne savent pas vraiment ce qu’elle signifie vient de l’italien Nicolas Machiavel (mort en 1527 G.), penseur et précurseur du libéralisme.

Cet adage (ou cette devise) est une règle corrompue et corruptrice du fait des généralités qu’elle englobe. En effet, si un but ou un objectif est mauvais, le moyen d’y parvenir est alors interdit, même si cela est en apparence islamique. Si un but est islamique, rien ne justifie l’utilisation d’une méthode proscrite en Islam pour y parvenir.
Autrement dit, ce qui est bon comme but ne peut pas être obtenu par un moyen corrompu et l’homme intelligent trouve dans l’Islam tout moyen licite pour atteindre ce qu’Allah aime.

L’agrément d’Allah ne peut être obtenu en Lui désobéissant. Ce qui doit faire bouger l’homme conscient est l’amour d’Allah, ainsi que l’espoir de Son pardon et la crainte de Lui. Tout ceci à la lumière du Livre d’Allah et de la Sounnah de Son Messager (salla Allahu ‘alayhi wa sallam) avec la compréhension des pieux prédécesseurs.
AbdeSalam

L'imâm Ibn Al-Qayyim (751 H. - 1350 G.) a dit dans "I'lam Al-Muwaqi'in" 3/147:
« Les objectifs ne sont atteints que par les voies et les causes qui y mènent; les voies et les causes sont donc liés, et n'existent que par leur objectif.
Ainsi, les moyens des interdits et des désobéissances sont détestés ou interdits en fonction des objectifs vers lesquels ils mènent et les relations qui les lient avec ces derniers.
De même, les moyens de l'obéissance et du rapprochement sont aimés et permis, en fonction de l'objectif vers lequel ils mènent.
Dès lors, le moyen pour atteindre l'objectif fait partie de l'objectif recherché.
Les deux sont animés par une intention : le dernier à une intention de finalité et le premier à une intention de moyen.

Si Allah interdit quelque chose qui a des voies et des moyens qui y mènent, ceux-ci deviennent illicites et interdits pour que l'interdiction soit effective et consolidée et que les frontières de cet interdit ne soient pas approchées.
Car si les moyens et les voies qui y mènent, restaient permis, cela serait contradictoire à l'interdiction et une tentation pour les âmes.
La sagesse et la science du Très-Haut ne permettent point cela. » Traduction J. Serhani
>> http://vers-le-firdaws.blogspot.com/201 ... visme.html <<

[mathador]

N'importe quoi, si tu comprends rien à la philosophie politique va prendre des cours mais fait pas ton savant...
Cette phrase s'inscrit en plus dans un contexte conséquencialiste.
Donc en lien aussi avec la philosophie de l'éthique.
Et vu la stupidité de tes remarques, je crois bien que là aussi tu devrais prendre des cours de philo éthique.

Tu dirais quoi si on déformait les propos du Coran pour dire qu'il est écrit que l'Arabes est la race pure et supérieure, "règle corrompue et corruptrice du fait des généralités qu’elle englobe" ?

[Bertrand]

les Arables;; ils ont massacré les Samaritains ...on t pris leurs infos et fait le coran !!!!&????
bien après la mort de Mahomet qui était amis des Samaritains...

[Soultan]

Toutes les louanges sont pour DIEU
et merci de l'avoir posé comme question

Au fait si on calcule LE MESSAGER MOHAMMED et les 12 IMAMS paix sur eux sont venu à la 7ème semaine de Enoch et ont eu 7 fois plus de connaissance
Quelqu'un est promis de la souche de Ismael et aussi 12 autres
ils sont exclu et c'est bien dommage


MAIS
c'est pas ce message qui a prédominé
plutôt celui des usurpateurs,
les plus grandes lumières sont venus parmi les plus grands ténèbres (les bédouins)
abou bakr, omar et othman sont des tyrans, ainsi que
les omeyyades et les abbassides, les plus pires de l'histoire

La prophétie voir le futur et en parler bien avant
alors les prophètes ont vu beaucoup de cela en songe
des monstres qui vont venir

le dernier des 12 IMAM est appelé IMAM MAHDI
il descend de hassan askari et de sa mère nardjis qui descend de l’apôtre pierre
A sa naissance il a été élevé vers DIEU et son Trone