METTRE FIN AU DJIHADISME EN FRANCE MAINTENANT

[Tiersi]

Problèmes posés par les fanatiques de l’islam:
– Trop nombreuses «fiches S» (impossibles de surveiller tous les suspects).
– Radicalisations en prison.
– Revenants, revenantes, leurs enfants.
– Sortie de prison des djihadistes.
– Imams ennemis de l’Occident rémunérés par des pays étrangers.
– Déradicalisation totalement inefficace.
– Chez les radicalisés, l’expertise des imams échoue toujours. Ce que soutient l’un, l’autre le dément.
– Grand nombre de radicalisés non repérés.
– Par le regroupement familial, chaque année, des milliers de radicalisés s’installent en France.
– Haine d’une partie de la communauté islamique contre les Français.
– Violence légale de l’islam (férocité anachronique des tribus bédouines), totale insensibilité à la souffrance d’autrui.
– Apologie psychotique des martyrs, désir contre-nature de la mort.
– Assassinat systématique des sous-hommes interdits de vivre: athées, apostats, mécréants, hérétiques, infidèles, adultères, opposants, journalistes, caricaturistes, blasphémateurs, penseurs, intellectuels, écrivains, artistes, amuseurs…
– Attaques chroniques des djihadistes (surveillance armée partout en France irréalisable).
– Sépulture des djihadistes impossible sur le territoire français (afin de ne pas attirer leurs abjects admirateurs).
– Minutes de silence en classe pour les victimes du djihadisme profanées par des jeunes radicalisés (nombreux cas, beaucoup non signalés).
– Réapparition infecte de l’antisémitisme intensifié par la communauté islamique.
– Protection coûteuse d’un grand nombre de personnalités luttant contre l’islam.
– Agressions mortelles contre nos représentants de l’ordre fomentées par les radicalisés (afin que la population soit livrée à leurs clans maffieux).
– Tractations incessantes des comités musulmans afin d’insinuer toujours plus de charia en France (destruction du vivre ensemble).
– Cruauté envers les animaux par agonie halal.
– Résurgence du blasphème, censure islamique (pièces contre Mahomet non jouées).
– Exécration pathologique des homosexuels, femmes infériorisées, méprisées, ségrégation sexuelle.
– Elèves s’opposant à l’enseignement national.
– A cause de l’islam, les libertés des Français sont toujours plus amputées.
– Aversion croissante (et compréhensible) d’une majorité de Français non musulmans contre l’islam.

Aujourd’hui, notre gouvernement ne propose aucune solution sérieuse à ces germes de guerre civile.
Grâce à la REFORME PACIFIQUE de l’islam, tous ces problèmes se résolvent rapidement, économiquement, efficacement, définitivement.
Cette réforme comprend trois mesures:
Mesure n°1: annulation officielle et définitive de tous les préceptes criminels des textes coraniques.
Mesure n°2: excommunication officielle, par toutes les autorités musulmanes, des djihadistes et leurs suppôts.
Mesure n°3: abolition officielle de l’inquisition musulmane (légalité de tuer au nom d’Allah):

Fonctionnement: tous les Français liés à l’islam, croyants et non-croyants, signent pour l’abolition de la violence légale du mahométisme. Tous ceux qui signent contre la paix de l’islam s’avèrent nos ennemis. Soit ils sont expulsés, soit enfermés à vie (avec possibilité immédiate de quitter le territoire français définitivement).
En s’excluant illégitimement de cette consultation, l’individu entre d’office dans la catégorie des ennemis du peuple français.
Chaque signataire exige que soit appliquée la REFORME PACIFIQUE de l’islam en France. Dès lors, il indique publiquement sa position: ami ou ennemi. Assimilé ou non assimilable.
Les migrants fanatiques ne s’efforceront plus de s’installer dans un pays où l’on bannit la sauvagerie du mahométisme.
Notre réforme de paix retire aux djihadistes leur légalité islamique d’assassiner sur le sol français. Les autorités du mahométisme de France ne couvrent plus aucune violence: inaction coupable.

Contre la furie religieuse, on ne gagne qu’avec l’arsenal religieux. Les forces armées – laïques – ne peuvent percer la carapace d’ignorance forcenée des assassins d’Allah. Se concentrer sur leur unique point vulnérable, seul moyen de les vaincre.

Si les autorités du mahométisme françaises se dérobent à leur responsabilité, par referendum, l’ensemble des Français se prononcent sur l’adoption de cette réforme salutaire.

La responsabilité du gouvernement est engagée. Le temps presse. Plus d’accommodements déshonorants, de reculades avilissantes, d’atermoiements impardonnables. Afin d’éviter la guerre civile, l’exécutif doit agir vite.

[Ken le survivant]

j'ai la solution pour que cela cesse c'est très simple ;le jihadisme se nourrit uniquement de nos interventions militaire en terre musulmane donc cessons nos interventions tant que nos interventions militaire ne cesseront pas ;le djihadisme contre notre pays ne disparaîtra jamais .Tout les combattants de l'état islamique dans leurs revendications déclarent qu'ils ripostent a nos bombardements .la solution est simple en 1h c'est réglé;le président fait une allocution a la nation décrétant la fin de nos interventions militaire en Syrie,Irak.....immédiatement la menace jihadiste va diminuer car l'état islamique ne pourra plus mobiliser de combattants contre la France car pour mobiliser des combattants en France il faut une justification religieuse et l'état islamique ne pourra plus utiliser les bombardements de la France pour invoquer le jihad

..Les services secret français savent tout cela mais ils n'ont pas le pouvoir politique ;quand une maladie est déclaré il faut combattre la cause et pas que les conséquences et pour nous en France la cause de nos soucis sécuritaire c'est nos interventions militaire ;il y a un dicton qui dit "Dieu rit des gens qui chérissent les causes de leurs malheurs" il y a en France des gens qui chérissent nos intervention militaire ;ils ne se remettent jamais en question ,jamais d'auto critique ;ils ne veulent surtout pas lier les attentats a nos intervention militaire car le reconnaître s'est s'auto accusé ;quand on fait une erreur on la répare on met sa fierté de coté ,c'est pas de la lâcheté mais de la sagesse ;quand le bataclan a paris est frappé ,les terroristes déclarent aux spectateurs "on vient se venger pour la Syrie" j'espère que nos services de renseignements vont taper du point sur la table et dire a l'état ;nos interventions en terre musulmane doivent cesser car certains musulmans assimilent cela a une croisade et une minorité de ses musulmans dans le monde décrètent le Jihad et donc la justification de la violence ;il est impossible de prévenir le passage a l'acte ;les services secret sont débordés car un responsable de l'état islamique en Syrie par un message audio peut séduire un seul individu sur des millions a Rennes,Marseille ,Lille etc

l'individu qui n'est pas directement relier a un réseau va pas ses propres moyen frapper tout et n'importe quoi .Le plus grand danger pour nous c'est l'envoie de syrie ou d'irak de commando agguéri qui ont prépare une attaque car ce genre de commando va faire des dégats terrible ;l'individu qui est née en France et qui n'est pas issu d'un réseau mais qui va agir comme un loup solitaire il ferait des dégâts mais moindre,celui qui a tuer a trèbes dans le super U c 'était un loup solitaire,il a regardé les infos a la télé,sur le net il a vu des images de bombardements ,des enfants tués etc il est tombé sur un message de l'état islamique disant qu'il font nous venger et il est passer a l'acte avec des moyens rudimentaires mais ses moyens sèment la terreur ;tu vas faire tes courses on te tire dessus .......très souvent les loups solitaire ont eu dans leurs vie ;des turbulences ,ils sont fragilisés ,très souvent une haine de l'état ;c'est le cocktail explosif ;l'individu avait déja une haine ,une instabilité sociale ou mentale et il recoit la propagande de l'état islamique

Vous savez les centaines de milliers de combattants qui ont rejoint l'irak,la syrie pour combattre assad etc le processus c'est des images de massacres par l'armée de assad ,un appel au jihad pour secourir les musulmans et voila .....avec youtube etc vous avez accès a des images abominable ,ceux qui sont aller en syrie et en Irak a l'origine c'était pour secourir leurs frères de foi

[Tiersi]

j'ai la solution pour que cela cesse c'est très simple ;le jihadisme se nourrit uniquement de nos interventions militaire en terre musulmane donc cessons nos interventions tant que nos interventions militaire ne cesseront pas ;le djihadisme contre notre pays ne disparaîtra jamais .

Certains pays occidentaux, qui n’interviennent pas militairement en terre musulmane, subissent des attaques djihadistes. Le djihadisme est essentiellement un phénomène religieux, un fruit pourri de l’islam.

[Ken le survivant]

cites nous un pays occidental qui n'est pas intervenu en terre musulmane qui a été frapper par l'état islamique ? explique nous pourquoi le Mexique n'est pas menacé? ,expliques nous pourquoi l'état islamique dans ses messages déclare vouloir frapper ceux qui lui font la guerre ? tu as lu revendications de ceux qui ont frapper? tu les prends pas en considérations? personne ne nie que le Jihad fait parti de l'islam ,le Jihad c'est une guerre de légitime défense dans le Coran et la sunna; tu est contre le fait que l'Islam puisse autoriser les musulmans a se défendre en cas d'attaque? pourquoi parler de fruit pourri? tu parles de phénomène religieux oui mais il s'inscrit aussi dans un cadre politique je suis pas entrain de parler de la vision du jihad selon l'état islamique car dans la guerre il y a une éthique en islam,on ne vise pas de civil,on respecte la nature,on ne tue pas les prisonniers etc mais comment tu peux reprocher a l'Islam d'avoir intégrer dans ses lois le droit a la légitime défense?

[GAD1]

C'est sûr tous les pays "pourris" ne seront jamais menacés comme le Vénézuéla, le Soudan, Cuba. Bref tout ce qui est mafieux,pétrolier, à gauche etc...
C'est bien là que politiquement à l'extrême-gauche, les islamistes et les gauchistes se rejoignent. Et qui aurait cru à l'antisémitisme de gauche ? Et bien oui, il est bien réel jusqu'à faire poignarder une vieille dame de 85 ans, à cause d'idées à la ... parce qu'au final , qu'elle soit juive, je m'en moque. Mais faire ça , c'est abject. Bouaeuurk !

La haine de l'occident ne vient pas à cause des bombardements. Elle vient par l'idéologie des frères musulmans et de la secte des assassins. Bombardements ou pas, ça ne s'arrêtera pas. Soit vous vous réformez soit c'est la guerre civile. Content que le T Ramadan soit en tôle.

[Etoiles Célestes]

j'ai la solution pour que cela cesse c'est très simple ;le jihadisme se nourrit uniquement de nos interventions militaire en terre musulmane donc cessons nos interventions tant que nos interventions militaire ne cesseront pas ;le djihadisme contre notre pays ne disparaîtra jamais .Tout les combattants de l'état islamique dans leurs revendications déclarent qu'ils ripostent a nos bombardements .la solution est simple en 1h c'est réglé;le président fait une allocution a la nation décrétant la fin de nos interventions militaire en Syrie,Irak.....immédiatement la menace jihadiste va diminuer car l'état islamique ne pourra plus mobiliser de combattants contre la France car pour mobiliser des combattants en France il faut une justification religieuse et l'état islamique ne pourra plus utiliser les bombardements de la France pour invoquer le jihad

Tu as surement raison, mais j'en doute.
Les attentats, se battre contre l'Occident, contre les mécréants et les polythéistes sont leur essence, leur raison d'être,
prive les de ça... ils trouveront autre chose...

Ça par exemple:

2:193. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul.
S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes.

[Ronin33]

Pas tout à fait Ken, certe les interventions occidentales ont favorisé le jihadisme mais pas uniquement par exemple bien avant la guerre d'afghanistan il y a eu les attentats de Dar el salam, USS Cole et 11 Septembre pour ne citer qu'eux.

Ensuite la Suède a t'elle envoyé des soldats? Non. Le Mali attaqué par les jihadistes? Non plus. L'inde a t'elle également attaqué l'état islamique? Non plus. La Côte d'Ivoire? Non plus.

En fait, dans la tête des jihadistes qu'on les attaque ou non cela ne change rien tant que l'islam ne flotte pas dans le monde entier. Donc certes les interventions occidentales permettent de légitimer le discours jihadiste mais c'est une pleurnicherie qui occulte la réalité du discours jihadiste en essayant de l'excuser (voir l'article : https://www.mirror.co.uk/news/world-new ... ns-8533563. De la même manière que l'on voit tous les pro palestiniens manifestaient dès que possible on n'a pas vu les manifestations de ces mêmes personnes contre la guerre au Yemen par exemple et on a vu 0 manifestation de masse anti daech dans les pays arabo musulmans alors que pour les caricatures là ils étaient très nombreux. On ne peut que se poser légitimement des questions.

[Yacine]

par exemple bien avant la guerre d'afghanistan il y a eu les attentats de Dar el salam, USS Cole et 11 Septembre pour ne citer qu'eux.

Et c’était après la guerre contre l'Irak, l'intervention israélo-américaine au Liban, le soutient inconditionnel des US aux Israéliens.

[Elimélec]

cites nous un pays occidental qui n'est pas intervenu en terre musulmane qui a été frapper par l'état islamique ?

Espagne ?

[Tiersi]

cites nous un pays occidental qui n'est pas intervenu en terre musulmane qui a été frapper par l'état islamique ? explique nous pourquoi le Mexique n'est pas menacé? ,expliques nous pourquoi l'état islamique dans ses messages déclare vouloir frapper ceux qui lui font la guerre ? tu as lu revendications de ceux qui ont frapper? tu les prends pas en considérations? personne ne nie que le Jihad fait parti de l'islam ,le Jihad c'est une guerre de légitime défense dans le Coran et la sunna; tu est contre le fait que l'Islam puisse autoriser les musulmans a se défendre en cas d'attaque? pourquoi parler de fruit pourri? tu parles de phénomène religieux oui mais il s'inscrit aussi dans un cadre politique je suis pas entrain de parler de la vision du jihad selon l'état islamique car dans la guerre il y a une éthique en islam,on ne vise pas de civil,on respecte la nature,on ne tue pas les prisonniers etc mais comment tu peux reprocher a l'Islam d'avoir intégrer dans ses lois le droit a la légitime défense?

Ce baratin est un prétexte qui cache l’essentiel. Le djihadisme a un seul objectif, qui est religieux: Il faut contenter un Allah démoniaque, toujours assoiffé de sang. Les djihadistes veulent que la tyrannie musulmane s’étende partout sur la planète. Ils ne cesseront pas d’assassiner des gens avant d’atteindre leur but psychotique.

[Ronin33]

Et c’était après la guerre contre l'Irak, l'intervention israélo-américaine au Liban, le soutient inconditionnel des US aux Israéliens.

Tu te moques de qui? Tu parles de la 1ere guerre du Golfe j'imagine et tu oublies la coalition de pays arabo musulmans qui ont demandé l'aide américaine?
Aucun mot sur le Mali? Côte d'ivoire? Suède? Indes? Sans compter tous les attentats commis sur les sols eux mêmes musulmans comment tu les justifie ceux là?

Ken tu te trompes encore, sur une vidéo de propagande de l'état islamique le drapeau du mexique apparait bien quand ils citent leurs prophéties en carton sur les coalisés.

Stop à l'hypocrisie...

[Yacine]

Tu parles de la 1ere guerre du Golfe j'imagine et tu oublies la coalition de pays arabo musulmans qui ont demandé l'aide américaine?

Tu veux dire les US déguisés qui ont demandé l'aide des US !!?

[Saint Glinglin]

Pour revenir au premier message, Tiersi voudrait un islam où le Coran ne viendrait pas d'Allah.

[Ken le survivant]

étoiles celestes a écrit Tu as surement raison, mais j'en doute.
Les attentats, se battre contre l'Occident, contre les mécréants et les polythéistes sont leur essence, leur raison d'être,
prive les de ça... ils trouveront autre chose...

Ça par exemple:

2:193. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul.
S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes.

Le verset coranique si tu le retranscrit dans son contexte c'est a dire si tu cites les versets qui précède et se succède évoque la guerre de légitime défense ;le Mexique n'est pas un pays musulman pour autant les jihadistes n'ont jamais menacés les mexicains et jamais frappés;je pourrais citer des centaines de pays non musulmans qui n'ont jamais été menacés .Je pense que ne pas reconnaître que les attentats sont liés a nos interventions militaire c'est refuser de se remettre en question donc on va chercher des explications farfelues


Le mexique n'a jamais été ciblé ,la liste des pays visé a été publié par l'état islamique

tiersi a écrit Ce baratin est un prétexte qui cache l’essentiel. Le djihadisme a un seul objectif, qui est religieux: Il faut contenter un Allah démoniaque, toujours assoiffé de sang. Les djihadistes veulent que la tyrannie musulmane s’étende partout sur la planète. Ils ne cesseront pas d’assassiner des gens avant d’atteindre leur but psychotique.


je répond Ah bon les bombardements de notre pays c'est pas une réalité? c'est du baratin ? puis ton discours ne tient pas la route car de nombreux pays non musulmans ne sont pas ciblés ni frappés .


élimélec a écrit Espagne ?


je réponds l’Espagne fait partie de la coalition


ronin 33 a écrit Pas tout à fait Ken, certe les interventions occidentales ont favorisé le jihadisme mais pas uniquement par exemple bien avant la guerre d'afghanistan il y a eu les attentats de Dar el salam, USS Cole et 11 Septembre pour ne citer qu'eux.


je répond les attentats du 11 septembre etc liés a Ben Laden étaient liés a la politique étrangère des Usa ,des bases américains étaient stationné en terre sainte en Arabie,les usa imposaient un embargo a l'Irak,des centaines de milliers de morts surtout des enfants a cause de cela,le soutien des Usa a Israel contre les palestiniens ,ben laden dans tout ses discours avaient prévenu les Usa que leur politique étrangère aller apporter chez eux la guerre ;je ne connais pas ton age mais les attentats que tu cites sont liés a un contexte précis


une des déclarations de ben laden 1 mois après le 11 septembre



7 octobre : dans une vidéo diffusée par la télévision qatarie Al-Jazira, il affirme : "Je jure par Dieu que l'Amérique ne connaîtra plus jamais la sécurité avant que la Palestine ne la connaisse et avant que toutes les armées occidentales athées ne quittent les terres saintes."
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... MbjgtC5.99


déclaration de ben laden après la seconde invasion de l'irak en 2003


Octobre 2003 : "Nous nous réservons le droit de répliquer (...) contre tous les pays qui participent à cette guerre injuste, à savoir la Grande-Bretagne, l'Espagne, l'Australie, la Pologne, le Japon et l'Italie", déclare-t-il dans une vidéo envoyée à Al-Jazira, dans laquelle il fait référence à la guerre en Irak.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... MbjgtC5.99


ronin 33 a écrit
Ensuite la Suède a t'elle envoyé des soldats? Non. Le Mali attaqué par les jihadistes? Non plus. L'inde a t'elle également attaqué l'état islamique? Non plus. La Côte d'Ivoire? Non plus.


je répond la Suéde fait partie de la coalition ,le mali n'a rien n'avoir avec l'état islamique a la base c'est un autre sujet ,il y a au mali une division entre les touaregs et l'état centrale ,des organisation islamique voulaient renverser le pouvoir malien assimilé a un larbin de notre pays etc ,l'Inde est en conflit avec le pakistan a cause de la dispute du cachemire ,la cote d'ivoire c'est juste la déflagration de la tension au mali ;tu poses des questions sur des conflits pourquoi tu pas étudiés la question avant ?


ronin 33 a écrit En fait, dans la tête des jihadistes qu'on les attaque ou non cela ne change rien tant que l'islam ne flotte pas dans le monde entier. Donc certes les interventions occidentales permettent de légitimer le discours jihadiste mais c'est une pleurnicherie qui occulte la réalité du discours jihadiste en essayant de l'excuser (voir l'article : https://www.mirror.co.uk/news/world-new ... ns-8533563. De la même manière que l'on voit tous les pro palestiniens manifestaient dès que possible on n'a pas vu les manifestations de ces mêmes personnes contre la guerre au Yemen par exemple et on a vu 0 manifestation de masse anti daech dans les pays arabo musulmans alors que pour les caricatures là ils étaient très nombreux. On ne peut que se poser légitimement des questions.

je réponds Non le fait que tu penses qu'on les attaques ou non ne change rien c'est juste un prétexte pour intervenir militairement au sein du monde islamique ,je pense ce qui se passe entre musulmans chez eux regardent les musulmans occupons nous de notre pays y a du boulot au lieu d'apporter chez nous le conflit irako syrien etc très souvent j'entends la classe politique dire "n'importer pas le conflit israelo palestinien en france" mais l'état nous a apporté chez nous le conflit irako syrien etc" va comprendre ;prenons exemple sur le mexique il s'occupe de ses frontières......

[Ronin33]

Malheureusement tu te trompes en faisant fi de la réalité des motivations des jihadistes en essayant de disculper ta religion. Les jihadistes veulent le califat global sur la terre entière c'est d'ailleurs le but de la religion islamique le nie tu? Le terrorisme islamique ne date pas du 21eme siècle dès les débuts du califat islamique, les islamistes menaient guerre et razzia pour s'étendre ils l'ont fait en Afrique, Asie, Europe jusqu'à se faire stopper par Martel en France. Et je te rappelle qu'à ce moment là Israël et les USA n'existaient pas hein. Donc historiquement si tu veux voir l'Histoire dans sa réalité ce sont bien les musulmans qui ont attaqué en 1er pour conquérir les autres pays et peuples et pour y imposer leur religion par la force, les impôts, intimidation...

Ensuite, encore une fois tu refuses de voir la réalité en face, le fait que les jihadistes attaquent des pays occidentaux et des pays arabo-musulmans est tout à fait en accord avec leur doctrine. Les occidentaux sont infidèles et les régimes arabo-musulmans pas assez charia... Tu parles du Mali avec le conflit Touareg mais quel rapport avec les jihadistes qui ont détruit les mausolés et appliqués la charia? Et la Centrafrique avec les Sélékas musulmans? La Centrafrique avait attaqué qui?? Bizarrement partout ou il y a des musulmans, minorités ou majorité il y a des conflits intra ou extra territoriaux liés à des groupes extrémistes car l'extrémisme est intrinsèquement lié à l'islam ce que refuse de voir les occidentaux... On peut aussi parler des Philippines pays à grande majorité catholique. La Suède n'a pas envoyé de soldats, uniquement argent et logistique.

Il est clair que le fait que les pays arabo musulmans n'ont jamais gagné quoi que ce soit durant ce siècle leur coalition s'est fait botté les fesses par un petit pays comme Israël à la façon David vs Goliath et ça les arabo musulmans l'ont en travers sans oublier la colonisation. Je ne nie pas une partie des responsabilités du monde occidental dans l'envie de revanche du monde arabo musulman mais cette responsabilité est insuffisante et pour selon moi elle n'est qu'une excuse pour l'envie belliqueuse des jihadistes qui dès les origines de l'islam ne rêvait que de conquêtes et soumettre le monde entier alors qu'il n'avait jamais été attaqué mais ont bien commencé leurs conquêtes du monde bien avant le 20 siècles... Ca aussi les arabo musulmans le nient ou tentent de minimiser la réalité là ou les jihadistes l'assument sans complexe.

Et pour le Mexique preuve en est que tu es mal renseigné oui ils ont bien été cité avec leur drapeau dans une vidéo de propagande de l'état islamique, en voici la preuve ici : https://www.latintimes.com/isis-world-b ... deo-355909
Ce qui montre bien selon moi que ton argumentation victimaire tombe à l'eau car ton exemple principal censé prouvé tes dires s'avèrent ici FAUX.