Il faut réformer la Bible.

[WILLIAM MASON]

Il faut réformer la Bible.

C’est une question qui concerne tout le monde. Qu’on soit juif, chrétien, ou pas.

Pour moi il est absolument certain que le principal problème actuel du Christianisme ce sont les institutions.

Et, au premier rang de ces institutions se trouve ce que ce qu’on appelle la Bible.

Et, de mon point de vue, elle est dans un état catastrophique, épouvantable, lamentable.

J’ai rédigé un manifeste (court et facile à lire) que vous trouverez au format Word-Online sur mon One drive à cette adresse :


IL FAUT REFORMER LA BIBLE


https://onedrive.live.com/redir.aspx?ci ... ref=button

TABLE DES MATIERES.


1 > Premiers pas à franchir : des changements d’état d’esprit, une série de bouleversements conceptuels dans plusieurs domaines.


D’abord il faut avoir le courage de sortir d’une attitude fermée, obstinée. Accepter d’écouter les opinions différentes des vôtres avant de les juger.


2 > NON : La Bible n’est pas sacrée. NON : ce n’est pas La Parole de Dieu. Il n’y a de Bible que d’homme. Il faut admettre la pluralité des bibles. Il faut porter un regard différent sur la Bible.


3 > La Bible c’est la MORT. Il faut quitter une idéologie figée et MORTE, entrer dans VIE. NON : le Christianisme n’est pas une « Religion du Livre », c’est une «Religion de la Vie ». Actuellement la Bible est morte et mortifère. Il faut en faire son deuil. Pour mieux lui redonner Vie, pour réveiller, ressusciter ce corps décharné, desséché.


4 > Le décloisonnement médiatique est indispensable : si on a compris que le Christianisme n’est pas une « Religion du Livre », il faut se libérer du carcan livresque, du joug bibliolâtrique et de la monomanie fétichiste du livre.


5 > Ce qu’il faut constituer c’est un corpus culturel, un mémorial. Un CORPUS CIVILISATIONNEL GLOBAL, sans limites. Ni sans limites techniques. Ni sans limites temporelles.


6 > La Bible doit devenir un perpétuel « Work In Progress ».


7 > En ce qui concerne ce qu’on appelle actuellement La Bible : on n’en conserverait qu’une version totalement renouvelée, après un très profond toilettage.


8 > Arguments à charge, négatifs contre la Bible actuelle.

[Saint Glinglin]

Il ne s'agit pas de réformer la Bible mais de rejeter ou non l'AT.

Le christianisme primitif rejetait l'AT.

[Inti]

Il faut réformer la Bible.

C’est une question qui concerne tout le monde. Qu’on soit juif, chrétien, ou pas

Et les athées?

Comment faire du neuf avec du vieux? Même la foi bahaie à essayé ... Tu ne veux pas réformer la bible mais plutôt tenter de sauver l'ancienne alliance. C'est un choix spirituel...qui peut rallier la multitude.

Comme je le disais sur le tchat, "La bible est un hégémonisme culturel pas nécessairement la culture humaine ultime et unique". " La bible est un chauvinisme culturel , ethnocentrique. Ce n’est pas la panacée universelle."

S'il y a des "vérités absolues et supérieures" c'est du domaine du théologique, c'est une question de privilégier une " culture religieuse ou morale" par rapport à d'autres formes de pensée. Un code moral venu expressément des confins du cosmos et divin créateur ça reste " une mythologie antique" qui a la théologie pour véhicule. Le monde moderne est issu du monde antique ce qui fait que la société contemporaine s'appuie toujours sur l'esprit d'une culture qui date d'un lieu et temps où notre système solaire était la fin et début du spatio temporel. La théologie c'est moins un lieu cosmique que notre monde des idées. Ici on rejoint les formes intelligibles de Platon. Cette combinaison de modernité et logique culturelle ancestrale explique non seulement la difficile réconciliation entre la science et la religion mais aussi entre la science et la philosophie car la question de la conscience ( morale, humaine) demeure le fief du fait religieux ou de la " culture religieuse". Seule la psychologie rivalise avec la pensée religieuse.

On ne peut séparer l'homme de sa logique naturelle et formelle. On accuse souvent l'homme de ses méfaits et dieu de ses bienfaits. Mais la colonisation des contrées lointaines et étrangères, l'esclavagisme, les pensionnats autochtones, l'oppression des genres et libertés....ça reste une logique culturelle.

La théologie nous parle ancienne et nouvelle alliance. Y a contradiction. Comment accéder à la nouvelle si on tient pour irréfutable et incontestable l'ancienne? Faudrait que les croyants et différentes chapelles se parlent. Ici sur ton topic , au moins c'est clair : on tente de réformer et sauvegarder l'ancienne.

[RT2]

Je pense qu'au vu de la situation actuelle mondiale vous auriez dû commencer "réformer l'islam"

[Crisdean]

Pourquoi "réformer" alors qu'il suffit de laisser cet ouvrage là où il appartient : dans les rayons "mythologies" des bibliothèques ?

[jipe]

Je pense qu'au vu de la situation actuelle mondiale vous auriez dû commencer "réformer l'islam"

mais pas que