Religions du monde :: forum religion

jeudi 4 aout 2005, 15h20

La Turquie reste ferme sur les conditions d'adhésion à l'UE

agrandir la photo

ANKARA (Reuters) - La Turquie a répété son refus catégorique de reconnaître Chypre avant le début de ses négociations d'adhésion à l'Union européenne et elle s'est dite "attristée" par cette "nouvelle condition" posée par la France.

Réagissant pour la première fois en public aux propos du Premier ministre français Dominique de Villepin, qui juge "inconcevable" l'ouverture de négociations sans une reconnaissance formelle de Chypre par Ankara, son homologue turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré: "Nous sommes attristés par les déclarations du Premier ministre français et du président (Jacques) Chirac."

"Il est hors de question pour nous de discuter ou d'envisager toute nouvelle condition en vue du 3 octobre", a-t-il ajouté, en se référant à la date prévue pour le début des négociations entre la Turquie et l'UE.

Jacques Chirac ne s'est pas publiquement prononcé sur ces négociations cette semaine.

Dans son édition de mercredi, Le Figaro, citant plusieurs ministres, rapporte que le président français, pourtant favorable à l'ouverture de négociations avec la Turquie, a apporté son soutien à son Premier ministre au sujet de la reconnaissance de Chypre, elle-même membre de l'UE.

Le ministre des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, a maintenu la pression sur Ankara en déclarant, dans Le Monde daté de vendredi: "Ne pas vouloir reconnaître un pays de l'Union tout en voulant y entrer, ce n'est pas acceptable."

ERDOGAN CERTAIN DU RESPECT DU CALENDRIER

Pour le chef de la diplomatie française, c'est une question de "bon sens".

"On ne se prépare pas à entrer dans un groupe en déclarant d'abord qu'on récuse l'un de ses membres, en l'occurrence un Etat reconnu par la communauté internationale et disposant d'un siège à l'Onu", fait-il valoir.

Ankara, qui ne reconnaît que la partie turque de l'île méditerranéenne, a signé la semaine dernière le protocole élargissant son union douanière aux dix nouveaux Etats membres de l'UE, dont Chypre, dernière condition posée par le Conseil européen, en décembre dernier, à l'ouverture des pourparlers.

Mais la Turquie a immédiatement souligné dans une déclaration que la signature du protocole n'avait pas valeur à ses yeux de reconnaissance officielle du gouvernement de Nicosie.

Pour la Turquie, une telle reconnaissance ne peut intervenir qu'à la suite d'un règlement définitif de la question chypriote dans le cadre des efforts entrepris sous médiation de l'Onu.

Sur ce point, Ankara estime avoir rempli son contrat en incitant les Chypriotes turcs à accepter par référendum le plan de paix proposé par les Nations unies, lequel a cependant été rejeté par les Chypriotes grecs lors d'une consultation simultanée en 2004.

Chypre est divisée en deux depuis l'intervention de l'armée turque en 1974 à la suite d'un coup d'Etat de Chypriotes grecs soutenus par la junte militaire alors au pouvoir à Athènes.

La France et Chypre peuvent opposer leur veto à l'ouverture des négociations d'adhésion, qui doit être décidée à l'unanimité des Vingt-Cinq. Dominique de Villepin a souligné que Paris arrêterait sa position à l'issue de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'UE en septembre.

Erdogan se dit toutefois certain que ces pourparlers commenceront à la date prévue.

"Nous allons commencer les négociations le 3 octobre. Nous ne pensons qu'aux négociations", a affirmé le chef du gouvernement turc.

Ces négociations devraient durer plusieurs années et la Turquie n'intégrera probablement pas l'UE avant 2015.





*****************************************************************************************************************************************
L'UE demande à la Turquie de garantir la liberté religieuse


LE MONDE | 05.08.05 | 12h58 • Mis à jour le 05.08.05 | 16h11
BRUXELLES de notre bureau européen
A 12 h 15 par e-mail, découvrez toute l'actualité économique et financière. Abonnez-vous au Monde.fr






e commissaire européen chargé de l'élargissement, Olli Rehn, a écrit aux dirigeants turcs pour leur indiquer que leur pays ne répondait pas encore à l'un des critères fixés par l'Union en vue d'une adhésion éventuelle de leur pays.

M. Rehn leur a demandé d'adopter des dispositions constitutionnelles afin que "la liberté religieuse soit garantie dans la pratique" . Révélée par le quotidien allemand Handelsblatt , cette information a été confirmée, jeudi 4 août, par un porte-parole de la Commission européenne, précisant que la lettre avait été envoyée au mois de juin, mais était plus "une demande d'éclaircissement" qu'une mise en garde. Elle touche cependant à "un point crucial" de futures négociations, estime Bruxelles.

Cinq soldats turcs tués dans un attentat attribué au PKK
Un attentat à la bombe imputé au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) a tué cinq soldats turcs, vendredi 5 août, dans le sud-est anatolien à majorité kurde, une région confrontée à une multiplication des actes de violence depuis le début du printemps. La bombe a explosé à 0 h 40 (23 h 40, jeudi, à Paris) entre le mur de sécurité protégeant la gendarmerie de Semdinli, une ville de la province de Hakkari, frontalière de l'Iran et de l'Irak, et une résidence hébergeant des fonctionnaires municipaux, a affirmé le gouvernorat de Hakkari. (- AFP.)
[-] fermer




M. Rehn a relayé les critiques des communautés religieuses et de mouvements de défense des droits de l'homme qui s'inquiètent de l'absence de statut juridique pour les églises en Turquie. La possibilité de confisquer et de vendre les biens des communautés religieuses est un autre sujet d'inquiétude pour la Commission.

Le représentant du Vatican à Ankara estime que la liberté religieuse n'existe que sur le papier dans le pays et Rome évoque la " christianophobie institutionnelle" qui y règne. La Conférence des évêques allemands a, elle aussi, dénoncé les entraves à la liberté religieuse.

Abdullah Gül, ministre des affaires étrangères turc, aurait tenté de rassurer Bruxelles en indiquant que son pays recherchait des solutions. Celles-ci ne devraient, à l'évidence, pas être trouvées avant le début prévu des négociations d'adhésion avec l'Union européenne, le 3 octobre.

Ankara a, par ailleurs, confirmé qu'il n'était pas question pour elle de céder à une autre demande de certains de ses partenaires, dont la France, au sujet de la reconnaissance de Chypre avant l'ouverture de ces discussions.


LA DÉCEPTION D'ANKARA


Jeudi, le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a réagi publiquement, pour la première fois, aux propos de son homologue français. Dominique de Villepin avait indiqué qu'il n'était "pas concevable" que la Turquie entame ces discussions en ne reconnaissant pas officiellement l'un des vingt-cinq Etats membres.

M. Erdogan s'est dit "attristé par les déclarations du premier ministre français et du président Chirac" . "Il est hors de question pour nous de discuter ou d'envisager toute nouvelle condition en vue du 3 octobre" , a-t-il précisé.

M. Chirac ne s'est pas exprimé officiellement, mais Le Figaro rapportait, mercredi 3 août, que le président aurait soutenu, en conseil des ministres, la position de M. de Villepin. Dans Le Monde , Philippe Douste-Blazy, ministre des affaires étrangères, a, quant à lui, indiqué jeudi qu'il n'était "pas acceptable" que la Turquie veuille adhérer à l'Union sans vouloir reconnaître un de ses membres.

M. Erdogan a expliqué qu'il était d'autant plus déçu des remarques françaises que M. Chirac lui aurait assuré, après le sommet européen du 17 décembre 2004, au cours duquel avait été décidée l'ouverture de négociations d'adhésion, que la signature du protocole d'union douanière étendu aux dix nouveaux Etats membres ne constituerait pas une reconnaissance de Nicosie.

Ce protocole, présenté comme le dernier "signe" politique important demandé par l'Union européenne à Ankara, a été signé le 29 juillet mais assorti d'une clause précisant que la Turquie ne reconnaissait pas officiellement l'existence de la République de Chypre.

Cette reconnaissance ne pourrait intervenir, selon Ankara, qu'à la suite d'un règlement de la question chypriote dans le cadre des efforts de médiation de l'ONU.

Jean-Pierre Stroobants
Article paru dans l'édition du 06.08.05

La Turquie est état membre de la conférence islamique.

Et cette "conférence" est capable de sortir des textes inacceptables pour les européens:
http://www.c-e-r-f.org/voileOCI2004.htm

Je pense pas en tout cas que la Turquie puisse etre a la fois état membre de l' Europe et etat membre de la conférence islamique, a mes yeux, c' est antinomique.

Je pense pas en tout cas que la Turquie puisse etre a la fois état membre de l' Europe et etat membre de la conférence islamique, a mes yeux, c' est antinomique

moi je pense que oui la turquie de par ça situation géographique à toujours était un carrefour des mentalités, ce qu'il l'a obligée à adopter une attitude plus modérée et par forcement en accords avec les mondes arabes.

Petit à petit la démocratie arrive à juguler les pouvoirs des fanatiques qui mine leur vie quotidienne et petit à petit elle deviends meilleurs.

mais nous aussi nous commettons des fautes, leur mentalité et tournée vers un fierté de leur culture et c'est difficile de leur faire admettre leur erreur.

mais nous dans l'autre sens on accepte de collaborer avec les states qui eux pratiques aussi la peine de mort et des génocides immorale comme l'utilisation de la bombe atomique et qui n'on mis un siècle pour s'excuser trés sommairement et rapidement des decennies d'esclavage du peuples noirs.

Je te signale que le texte final de cette conférence islamique condamne l' Europe.
Difficile de signer un texte condamnant l' Europe et vouloir rentrer dans l' Europe.

T'immagine que tu demande au Turque de tournée le dos à l'islam.

le vatican aussi édique des régles comme la capote, tout les pays reconnaisse un part d'autorité au vatican, mais ce sont aussi les même qui milite pour le port de la capote.

la différence qui fait de nous une démocratie c'est que les affaires de l'états et de l'église on été séparez et c'est bien ce qui se passe aussi chez eux.

S'il veulent rentrée et qu'il font tout pour pourquoi leur interdire ou les condannée, personne ne connait l'avenir, il faut leur laisser le bénéfice du doute car si la turquie deviends un pays de l'europe, ça ne serras pas par hasard ou avec ses anciens problèmes et c'est toujours un mieux.

Le vatican, c' est l' église catholique. Le pape donne les position de l' église catholique.
1-Ils ne sortent pas de textes condamnant l' Europe
2- la position de l' église catholique est une position parmi d' autre, sans plus de valeur qu' un autre en France.
L' église condamne l' avortement, l' avortement est légal en france.

Le probléme de cette conférence islamique, ou la Turquie a tout a fait le droit d' etre, c' est que ce sont les états qui signent les rapports finaux (En l' occurence dans le cas cité, le ministre des affaires étrangéres turc; et engageant donc au nom de l' état turc)
Si ce rapport était signé par les autorités religieuses turques, çà poserait beaucoup moins de problémes!

patlek a écrit :Le vatican, c' est l' église catholique. Le pape donne les position de l' église catholique.
1-Ils ne sortent pas de textes condamnant l' Europe
2- la position de l' église catholique est une position parmi d' autre, sans plus de valeur qu' un autre en France.
L' église condamne l' avortement, l' avortement est légal en france.

Le probléme de cette conférence islamique, ou la Turquie a tout a fait le droit d' etre, c' est que ce sont les états qui signent les rapports finaux (En l' occurence dans le cas cité, le ministre des affaires étrangéres turc; et engageant donc au nom de l' état turc)
Si ce rapport était signé par les autorités religieuses turques, çà poserait beaucoup moins de problémes!

mais il veulent rentrée dans l'europe il savent qu'il doivent réglée se problème, mais on ne change pas les loi d'un pays comme ça.
laisse leur le temps il sont encore jeune.

La Cité du Vatican est le siège spirituel du catholicismeromain ET EGALEMENT un Etat ayant un siège à l'ONU.
C'est une double casquette, si je puis dire.

La Turquie est läïque dans son Droit et sa Constitution. Elle a un pied en Europe que personne ne peut oublier. C"'est un pied... mais tout le reste du corps est en Asie et nul ne peut l'omettre non plus.
Il faudra que les hommes et les femmes politiques de l'Union Européenne en tiennent compte et tirent leur épingle du jeu en trouvant une solution qui admettent que la Turquie est "européenne et asiatique" en même temps.

De toute façon, avant de faire partie de l'Europe, tout pays candidat doit au moins accepter les règles déjà en usage, et parmi elles, la reconnaissance des pays membres, donc Chypre, partie hellénique bien sûr. D'ici là... on verra la position de la Turquie dès octobre prochain car elle mise tout sur les "négociations en cours"...

Un pays qui continue refuser a admettre quil a commis un genocide ne doit pas renter en Europe, quil laccepte et avoue leur responsablité, apres on pourra negocier

Ca ce n'est qu'un pretexte pour pas qu'ils entrent

Sinon personellemnt je suis contre car en entant en Europe ils devront accepter de devenir decadent comme les pays europeens

Tupac a écrit :Un pays qui continue refuser a admettre quil a commis un genocide ne doit pas renter en Europe, quil laccepte et avoue leur responsablité, apres on pourra negocier

Quelle naivete ! (sauf respect)
Comme si c'etait de cela qu'il s'agissait.

Je suis toujourstrès surpris de lire quelqu'un affirmer que lespays occidentaux sont décadents.

Si on analyse les pays occidentaux, on constate un relèvement à tous les niveaux depuis le XIXème siècle, avec un taux d'alphabétisation extraordinaire qui a eu un impact sur le niveau social des petites gens.

J'ai une question alors. Quels sont lespays qui ne sont pas "décadents" pour Saladin.
Je suppose que dans ses présupposés, len face de l'Occident, il y a l'Orient.

Donc l'Orient n'est pas "décadent" ?

Heu ? Faudrait t'expliquer là-dessus concrètement, sans émotion, sans état d'âme si c'estpossible.

L'Afrique, ce n'est ni l'Occident, ni l'Orient !

C'est quoi le contraire de décadent au fait ?

J'aimerais comprendre ta démarche et tes allusions, saladin... si toutrtefois tu acceptesde t'expliquer là-dessus.
Sans te commander.
Ciao

Saladin1986 a écrit :Ca ce n'est qu'un pretexte pour pas qu'ils entrent

Sinon personellemnt je suis contre car en entant en Europe ils devront accepter de devenir decadent comme les pays europeens

Si on est trop decadent, casse toi de ces pays, assume tes propos

ca me degoute profondement ce que tu dis, le genocide armenien nest pas une raison suffisante ??????? je connais des familles qui ont perdu des leurs a cause de ca, ce que tu dis cest inadmissible, comparable aux idees dextreme droite

c'est bon pas d'aggressivité