Religions du monde :: forum religion

‘’- Après une retraite forcée à Médine, Mahomet établit la ‘’Djihad’’, l’institution de la guerre sainte, c’est-à-dire le DEVOIR de combattre ceux qui n'adhéraient pas à la foi nouvelle. La ‘’Djihad’’ a donnée à l’Islam le fondement de son expansion. -’’ (LAROUSSE, Dictionnaire Encyclopédique, Atlas Historique, Tome II)
La religion de Mahomet s’est donc répandu par la force; par le cimeterre (sabre), en faisant couler un fleuve de sang… L’Évangile, par contre, s’est répandu dans le monde entier par de bonnes paroles prêchées par des hommes de paix, à coup de guérisons, de miracles, de délivrances personnelles, faisant couler derrière lui un fleuve de louanges; d’action de grâces et de joie… Maintenant, au nom de Dieu dans le ciel, je défends sévèrement à quiconque d’estimer l’Islam au bienfaisant christianisme évangélique! Comment pouvez-vous boire le sang et le lait et dire : les deux sont semblables? Sachez que ce sont les démons qui parrainent les guerres en ce monde et non le Dieu de paix qui a créé la colombe….. On a dit que nous ne devions pas juger ce qui s’est passé il y a presque 1,400 ans; mais moi je vous dis que devant le Seigneur, «mille ans sont comme un jour.» (IIPi.3 :8), et qu’au jour du grand jugement final de Dieu, alors que les morts se lèveront pour être jugés selon leurs œuvres, dit l’Écriture, Dieu jugera des actions beaucoup plus anciennes que celles décrites ici, car devant le Seigneur, un meurtre commit il y a mille ans est comme un meurtre commit hier… Considérez maintenant que c’est pour votre salut, votre sanctification et pour vous conserver son amour que l’Éternel nous avertit de revoir notre façon de penser.

AMADEUS a écrit :car devant le Seigneur, un meurtre commit il y a mille ans est comme un meurtre commit hier…

Ben les chretiens n'ont qu'a bien ce tenir alors avec tous les crimes commis au fil des siècles

Les Bon Chretiens aussi ont eux le devoir d'aller en terre sainte bouffer de l'arbe ... on y envoyer d'emblée tout les criminels du reste!

Sans compter tout les pogroms, les exactions contres les juifs aux fils des siècles...

Je ne te parle pas de l'inquisition dont tu as certaineemnt entendu parlé
Dans la bible aussi on trouve des trucs affreux (sans compter ce qu'on a y fait disparaitre , la censure ayant toujours existé )

Une religion n'est pas intresequement mauvaise, quoique que tu en dises à propos de l'Islam c'est plutot l'usage qu'on en fait

Doit je rappeler que les mongols qui avait conquis l'empire arabe s'etaient tous convertis dans l'islam
ces mongols ont les turcs de maintenant

Vas tu me dire qu'ils ont ete convertis de force??

Ca c'est plutot la technique des chretiens

L'islam s'est propagé par l'épée c'est bien connu

tandis que le les débuts du christianisme on été on ne peut plus pacifique (je dit les débuts)

Tu confaond l'expansion de l'empire territorial et la conversion

Les personne vivant dans l'empire n'etait pas obliger de se convertir a l'Islam

L'empire musulman etait considere comme le plus tolerant du monde contrairement a l'Europe qui brulait les juifs si ils ne se convertissaient pas au catholiscisme

Saladin1986 a écrit :L'empire musulman etait considere comme le plus tolerant du monde

heureux de te l'entendre dire, ils n'avaient qu'a suivre le "saint" coran pour être intolérant

zered a écrit :

Hum, hum Dans le Coran (comme dans la bible) on y voit ce qu'on veut y voir!

La tunisie , pourtant hautement intolérant envers les femmes puisque pays musulmans, a accordé le droit à l'avortement aux femmes en 1965!!

Les catholiques irlandaises n'y ont toujours pas droit

"L'empire musulman etait considere comme le plus tolerant du monde"

C' est peut etre un peu plus compliqué que çà. Le statut de dhimmi permettait aux conquérants d' avoir des revenus non négligeables. La conversion était une perte de revenus; et pour le dhimmi, la conversion etait une issue our échapper a un impot lourd. Par ailleurs l' aspostasie étant condamné a mort, faire machine arriére etait surement trés difficile.

patlek a écrit :"L'empire musulman etait considere comme le plus tolerant du monde"

C' est peut etre un peu plus compliqué que çà. Le statut de dhimmi permettait aux conquérants d' avoir des revenus non négligeables. La conversion était une perte de revenus; et pour le dhimmi, la conversion etait une issue our échapper a un impot lourd. Par ailleurs l' aspostasie étant condamné a mort, faire machine arriére etait surement trés difficile.

tu a raison mais au moins il avait une alternative , chose que les musulmans ou juifs n'avaient pas aprés la reconquéte espagnole.

medico a écrit : tu a raison mais au moins il avait une alternative , chose que les musulmans ou juifs n'avaient pas aprés la reconquéte espagnole.

Il est certain en matière d'intolérance la reconquista et surtout les régles edictées qui ont suivi (dont à fait partie l'Inquisition) est un modèle d'intolérance

D'autant qu'il ne s'agissait pas seulement de lutter contre l'Islam mais aussi et surtout contre la culture arabe.

C'est ainsi que le port du sarouel, les ablutions privés (on devait se laver en public!) etait interdit ainsi que de cuisiner la graine de couscous !!

C'est comme ça qu'est né la paella... on a remplacé le couscous par du riz et le plat national est né

"tu a raison mais au moins il avait une alternative "
Oui, mais en meme temps; encore aujourd'hui, dans certains pays musulmans, apostasier, et déclarer publiquement son apostasie, est délicat, voir trés dangereux.

patlek a écrit :"tu a raison mais au moins il avait une alternative "
Oui, mais en meme temps; encore aujourd'hui, dans certains pays musulmans, apostasier, et déclarer publiquement son apostasie, est délicat, voir trés dangereux.

oui c'est vrais et l'islam se radicalise mais pas pour son profit ,comme quoi il y a des hauts et des bas partout mais pas pour le bien de la religion.

proserpina a écrit : Il est certain en matière d'intolérance la reconquista et surtout les régles edictées qui ont suivi (dont à fait partie l'Inquisition) est un modèle d'intolérance

D'autant qu'il ne s'agissait pas seulement de lutter contre l'Islam mais aussi et surtout contre la culture arabe.

C'est ainsi que le port du sarouel, les ablutions privés (on devait se laver en public!) etait interdit ainsi que de cuisiner la graine de couscous !!

C'est comme ça qu'est né la paella... on a remplacé le couscous par du riz et le plat national est né

Ce que l'on peut lire... comme desinformation est risible !

La paella n'est plat national... que depuis que les touristes viennent se prelasser sur les plages espagnoles

Le couscous s'appelle autrement tout simplement "migas" pour ton information... touristique

Simplement moi a écrit : Ce que l'on peut lire... comme desinformation est risible !

La paella n'est plat national... que depuis que les touristes viennent se prelasser sur les plages espagnoles

Le couscous s'appelle autrement tout simplement "migas" pour ton information... touristique

Mes informations sont strictement exactes
La graine de couscous a été interdite après la reconquète...Il est bien évident qu'on la trouve actuellement dans tous les supermarché et que personne n'en doute

Quant aux informations touristiques, tu peux les dispenser si tu le souhaites, moi ma spécialité en ce qui concerne l'Espagne c'est surtout depuis la chute de grenade jusqu'au siècle d'or

Je ne peux que te recommander la lecture des ecrivains de cette époque pour vérifier mes dires