Page 1 sur 1

Métaphysique

Posté : 14 mars19, 12:53
par clovis
Bonjour à tous,

Clovis est de retour. :wink:

Je voulais parler Métaphysique.

Étymologiquement, la métaphysique c'est la tentative d'appréhender, de comprendre, l'existant au-delà de l'expérience directe, de ce que l'on peut constater directement par l'observation et l'expérience. C'est en quelque sorte le prolongement de la science expérimentale dans la quête de connaissance.

Doit-on conclure de cela que plus la science expérimentale avance et plus elle repousse au loin la métaphysique ? Que celle-ci n'est que spéculations ou superstitions ? Oui et non. La science expérimentale permet d'éliminer les idées métaphysiques purement spéculatives, et donc de restreindre le champs des métaphysiques envisageables et imaginables, mais elle permet aussi d'affiner, de préciser, la métaphysique vraie, et donc d'atteindre un plus haut degré de compréhension du réel, de l'existant, de la vérité, de tendre vers la connaissance véritable.

Cela est important car la métaphysique que nous adoptons, notre vision du monde, de la réalité, incline nos pensées, nos choix, notre volonté et nos actes. Elle peut engendrer le meilleur comme le pire. L'histoire de l'humanité en témoigne.

:Bye:

Re: Métaphysique

Posté : 23 mars19, 03:32
par clovis
La métaphysique a souvent été dévoyée. Il y a la bonne méthode en métaphysique et la mauvaise. La mauvaise est celle qui consiste à partir d'un principe arbitraire posé a priori et de raisonner par déduction à partir de ce principe. On peut la qualifier de croyance. La bonne est celle qui consiste à partir du donné et à raisonner par induction. On peut la qualifier de science ou connaissance.

Ajouté 8 heures 9 minutes 35 secondes après :
Tresmontant explique tout cela ici : http://www.claude-tresmontant.com/artic ... 12911.html

Il y critique la méthode appliquée par Platon, puis Descartes, puis Kant.