Perso, je pense que l'on peut croire ce que l'on veut du moment que ces croyances ne nuisent pas à autrui et ne crontredise pas les "vérités scientifiques", "vérité scientifiques" qui ont considérablement amélioré le quotidien hulmain.
Le débat création vs évolution est important et grave. Grave, car il conduit trop souvent les partisant des deux camps à des extrémités verbales. Important, parce qu'il en va de notre avenir, parce que replacer l'Homme au sein du vivant, et non à son sommet comme beaucoup de créationnistes le pensent, est indispensable pour mieux apréhander le vivant, la nature.
L'évolution est un fait indéniable et chaque discipline scientifique apporte son lot de preuves indéniables. Seul la mise en commun de toutes ses preuves, biologiques, paléontologiques, géologiques, mathématiques, chimiques, physiques, écologiques, etc..., permet de se figurer les étonnants mécanismes évolutifs.
Un scientifique digne de se nom se remet sans cesse en question ainsi que ces observations. Ceci lui permet de revoir ces conclusions.
Le créationnisme est de la pure propagande. Il est à distinguer de la croyance en Dieu selon moi. Le créationniste campe coute que coute sur ses positions et se fiche complètement des faits qu'il balaye d'un rever de manche sans ménagement.
Je communique avec un créationniste depuis presque un an. je réponds par des réflexions argumentées à ses attaques et critiques concernant l'évolution. Je lui ai même proposé de vérifier la véracité de mes propos de par lui-même, sur le terrain, sans influence extérieur, juste en observant des faits (géologiques en particulier). Ces attaques étaient toujours argumentées de la sorte : "un article dit que...", ou bien "ce scientifique a dit que...". A plusieurs reprises, je lui ai demandé les références de ces articles, des auteurs. Sans succé : il se contentait de me répndre par une autre réflexion, d'un autre auteur x ou y.
Bref, même face à la réalité du fait, à la véracité des faits, il continue à mentir aux internautes qui visitent son site, il continue sa propagande en criant haut et fort : "je parle au Nom du Seigneur, faite moi confiance !"
Et c'est là que se trouve le danger. Cette phrase "je parle au Nom du Seigneur, faite moi confiance !" est l'argument numéro 1 qui permet aux créationnistes de faire de nouveaux adeptes car un bon nombre de personnes qui n'y connaissent rien aux sciences (problème de communication médiatique oblige: les scientifiques doivent plus et surtout mieux communiquer) vont faire confiance à quelqu'un qui parle de religion, qui cite les Livres Saints.
Je conseil à tout le monde de lire l'ouvrage de Dominique Lambert et René Rezsohazy,
Comment les pattes viennent au serpent : Essai sur l'étonnante plasticité du vivant, ed. Nouvelle Bibliothèque Scientique, Flammarion. Il s'agit d'un voyage à toute les échelles du vivant : à travers de très nombreux exemples, les auteurs nous présentent les dernières connaissances liées à la plasticité biologique. L'ouvrage s'appuie également sur les mathématiques, la physique ou encore la chimie pour présenter l'une des caractèristique les plus étonnante (justement) du vivant : le compromis entre robustesse et flexibilité.
Tout au long de ce livre, l'évolution est présente comme le phénomène qui prend sa source dans cette plastcité.
Dans 100 00 ans quel "tete" aura l'homme ?
Sans doute la même qu'aujourd'hui. Notre capacité à modifier notre environnement (grâce à un organe surdéveloppé, le cerveau) ne nécessite pas de modification morphologique majeures (à part quelques modifications dentaire, pas de troisième oeil ou de sixième doigt).
