Religions du monde :: forum religion

Comme dit Mathieu Ricard : " Le passé est mort , le futur n'est pas encore né et le présent ne dure pas . Comment un "moi" pourrait il exister comme une fleur suspendue dans le ciel entre quelque chose qui n'existe plus et quelque chose qui n'existe pas encore ? " .

Si le présent ne dure pas , il ne peut pas être ou ne pas être , il devient alors d'avantage une potentialité qu'une réalité .

Heisenberg prix nobel de physique disait " Les atomes et les particules élémentaires elles mêmes ne sont pas réelles; elles forment un monde de potentialité ou possibilités plutôt que des choses ou des faits " .

Ce que nous pensons absolument pouvoir définir de nous même dans l'absolu ne se heurterait pas inévitablement au principe d'incertitude ?
"Je" ne serait il pas plutôt une potentialité qu'une réalité ?

Il me semble que Mathieu Ricard à l'air de dire que c'est celui qui s'inscrit ou tente de s'inscrire dans le temps à travers le Je qui se trompe,et il semble sous-entendre qu'il est préférable de ne pas s'incarner dans ce Je.

'mazalée' a écrit : ↑15 avr.19, 05:26 Il me semble que Mathieu Ricard à l'air de dire que c'est celui qui s'inscrit ou tente de s'inscrire dans le temps à travers le Je qui se trompe,et il semble sous-entendre qu'il est préférable de ne pas s'incarner dans ce Je.

C'est un peu ce que j'essai de dire , disons que d'une certaine façon on ne peut pas trouver ce "je" , parce qu'il est plutôt une potentialité qu'une réalité . C'est pour cette raison que si on se pose la question à la racine de son existence , il résulte toujours une part d'incertitude .

Une potentialité de quoi ?

'mazalée' a écrit : ↑15 avr.19, 05:34 Une potentialité de quoi ?

Potentialité d’existence .

La potentialité c'est en somme une forme d'espérance

'mazalée' a écrit : ↑15 avr.19, 05:41 La potentialité c'est en somme une forme d'espérance

Une sorte d'indétermination plutôt , entre l'état d'être et de non être .

De même si je me pose cette question " qu'étais je avant ma naissance" ?
Je n'étais pas rien puisque j'existais en tant que potentialité dans l'adn de mes ancêtres , mais je n'étais pas non plus quelque chose . j'étais simplement potentialité d'existence .
Si j'essais de définir ce "je" , si il est mon corps , mon corps change , si il est mes pensées , mes pensées peuvent changer . On n'arrive pas à saisir ce "je en tant qu'objet mais plutôt à l'entrevoir comme une potentialité sans trouver une manière de le saisir objectivement .