Religions du monde :: forum religion

Les diverses entreprises de toutes formes et statuts dont se servent les Témoins de Jéhovah forment une nébuleuse particulièrement difficile à comprendre.

On connaît la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, fondée avec Russell, qui a les droits d’auteurs sur les publications des TJ ; on connaît la Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., qui est une des quarante plus riches corporations new-yorkaises ; on connaît les filiales à travers le monde ; l’association AidAfrique ; l’IBSA ; etc., etc., etc.

J’apprends tout à l’heure au cours d’un visionnage d’une vidéo sur Youtube l’existence de la société suivante : la WATCHTOWER, Inc. Vous la connaissez ? En connaissez-vous les dirigeants ? L’info semble-t-elle crédible ou, au contraire, est-on en plein complotisme anti-judéo-maçonnique ?

[youtube]https://youtu.be/Zx4dBH2QAgI?t=409[/youtube]

Cette sté commerciale appartient a des juifs orthodoxes et le lien entre les 2 WT depuis le début n'est plus a démonter voir le site juif ci dessous pour tout comprendre mohttp://www.israelcommission.fr/index.htmntre

OK, les hommages à Charles Russell en raison de son engagement sioniste abondent dans le site que tu donnes en lien. Mais ça n’est pas plus surprenant que cela : j’avais déjà lu des articles de la plume de Russell dans de vieilles Tour de garde (ou Phare de la tour de Sion) à propos du rétablissement « imminent » du peuple juif en Palestine. C’est peut-être la seule prophétie de Russell dont on peut supposer qu’elle est effectivement accomplie

En revanche, je n’ai pas trouvé dans ce site de quoi comprendre le rapport entre les diverses « Watch Tower » des TJ et cette société Watchtower, Inc. dirigée par des juifs orthodoxes. Les infos qui permettent de comprendre ces liens sont-elles noyées dans la masse ?

je n'ai pas de preuves mais des indices multiples , notamment le fait de porter le meme nom n"est possible que si la premiere a s'etre enregistée donne son accord. Sachant que tout le quartier de Brooklin appartient a des Juifs orthodoxes Loubavitch , que les batiments de la WT ont été rachetés par le gendre de Truump , Jared Kuchner ,juif orthodoxe , ami de Nethanyaou ,il me semble que la boucle est bouclée. L'argent change de poche mais pas de proprietaire.

Le lien entre les deux WT n’est plus à démontrer, mais sans preuves...

Cela étant, je suis tenté de te suivre sur ce point-là : je vois mal des gens (juifs orthodoxes ou non) fonder une société « Watchtower » aux État-Unis sans être sur-le-champ poursuivis par les WT des TJ pour contrefaçon. Parce que les TJ enregistrent soigneusement toutes leurs marques commerciales.

Le reste, ce sont surtout des spéculations, des présomptions, un faisceau d’indices qui méritent vérifications... On n’a rien de fiable, donc. C’est frustrant !

Hello,

Ce serait le cas si elle étaient enregistrée comme société faisant du profit or la WBTS est certe "inc" mais son but étant "non lucratif" ...
elle n'a aucune légitimité à poursuivre la "Watchtower Inc" ...

La WBTS ou la Watchtower Inc ... vont ils poursuivrent https://www.last.fm/music/Watchtower


En fait, dire la WT ( tj ) aurait poursuivi n'a meme aucun sens car cela aurait alors pour conséquence de faire prendre consicence aux régulateurs que son but n'est pas "non lucratif" autrement dit que la WT veut bien faire de l'argent et par conséquent ne serait pas une "religion" ....

Par ailleurs, si les 2 sociétés n'ont pas le meme "public" , il n'y a aucun soucis pour que les 2 portes le meme nom et ici en l'ocurence ... elles ne porte pas le meme nom ... l'une est "Watchtower , Inc" et l'autre "Watchtower Bible and Tract Society, Inc"

cordialement

keinlezard a écrit :Ce serait le cas si elle étaient enregistrée comme société faisant du profit or la WBTS est certe "inc" mais son but étant "non lucratif"... elle n'a aucune légitimité à poursuivre la "Watchtower Inc"

Où as-tu vu que la WB&TS of NY, Inc. est à but non lucratif ? Précisément, si c’est une incorporated, c’est une société commerciale ! Tu es sûr de ne pas confondre avec la WTB&TS of Pennsylvania qui, elle, est réputée être une association à but non lucratif ?

keinlezard a écrit :La WBTS ou la Watchtower Inc ... vont ils poursuivrent https://www.last.fm/music/Watchtower

Le groupe de metal Watchtower ou même Jimi Hendrix et ayants-droit pour All along the watchtower ? Ce serait drôle, mais ce serait difficile de plaider la contrefaçon...

keinlezard a écrit :Par ailleurs, si les 2 sociétés n'ont pas le meme "public" , il n'y a aucun soucis pour que les 2 portes le meme nom et ici en l'ocurence ... elles ne porte pas le meme nom ... l'une est "Watchtower , Inc" et l'autre "Watchtower Bible and Tract Society, Inc"

Tu en es sûr ? Moi, j’en doute un peu... Essaie de monter une boîte quelconque, par exemple un bistrot, du nom de « Supermarchés Carrefours » ou « Je bois Auchan » pour voir... Pas sûr que ça passe bien que tes critères soient respectés... Il y a des spécialistes du droit U.S. dans la salle ?

papy a écrit : ↑29 avr.19, 06:31 https://www.youtube.com/watch?v=HRJposV3pnM

Entendre « Rockefeller », ça sonne conspi ! Remarque, ça expliquerait l’œil de la providence de Silkeborg ;)