Mythes

[dan26]

Dieu, les dieux, les divinités , etc sont ils des mythes imaginés au fil des siècles par les hommes .
J'en suis intimement convaincu , et vous ?

Amicalement

[indian]

évidemement

[MonstreLePuissant]

Il y a plusieurs réponses à cette question.

Si il y a une part d'invention, il y a aussi une part de vérité. Et surtout, il faut comprendre que certains événements sont racontés à l'époque, de façon poétique.

Croire que des gens se sont réveillés un matin en se disant : « et si on inventait de toute pièce une histoire de dieu ! », c'est vraiment faire preuve de naïveté.

On retrouve souvent des points communs dans les mythologies, même quand les peuples sont géographiquement très éloignés. Preuve s'il en faut, qu'il y a eu une source commune. Certains spécialistes font remonter cette source commune à l'époque de la grande Atlantide. Une époque où les dieux (des géants humanoïdes de plus de 3 mètres) marchaient avec les hommes. Ces dieux géants qui auraient donné naissance à l'homme par manipulation génétique (à partir d'une race lémurienne d'hominidés), on les retrouve dans les récits sumériens, akkadiens, babyloniens, et finalement, dans la Torah hébraïque. Le déluge des récits mésopotamiens ne serait rien d'autre que la dernière catastrophe qui a englouti ce qui restait de l'Atlantide, vers 9500 av N.E.

Il y aurait encore beaucoup de choses à dire, mais je n'irai pas plus loin. Il est vrai que l'homme a beaucoup d'imagination, mais de là à inventer à cette époque reculée des dieux géants qui se déplacent en machine volante et qui disposent de technologies qu'on est encore loin d'avoir acquis, j'ai du mal à y croire. Comment à cette époque, ont-ils pu construire des édifices gigantesques sans la moindre technologie, ça non plus je n'y crois pas.

Il ne me semble pas du tout déraisonnable de penser que ces « mythes » sont fondés sur des vérités vécues par des hommes à une époque plus ou moins reculée de notre histoire. Il nous reste de cette époque éloignés des pyramides et des mégalithes dont on ne sait toujours pas exactement, comment ils ont été érigés avec les faibles moyens de l'époque.

[Papayine]

Pour ma part, mythes et religions, c'est la même chose. On imagine que les mythes sont des histoires inventées pour endormir (ou faire peur mdr) les/aux enfants. Que les Dieux des polythéistes n'ont jamais existé (grecs, indiens, romains et bien d'autres) et que seul l'existence d'un seul Dieu serait vrai par exemple. C'est bien souvent ce qui sépare le mythe de la réalité sur le plan de la religion.

En réalité, j'ai plutôt l'impression que tous les peuples sont passés par la case polythéisme et que progressivement la pensée a évolué au fil des siècles pour arriver à ce qu'elle est aujourd'hui.

Personne ne sait s'il existe un Dieu ou pas. On ne peut que le supposer. Même moi qui prétends ressentir au quotidien la présence de Dieu, je ne peux mettre un visage ou un corps sur ce Dieu. Il semble tellement différent sur le plan de la matière que nous que je doute parfois de ce en quoi je crois aussi. Et c'est bien humain.

Une chose est sure, on existe. Et il y a forcément une raison à ça. Et on est tellement nombreux à ressentir une certaine foi qu'elle ne doit pas être qu'imaginée, ce n'est pas possible. On ne peut pas être aussi nombreux à imaginer ce genre de choses. Il y a bien une force quelque part qui nous anime, qui nous fait vivre, voire qui nous guide. Les athées disent que c'est juste la nature qui s'exprime. Les croyants diront qu'il y a autre chose. Mais quoi exactement ? Nul ne le sait finalement.

Mais depuis la nuit des temps, quelle que soit la religion à laquelle on a adhéré, on a tous plus ou moins la même façon de voir les choses. C'est qu'il doit y avoir une bonne raison à ça. Ou alors on est tous tarés et là, ben je ne sais pas ... C'est grave docteur, non ? mdr

Bref ... à partir du moment où on se pose les questions existentielles, c'est que quelque part, on cherche à comprendre d'où vient la Vérité. On a juste tous une façon différente de la concevoir. Il y a malgré tout beaucoup de points communs entre chaque croyance. ça n'est sans doute pas un hasard.

[Ash]

Le bordel qu'il y a sur terre depuis des milliers d'années prouve incontestablement l'invention des mythes et des religions par les hommes.


Le bon sens dit que si un "Dieu" ou un être créateur, avait réellement existé, il se serait fait connaitre a l'humanité entière et non a quelque hommes, de sorte qu'absolument personne sur terre puisse poser la question "Dieu existe il ?"

[dan26]

Papayine Il y a malgré tout beaucoup de points communs entre chaque croyance. ça n'est sans doute pas un hasard.

le seul point commun à toutes les croyances sectes et religions, ce sont des réponses........ différentes aux 3 questions existentielles sans réponses . Cela démontre et prouve que les croyances sont là pour aider les hommes à accepter leurs conditions humaines

amicalement

[dan26]

Le bordel qu'il y a sur terre depuis des milliers d'années prouve incontestablement l'invention des mythes et des religions par les hommes.


Le bon sens dit que si un "Dieu" ou un être créateur, avait réellement existé, il se serait fait connaitre a l'humanité entière et non a quelque hommes, de sorte qu'absolument personne sur terre puisse poser la question "Dieu existe il ?"

C'est de la simple logique effectivement . Une logique qui detruit cette notion de dieu interventionniste colportée par le monothéisme

amicalement

[MonstreLePuissant]

Le bordel qu'il y a sur terre depuis des milliers d'années prouve incontestablement l'invention des mythes et des religions par les hommes.

Je ne vois pas vraiment le rapport.

Le bon sens dit que si un "Dieu" ou un être créateur, avait réellement existé, il se serait fait connaitre a l'humanité entière et non a quelque hommes, de sorte qu'absolument personne sur terre puisse poser la question "Dieu existe il ?"

Ca c'est Dieu tel que tu le conçois personnellement, et non le dieu qui est dans les écrits. Il faut toujours faire attention à ne pas confondre sa conception de Dieu avec la réalité telle qu'elle apparaît dans les écrits. Le dieu de la Bible par exemple, n'a jamais eu l'ambition, ni même les moyens de se faire connaître à toute l'humanité.

[petitpapatahar]

Longtemps j'étais athée comme vous, je le reste à bien des égards car je suis méfiant à l'égard des religions et des religieux.
En fait je pense que Dieu est une construction psychologique obligatoire qui s'impose comme matrice de jugement dès qu'il y a conflit entre deux êtres. Il y a alors nécessitée d'invoquer un être supérieur pour trancher. Les chamanes puis les prophètes ayant ou pas existé incarnent ceux qui sont le pont entre cette supposée entité supérieure et les hommes. Au fur et à mesure de l'évolution l'homme a marqué une propension à explorer l'environnement et la sensibilité intérieure de l'être. Il a évolué dans le langage pour décrire au mieux ce monde. Le Dieu a toujours été mis à la limite des connaissances, esprit de la forêt, dieu de la foudre, avant que les hommes ne maîtrise de plus en plus leur environnement que ce soit par la dépendance ou la connaissance, ce qui va de pair, pour arriver aujourd'hui à situer Dieu derrière un tremblement de terre ou une épidémie de sida. L'homme a toujours trouvé la paix en affublant à Dieu les malheurs qui le frappe. Mais de fait cela produit, étrangement un apaisement de l'esprit, comme face aux questions existentielles, comme la mort où l'existence d'un Dieu permet de donner des réponses.
A travers les âges de l'homme on est passé de l'expression de plusieurs dieux à la définition d'un seul Dieu, cela a à voir avec l'évolution de l'esprit de l'homme qui au fur et à mesure de son évolution devient plus sensible et passe de Dieux sanguinaire à un Dieu qui épargne l'enfant, pour finir par un dieu d'amour qui dit d'aimer son prochain. Cela a à voir avec l'évolution propre de l'homme et de la définition de son environnement comme l'aspiration de sa sensibilité. Donc voilà ce que je pense.
Mais voilà je suis allé ces quinze dernières années au devant de ce Dieu d'amour en m'abandonnant à la seule providence de Dieu, pour ne vivre que d'amour et d'eau fraîche. A charge pour moi d'épanouir enfin tout l'amour que porte mon coeur vers tous les êtres de la création. Et j'ai compris que les peuples que l'ont dit les plus primitifs et qui n'étaient soumis qu'au hasard et à la seule volonté de la nature, étaient les plus proches de Dieu, ils n'avaient pas suffisamment de langage de pensées pour le cerner ou le définir, car ce sont eux les bienheureux. Ce que je constate c'est que Dieu accompagne l'homme aujourd'hui presque à son insu. J'étais athée et avec la même rationnalité j'ai constaté l'existence de Dieu. Je dépend de Lui, totalement. Je m'en remet à Lui chaque jour pour manger, boire fumer, toutes les choses matérielles de la vie dont je me suis défait, comme beaucoup d'autres bien sûr, je ne suis pas meilleur. Mais par contre je témoigne par ma sincérité d'athée que Dieu existe.

[dan26]

petitpapatahar a dit
Longtemps j'étais athée comme vous, je le reste à bien des égards car je suis méfiant à l'égard des religions et des religieux.

merci de développer , car dire "comme vous", cela sous entend que c'est le même athéisme . Soit plus précis beaucoup confondent une crise de jeunesse , d'adolescence comme de l'athéisme , ils s'imaginent qu'etre athée c'est le fait de ne rien respecter , de ne pas avoir de morale , ce qui est totalement faux!!!

Mais par contre je témoigne par ma sincérité d'athée que Dieu existe.

j'ai l'impression que tu es très confus , et contradictoire . par contre on est loin du sujet

amicalement

[dan26]

MonstreLePuissant

Il ne me semble pas du tout déraisonnable de penser que ces « mythes » sont fondés sur des vérités vécues par des hommes à une époque plus ou moins reculée de notre histoire. Il nous reste de cette époque éloignés des pyramides et des mégalithes dont on ne sait toujours pas exactement, comment ils ont été érigés avec les faibles moyens de l'époque.

[/quote]
tu devrais te renseigner avant de dire cela !!!ou faire un voyage en Égypte
amicalement

[dan26]

petitpapatahar
A travers les âges de l'homme on est passé de l'expression de plusieurs dieux à la définition d'un seul Dieu, cela a à voir avec l'évolution de l'esprit de l'homme qui au fur et à mesure de son évolution devient plus sensible et passe de Dieux sanguinaire à un Dieu qui épargne l'enfant, pour finir par un dieu d'amour qui dit d'aimer son prochain. Cela a à voir avec l'évolution propre de l'homme et de la définition de son environnement comme l'aspiration de sa sensibilité.

tu es en train de démontrer involontairement que c'est bien l'homme qui a imaginé, et fait evoluer les divinités en fonction de leur propre evolution des connaissances . Merci c'est exactement ce que je dis depuis des lustres . Donc je confirme pour moi dieu les divinités sont des mythes imaginés par les hommes . tu viens d'en faire la preuve involontairement , merci .

amicalement
excusez moi 3 messages à la suite, ils ne se regroupent plus

[Ash]

...
Il faut toujours faire attention à ne pas confondre sa conception de Dieu avec la réalité telle qu'elle apparaît dans les écrits. Le dieu de la Bible par exemple, n'a jamais eu l'ambition, ni même les moyens de se faire connaître à toute l'humanité.

Mais voyons Monsieur "la réalité telle qu'elle apparaît dans les écrits" n'est pas un fait acquit.

Vous basez votre conception de la vérité sur un fait non acquit, c'est quand même extraordinaire.


Donc moi aussi je vais baser dorénavant la vérité sur un fait non acquit, exemple : Il est très important de passer sa vie a acheter des traineaux afin de plaire au père noël.

Si votre conception de la vérité se base sur des écrits non formellement identifiés comme provenant d'un DIEU authentique et lui-même identifié alors vous êtes comme tout ces milliards de croyant qui ne vérifient pas les sources de leurs enseignements reçus car ils se contente de croire ce que leur ont enseigné leurs parents honnêtes et sincères.

[MonstreLePuissant]

tu devrais te renseigner avant de dire cela !!!ou faire un voyage en Égypte

Mon pauvre dan26 ! Qui croit toujours qu'une femme ne peut pas tomber enceinte sans rapport sexuel, alors qu'il y a des tonnes d'articles sur ce phénomène. Je pense qu'en matière de source, tu prends surtout ce qui arrange tes doctrines fantaisistes.


_________________________

Mais voyons Monsieur "la réalité telle qu'elle apparaît dans les écrits" n'est pas un fait acquit.
Vous basez votre conception de la vérité sur un fait non acquit, c'est quand même extraordinaire.

Ca n'a aucune importance ! Je peux prendre Harry Potter comme personnage, et dès lors, ça ne m'autorise pas à le présenter comme un nain roux au nez crochu. Ca n'a pas de sens ! Que ce soit un fait acquis ou pas n'a aucune espèce d'importance. Pour que ça ait du sens, il faut respecter le personnage tel qu'il est présenté dans les livres.

Si votre conception de la vérité se base sur des écrits non formellement identifiés comme provenant d'un DIEU authentique et lui-même identifié alors vous êtes comme tout ces milliards de croyant qui ne vérifient pas les sources de leurs enseignements reçus car ils se contente de croire ce que leur ont enseigné leurs parents honnêtes et sincères.

Déjà, je n'ai pas parlé de vérité, mais de « la réalité telle qu'elle apparaît dans les écrits ». Vous ne pouvez pas prendre un type maigrichon, jeune, habillé en hippie, et affirmer que c'est le Père-Noël. Personne ne vous croira ! Et ce n'est pas une question de vérité, mais de réalité concernant l'image que l'on a du Père-Noël.

Si vôtre conception du Père-Noël, c'est un type maigrichon, jeune, habillé en hippie, vous pourrez bien comprendre que quoi que vous disiez à son propos, ça ne changera pas l'image du Père-Noël, parce que qu'il est manifeste que vous parlez de vôtre version personnelle du Père-Noël.

Pour Dieu, c'est pareil ! Vous parlez de vôtre version personnelle de Dieu, qui selon vous, aurait dû agir de telle ou telle façon. De fait, ça tombe dans l'oreille d'un sourd, parce que vôtre version personnelle de Dieu n'intéresse personne.

Qu'on soit contre la religion, je le comprends. Mais il ne suffit pas de venir vociférer sur un forum et déverser sa "logique", pour être compris. Je suis ici depuis longtemps. J'ai tout vu !

[vic]

Mlp a dit : Mon pauvre dan26 ! Qui croit toujours qu'une femme ne peut pas tomber enceinte sans rapport sexuel, alors qu'il y a des tonnes d'articles sur ce phénomène. Je pense qu'en matière de source, tu prends surtout ce qui arrange tes doctrines fantaisistes.

Une femme peut tomber enceinte sans rapport sexuel , mais pas sans sperme , ex l'insémination .

mlp a dit : Le dieu de la Bible par exemple, n'a jamais eu l'ambition, ni même les moyens de se faire connaître à toute l'humanité.

Le dieu tel qu'il est décrit dans la bible ( donc dans l'imagination de ce qui l'ont écrit ) a l'ambition certaine de se faire connaitre de toute l'humanité .

Le raisonnement est simple :

La bible et le coran punissent tous deux en enfer toute personne qui ne pratique pas leurs idées et leur prière à ce dieu .
C'est nommé le péché .
Donc ça devient évident que la bible et le coran sont des livres destinés à être diffusé à toute l'humanité .
OU alors ça voudrait dire que dieu punie ses créatures et les considère dans le péché parce qu'elles n'ont pas cru en dieu ou exécuté ses paroles , alors qu'elles n'ont jamais eu vent de son existence et de ses paroles .
Du reste ça pose une question assez drôle que soulève Majid Oukacha à propos de l'islam . Que deviennent les âmes des gens qui n'ont jamais eu connaissance de l'islam sur terre ( les innuits par exemple) ? On sent que le coran ou la bible ne répondent pas à cette question . L'auteur n'y avait sans doute pas pensé .