Le prophète Mohammed (pslf) est il un prophète du sexe?
Posté : 22 juin20, 00:54
par Soultan
Pour toute les personnes qui attaque Muhamad pslf sans le connaître ni savoir qui il pslf était et toutes les pratique et forme de Mariage qui étaient autorisé à l’époque et mentionné dans la bible
Re: Le prophète Mohammed (pslf) est il un prophète du sexe?
Posté : 25 juin20, 19:01
par uzzi21
Le paradis selon Mahomet n'est autre qu'un lieu de fornication éternelle.
Il n'a rien trouver de mieux pour satisfaire et exciter les troupes.
Toi qui parles de la bible, si on prend le cas de Jésus, il n'a jamais touché une femme de sa vie. Son rôle prophétique est bien plus illustre que de s'inquiéter de son bas ventre.
Mais quand on y réfléchie bien la polygamie et la fornication éternelle joue sur le penchant des hommes et excite les ormonnes, on peut dors et déjà avoir un goût du paradis s'en même y être (au point même que les femmes humaines n'ont quasiment pas de privilège au paradis).
Je ne sais pas si Mahomet est un prophète du sexe, mais si on enlève le sexe de l'islam, il ne vaut plus grand chose.
Re: Le prophète Mohammed (pslf) est il un prophète du sexe?
Posté : 25 juin20, 23:53
par Teo
uzzi21 a écrit : ↑25 juin20, 19:01
Le paradis selon Mahomet n'est autre qu'un lieu de fornication éternelle.
Il n'a rien trouver de mieux pour satisfaire et exciter les troupes.
Toi qui parles de la bible, si on prend le cas de Jésus, il n'a jamais touché une femme de sa vie. Son rôle prophétique est bien plus illustre que de s'inquiéter de son bas ventre.
Mais quand on y réfléchie bien la polygamie et la fornication éternelle joue sur le penchant des hommes et excite les ormonnes, on peut dors et déjà avoir un goût du paradis s'en même y être (au point même que les femmes humaines n'ont quasiment pas de privilège au paradis).
Je ne sais pas si Mahomet est un prophète du sexe, mais si on enlève le sexe de l'islam, il ne vaut plus grand chose.
Bah non...
Ni Muh'Amad ni Jésus ni Moîse sont les auteurs des livres des religions actuelles.
Le Coran actuel n'a absolument rien à voir avec l'originel qui n'était même pas en langue arabe.
Les historiens affirment que la langue arabe a commencé après l'avénement de l'Islam.Il a fallu au moins 450 ans pour écrire,ajuster,former ,changer le Coran et me semble que c'est en Egypte au début du 20 éme siécle qu'ils ont adoptés l'actuel............Donc, le Coran est en langue arabe égyptien.
Après les hadits&cie ne sont pas du tout les oeuvres de Muh'Amad.....C'est sûr&certain !
Les historiens affirment qu'ils ne connaissent rien de sa vie, comme de Jésus et Moîse; toute leur vie est mythologique