Religions du monde :: forum religion

Pourquoi autorise-t-on les caricatures de Mahomet au nom de la liberté d'expression et maintient-on une loi Gayssot contre cette même liberté d'expression ?

Saint Glinglin a écrit : ↑14 nov.20, 13:21 Pourquoi autorise-t-on les caricatures de Mahomet au nom de la liberté d'expression et maintient-on une loi Gayssot contre cette même liberté d'expression ?

Le principe est que "la négation d'un crime contre l'humanité ne relève pas de la liberté d'expression".
Ca rappelle Animal Farm.

a écrit :Le principe est que "la négation d'un crime contre l'humanité ne relève pas de la liberté d'expression".
Ca rappelle Animal Farm

Oui , on n'est pas dans la ferme aux bestiaux .
La liberté en tout ça n'est pas la sagesse .
Pourquoi pas autoriser le meurtre , le vol , sous prétexte de liberté dans ce cas ?
Ca ferait beaucoup de sauvages .
Quand on veut un monde civilisé , il faut éduquer les gens à être civilisé .
La loi Gayssot me semble aller dans ce sens .
Pour ce qui est des terroristes , ils n'ont rien de civilisés .
Bientôt on va nous demander des lois pour ne pas vexer les terroristes et aller toujours plus loin dans leur sens . Faut pas exagérer .C'est une pente dangereuse que de faire ça .

'mazalée' a écrit : ↑15 nov.20, 02:03 Cite-moi un seul historien de métier qui met en doute les chambres à gaz par les nazis, un seul ! Et sur quoi il se base ?

Il ne les met pas en doute car il les vend.

Et s'il lui prenait la fantaisie d'en douter, il serait condamné par les tribunaux.

Yacine a écrit : ↑15 nov.20, 03:00 Pourquoi aller direct vers le sexe ? avant il y a allure, sobriété, discrétion, pudeur...

Si on prescrit le voile pour les jeunes (procréation en puissance) et pas pour les vieilles (plus de procréation) c'est pas pour rien.

Donc le voile est bien en relation directe avec le contrôle de la sexualité de la femme = pour qu'elle ne s'adonne pas aux élans de son corps librement. Le voile est la face visible de tout le travail de fond pour tenir la femme sous le boisseau. Elle ne s'appartient pas. Sinon pourquoi tous ces versets pour qu'elle se préserve et obéisse. De plus pourquoi le Coran s'adresse principalement aux hommes ?????

Et tout cela pour son ventre et ce qu'il y a dedans. La preuve : les seuls mâles autorisés à cotoyer une femme sont sa famille OU un domestique qui ne peut procréer ou un garçon impubère

Verset 31 Sourate 24 : Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, [...] ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes.

Si tout cela n'a pas de rapport avec le sexe alors avec quoi ?

Ce verset par du Li'ane. Lorsque l'époux accuse sa femme mais n'a aucune preuve, il jure quatre fois qu'il dit la vérité, et elle est acquittée si elle aussi témoigne sur sermon quatre fois qu'elle est innocente.

Et elle l'est forcément (innocente) si elle le dit ! C'est fou, d'un côté on prescrit 4 témoins oculaires, tous d'accord, de l'autre 4 attestations verbales qu'on est innocent suffisent

Au final aucune femme musulmane ne fornique (pas de 4 témoins, c'est impossible) ni ne commet l'adultère car elle il faut qu'elle avoue. Au fait si elle avoue.... il se passe quoi ?

S'il doute si qu'il est anti-sémite de facto.

Un peu comme si on critique l'islam, on est islamophobe

C'est juste qu'une communauté a bien réussi à décréter un no go zone idéologique. Aller savoir pourquoi, car là aussi on risque pas de s'y aventurer...

Donc tu reconnais que quand les musulmans agitent le foulard de l'islamophobie c'est aussi dé.bile que les juifs qui agitent celui de l'antisémitisme. Donc les caricatures de Mahomet contestées c'est une façon pour une communauté de vouloir avoir autant d'influence qu'une autre qui a réussi ? Et toi tu serais d'accord...

D'ailleurs les arguments sont les mêmes : les gens sont traumatisés, les enfants ont peur, c'est de la discrimination, de l'acharnement, du racisme pur et dur, ect... Certains appellent ça de la pleurniche pure et simple.

Sinon, concernant les horreurs de la dernière guerre contre les juifs ils sont suffisamment documentés pour avoir une idée derrière la tête à les nier. Et en plus en apportant des preuves idiotes comme le fait cet andouille monumental de Faurisson.

Ajouté 3 minutes 51 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : ↑15 nov.20, 03:03 Il ne les met pas en doute car il les vend.

Et s'il lui prenait la fantaisie d'en douter, il serait condamné par les tribunaux.

Tu n'as pas répondu :

Tu as connaissance d'un vrai historien, autre qu'un Reynouard ou un Faurisson, ayant un scoop valable sur l'inexistence des chambres à gaz et de la solution finale nazi envers les juifs ?

Même un historien ayant eu des procès pour cela comme Faurisson ou Reynouard dont on connait les propos et qui ne valent justement pas grand chose.

'mazalée' a écrit : ↑15 nov.20, 08:18 Tu n'as pas répondu :

Tu as connaissance d'un vrai historien, autre qu'un Reynouard ou un Faurisson, ayant un scoop valable sur l'inexistence des chambres à gaz et de la solution finale nazi envers les juifs ?

Même un historien ayant eu des procès pour cela comme Faurisson ou Reynouard dont on connait les propos et qui ne valent justement pas grand chose.

Je t'ai répondu qu'il était illégal de ne pas croire aux chambres à gaz nazies.

'mazalée' a écrit : ↑16 nov.20, 00:35 Voilà pourquoi j'ai rajouté même un historien de métier négationniste ayant eu des démêlées avec le justice.

ça m'intéresse vraiment. Si tu pouvais m'envoyer le lien vers les travaux de cet historien en MP. Merci d'avance.

Si tu ne m'en envoies pas, j'en conclurai que cet historien n'existe pas.

J'ai le droit de dire que Jésus-Christ n'a pas existé.

Alors pourquoi Faurisson n'aurait-il pas le droit de dire ce qu'il pense ?

Ajouté 1 minute 58 secondes après :

avatar a écrit : ↑15 nov.20, 22:35 Deuxièmement, même en ajoutant "potentiellement" cela reste du racisme parce que cela revient à dire que ces personnes sont plus dangereuses que le français lambda.

Les déracinés sont plus dangereux que les personnes insérées dans une société. C'est une réalité universelle.

Saint Glinglin a écrit : ↑16 nov.20, 12:58 Et moi qui ne suis pas évêque, ai-je le droit d'avoir une opinion sur Jésus-Christ ?

En France et aujourd'hui oui, en 1550 et en Italie non. Cela veut-il dire pour autant que Jésus a vraiment existé de toute éternité ?

Ce n'est pas parce qu'il est interdit de dire qu'une chose n'a pas existé qu'elle a vraiment existé. Et inversement. SI tu te bases sur les interdiction à dire les choses ce n'est pas vraiment une méthode rationnelle pour savoir si ces choses sont réelles ou pas. Il n'y a pas de rapport direct.

Donc quand Faurisson dit que les chambres à gaz n'ont pas existé et qu'il contredit par là des milliers de témoignages de rescapés qui y étaient, qu'est-ce que tu réponds toi ? A part qu'il a le droit de le dire.

'mazalée' a écrit : ↑16 nov.20, 19:19
Donc quand Faurisson dit que les chambres à gaz n'ont pas existé et qu'il contredit par là des milliers de témoignages de rescapés qui y étaient, qu'est-ce que tu réponds toi ? A part qu'il a le droit de le dire.

Voici un témoignage :

A Belsec et à Treblinka, on ne s’est pas donné la peine de compter d’une manière quelque peu exacte le nombre d’hommes tués.
Les chiffres diffusés par British Broadcasting Co (Radio sans fil) ne sont pas justes, en vérité il s’agit de 25.000.000 d’hommes en tout !

https://www.cairn.info/revue-revue-d-hi ... ge-379.htm

Saint Glinglin a écrit : ↑16 nov.20, 21:33 Voici un témoignage :

A Belsec et à Treblinka, on ne s’est pas donné la peine de compter d’une manière quelque peu exacte le nombre d’hommes tués.
Les chiffres diffusés par British Broadcasting Co (Radio sans fil) ne sont pas justes, en vérité il s’agit de 25.000.000 d’hommes en tout !

https://www.cairn.info/revue-revue-d-hi ... ge-379.htm

Si tu te bases sur Kurt Gerstein (dont je connais l'histoire) pour les chiffres il y aura un souci en effet. Mais quitte à donner des chiffres pourquoi Gerstein en donne d'aussi énormes, là est la question

Juste après le 11 septembre j'ai entendu Laurence Haïm dans l'émotion et dans les ruines du WTC dire qu'il y avait au moins 10 000 morts. Elle avait faux aussi.

Mais moi ce qui m'intéresse c'est qu'est-ce que tu fais des témoignages des survivants qui étaient dans les trains, sur place et après. Ils ont rêvé ?

Ajouté 14 minutes 50 secondes après :

Yacine a écrit : ↑16 nov.20, 21:56 Oui, un peu, car la mari n'a pas vraiment de preuve si ce n'est ça propre accusation.
Il y a aussi une règle de base dans la jurisprudence, du Hadith aussi, qui stipule que "La preuve pour le plaignant, ou l'adjuration pour celui qui nie". Et c'est inutile d'aller plus loin. Que ça soit adultère, vole, tout ce que tu veux.


Le cocu est celui qui accepte de voir sa femme le tromper, dans notre cas l'homme a fait ce qu'il fallait. Nous "on a pas de zèle pour nous même, plus que Dieu a pour nous", Hadith.

Accuser sa femme en public de l'avoir tromper c'est déjà accepter de se faire tromper. Et en plus que tout le monde le sache

Mais le problème est le suivant : ce qui est bizarre c'est d'être parti bille en tête avec un verset intransigeant, pour ensuite en annuler complétement son effet par des aménagements Pour une loi de Dieu c'est étonnant, pour une loi humaine, non par contre.

"2.La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition."

'mazalée' a écrit : ↑17 nov.20, 00:29 Si tu te bases sur Kurt Geinstein (dont je connais l'histoire) pour les chiffres il y aura un souci en effet. Mais quitte à donner des chiffres pourquoi Geinstein en donne d'aussi énormes, là est la question

Juste après le 11 septembre j'ai entendu Laurence Haïm dans l'émotion et dans les ruines du WTC dire qu'il y avait au moins 10 000 morts. Elle avait faux aussi.

Mais moi ce qui m'intéresse c'est qu'est-ce que tu fais des témoignages des survivants qui étaient dans les trains, sur place et après. Ils ont rêvé ?

Donc tu marches dans les pas de Faurisson.... Ouh la vilaine ! N'as-tu pas honte ?

Saint Glinglin a écrit : ↑17 nov.20, 00:33 Donc tu marches dans les pas de Faurisson.... Ouh la vilaine ! N'as-tu pas honte ?

Pas du tout. Mais tu n'as pas répondu à la question : tu fais quoi des témoignages de ceux qui y étaient ? Juste ça.

On peut trouver des tas de témoignages sur des gazages homicides à Dachau.

Le musée de Dachau dit qu'il n'y a eu aucun gazage homicide à Dachau.

Saint Glinglin a écrit : ↑17 nov.20, 09:01 On peut trouver des tas de témoignages sur des gazages homicides à Dachau.

Ah bon ? Des exemples ? Moi j'ai au contraire lu dans différentes sources qu'il n'y avait aucun témoignage de gazage à Dachau ce qui permettait de conclure que la chambre à gaz n'avait jamais servi dans ce camp !