j'aimerais bien savoir au nom de quel postulat tu interdit le passage de ce qui releve de la nature à la vie en sociète
pas besoin d'un postulat pour l'interdire : c'est à celui qui entends le faire de prouver qu'il le peux.
et là, bon courage...
par exemple de l'idée que les hommes par nature sont égaux on en déduit que les hommes doivent l'etre aussi en socièté, partant du principe que tout ce qui est naturel ou se fait ainsi est juste, car indépendant de l'arbitraire des hommes
sais tu de quoi tu parles ?
que signifie être "égaux par nature" si la nature est ici à opposer à la société ?
un enfant handicapé, il est alors un peu moins égaux que les autres ?
ou alors tout simplement, tu joue sur les différents sens du mot "nature" ?
et d'autre part l'extrapolation de la théorie de l'Evolution au domaine de la philosophie ne doit pas se restreindre a des considération purement politiques mais aussi métaphysiques (qui est une branche de la philosophie, au meme titre que la politique, la logique etc): si nous n'avons pas été crée mais sommes apparu progressivement, est-ce a dire que Dieu n'existe pas? (la question de l'existence de Dieu étant un problème philosophique)l'évolution est compatible avec la croyance en Son existence? peut-on plutot penser que c'est Dieu qui a déterminé et ordonné et guidé l'évolution?
ton "extrapolation" reste une vue de l'esprit.
en gros, si tu nous fait un affreux mélange de biologie et de sociologie, et que t'en tire des conclusions abracadabrantes, la faute est de ton coté, et pas de celui de la théorie que tu "extrapoles" de façon fantaisiste.