Religions du monde :: forum religion

Bonjour,

Je n'espérais pas avoir une prise vidéo directe d'un comité judiciaire, Eric Wilson l'a fait.

Tout y passe : de l'hypocrisie au mensonge en passant par la négation des droits les plus fondamentaux de l'accusé, l'intimidation, la négation même des lois écrites des Témoins de Jéhovah, deux poids deux mesures, etc etc. Tout ce qu'il y a de plus moche et malhonnête s'y trouve.

Un Comité Judiciaire : une autre planète, peuplée de robots. Accrochez-vous pour ne pas perdre votre calme face à tant de bêtise.

Une mascarade de la honte. Et un solide message d'espoir pour les exclus et les PIMO.

https://www.youtube.com/watch?v=2wT58CD03Y8

Bonjour,
J'ai vu la vidéo, je comprends qu'il s'agisse d'une situation très embarrassante. J'espérais qu'il donne satisfaction a l'exigence, celui d'entrer quand-meme seul, donc sans ses deux témoins, et ensuite faire part de la demande a l'intérieur afin qu'eux soit invité par la suite comme des invités témoins a charge. De cette façon il aurait été capable de se faire confirmer ou infirmé ce refus directement par les personnes concernées et non comme c’est le cas par des portiers.

Cordialement,

Pas besoin de témoins pour les retourner comme des crêpes rien qu'en utilisant leur TMN .

Bonjour,

Je pense sincèrement que s'il était entré, cela aurait joué le jeu des accusateurs et n'aurait rien apporté de bon à la défense de l'accusé (au contraire il était bien parti pour en être totalement dépouillé).
Laissez vos témoins à la porte, puis laissez vos notes ici, puis laissez tout le reste par là... ok on peut commencer.
Ce que je trouve absurde est que les Témoins de Jéhovah présents (les "vigiles", les "videurs", je ne sais pas comment les appeler autrement) sont allés jusqu'à ne même pas vouloir relire ce qui leur était présenté sous les yeux, à savoir les directives du Collège Central écrites noir sur blanc accordant au moins un droit à l'accusé. Le seul moyen de priver cet accusé de ses deux témoins a été de répéter de façon robotique "vous êtes sur une propriété privée" (on a l'impression qu'ils ont été programmés pour ça).
Ce qui laisse tout de même songeur quant à l'honnêteté du procédé et de toute cette mise en scène, qui n'a d'autre but que de priver l'accusé de tous ses moyens pour être "bouffé tout cru" à l'intérieur par un Comité dont aucun nom ne ressortira, curieusement (Des noms ! On veut des noms ! Stop à la politique de l'enfumage et les magouilles secrètes ! )

Comité Judiciaire = abattoir "spirituel" en huis clos. Entrez dépouillé de vos droits de défense ou n'entrez pas.

Dans cette vidéo, l'un deux parle-t-il que le but de cette rencontre est de vouloir évaluer le degré de repentance de l’individu ?

Dodécaphonie a écrit : ↑07 févr.21, 05:38 Comité Judiciaire = abattoir "spirituel" en huis clos. Entrez dépouillé de vos droits de défense ou n'entrez pas.

Que risque le transgresseur s'il est réincarné pour mille ans ?

affligeant

ESTHER1 a écrit : ↑07 févr.21, 07:57affligeant

Si d'un coté il est interdit de prendre ses notes et que le " tribunal de pacotilles" fourni une Bible en papier, les seules règles applicables sont celles de la Bible exit toutes les publications de la WT.
Si l'accusation porte sur l'apostasie , quelle définition la Bible donne-t-elle de ce qu'est un apostat ?
Ce sera au "comité inquisitoire" de se prononcer sur la définition biblique et je doute qu'il en soit capable .
Les anciens sont des "pigeons perroquets" , une nouvelle race de "moutons de Panurge".

L'accusé peut tenter de se remémorer le chapelet de versets tirés de la TdMN pour soulever les contradictions imposées par le Collège Central.
S'ensuivrait vraisemblablement un dialogue stérile à trois contre un ou la majorité l'emporte afin d'appliquer une "Justice Parfaite" (euh, lol ?)
En terme de dialogue stérile on a déjà vu à l'entrée à quoi s'attendre : le piège du dialogue circulaire.
- Vous êtes sur une propriété privée, vous êtes en infraction.
- Nous sommes les témoins de Monsieur Wilson.
- Vous n'avez pas le droit d'être ici.
- Le manuel des anciens prouve que si, regardez : c'est écrit. Lisez ! (Tend le manuel)
- Non je ne lirai pas.
- Mais pourquoi ? Le manuel montre que nous avons le droit d'être les témoins de Monsieur Wilson... c'est le Collège Central qui le dit !
- Je ne suis pas là pour débattre des questions du Comité.
- Il ne s'agit pas de débattre des questions du Comité, on vous montre noir sur blanc que le Collège Central nous permet d'être ici comme témoins.
- Non vous n'avez pas le droit, parce que...
- Parce que ?
- Vous êtes sur une propriété privée, vous êtes en infraction. (Retour au début du dialogue)

Eric Wilson pouvait-il s'attendre à mieux de la part du Comité Judiciaire, certainement non.
Le seul but d'un tel Comité est d'appliquer une parodie de justice pour infliger (dans le sens : blesser) un retrait au droit à la "résurrection".
Sauf que le chemin, la vérité et la vie, ce n'est pas le Collège Central, la Bible enseigne autre chose.

Petite anecdote : un TJ a un jour reçu la visite de deux anciens, venus le "corriger" pour avoir douté de la légitimité du Collège Central.
L'épouse du TJ, en pleurs, supplie son mari sur le point d'être taxé d'apostasie de se plier aux commandements des deux visiteurs.
Durant la réunion, dans une ambiance à couper au couteau et pas tellement plus glamour qu'une chambre froide, le TJ inculpé lâche subitement, entre deux accusations de la part des anciens :
"Jésus a dit : je suis le chemin, la vérité et la vie. Personne ne va vers le Père sans passer par moi".
Puis, citant divers articles de la Tour de Garde, il confronte ces deux anciens à ce que le Collège Central affirme être, articles à l'appui comme preuve : le Collège Central seul canal de Dieu sur Terre, seul détenteur de la Vérité sur Dieu, seul à pouvoir donner le Salut.
Le TJ conclut : "Je CROIS au Collège Central ! Regardez : le Collège Central EST Jésus !"
Réaction immédiate des deux anciens : l'un hurle "OUI !" alors que l'autre hurle "NON !"
L'épouse en pleurs se fige, les deux anciens se regardent avec horreur, quelques secondes passent. Puis ils commencent à se lancer dans un débat houleux. Le TJ incriminé et son épouse médusée les regarde faire. La réunion prend fin abruptement, les deux anciens prennent leurs affaires et retournent à leur voiture sans cesser de débattre à corps perdu. Le véhicule reste où il est et on les entend débattre à l'intérieur pendant de longues minutes avant qu'ils ne se décident à mettre le contact et partir.

Belle anecdote, est-ce un cas fictif ? Non, c'est une connaissance de Eric Wilson qui racontait son histoire.

Que risque-t-on à désobéir au Collège Central si on reconnaît qu'ils ont usurpé la place de Jésus ? Rien du tout, on ne fait que rétablir la vérité. Ceux qui se font laminer en Comité ne suivent que l'exemple de Jésus dans la parodie de justice qu'il a subi face aux Pharisiens (souvenez-vous de ces hypocrites dont la parole supplantait la loi écrite lorsque cela les arrangeait).

Heureux, ceux qui ont souffert en Son Nom.

Y a t-il une seule église qui ne soit pas dirigée par des membres du sanhédrin ?