Religions du monde :: forum religion

Dernièrement des travaux suédois ont exprimé l'hypothèse dune base biologique de la foi.
Ils ont remarqué que chez un individu lamdba , la tendance à la croyance concordait avec la quantité de récepteurs ( dits 5HT1A). Ces récepteurs qui régulent la sécrétion de sérotonine seraient bien plus nombreux chez les incroyants que chez les croyants.
Rappellons le , la sérotonine est un neurotransmetteur qui intervient dans les altérations de la perception ( tanse , état extatique).
La sursécrétion de sérotonine influencerait la tendance à croire d'un individu.

mes sources sont en version papier Science et Avenir n1055

Que pensez de cette théorie , est elle plausible?

J'en ai parlé au début du mois d'aout, quand le magazine est sorti.
Je n'ai pas eu beaucoup d'avis, pourtant j'avais annoncé la chose comme pouvant interessé les croyants comme les athées.

Je remonte le sujet, pour que tu puisses lire ce qu'il a été dit.

Beaucoup de travaux scientifiques sont repris et vulgarisés par la presse, ici on entend parlé du gène de l'homosexualité, la du gène gauché ou encore celui de l'obésité.

Pour le cas de l'obésité, deux gène peuvent etre décrit comme causant l'obésité: un codant pour la leptine, l'autre pour son recepteur. Cette hormone est sécrété quand on est rassasié et coupe l'envie de manger. Si elle n'est pas fonctionnelle le patient a toujour envie de manger. Elle a été présenté comme l'ormone de l'obésité au sens large. La vérité est moins sensdationnelle, la plupart des cas d'obésité sont dus des défauts comportementaux. trés peut de cas a un défaut de fonctionnement de la leptien ou de son recepteur.

Quand a l'hormone de la foi je ne connait pas les travaux. En premier abord ça me parait un peu exagéré. Je vais me renseigner...

Hypothèse intéressante.
Je ne crois pas au "libre arbitre".

on parle de bases ; cela ne remets pas en doute le libre arbitre, mais le nuance.

Ryuujin a écrit :on parle de bases ; cela ne remets pas en doute le libre arbitre, mais le nuance.

A tes yeux. Aux miens, on ne saurait nuancer une chose qui n'existe pas.
Il est vrai qu'il est impossible de prouver l'inexistence de quoi que ce soit.
Dommage.
Ou pas.

A tes yeux. Aux miens, on ne saurait nuancer une chose qui n'existe pas.
Il est vrai qu'il est impossible de prouver l'inexistence de quoi que ce soit.
Dommage.
Ou pas.

oui, c'est bien, et bien ne viens pas débattre de ce qui n'existe pas pour toi donc.

si tu veux parler comme s'il n'y avait pas de libre arbitre, il te faut le prouver, car nous ne sommes pas des témoins ; t'es pas là pour exposer seul tes vues en monologue.

c'est ausis le même neurotransmetteur qui rentre en ligne de compte chez les droguées.

Ce genre de différences géntiques ne pourrait expliquer à lui seul la religiosité mais une tendance à la croyance

ça dépends ce que tu appelle la religiosité.