racisme systémique

[indian]

connaissez vous cette expression?

https://iris-recherche.qc.ca/blogue/ine ... ystemique/


Rares sont ceux qui vont nier l’existence de comportements racistes dans notre société, soit le fait que des personnes traitent différemment d’autres personnes sur la base de la couleur de leur peau, de leur origine ethnique présumée ou de leurs croyances religieuses. On reconnaît ainsi aisément que le racisme, qui peut être défini comme une idéologie selon laquelle il existe une hiérarchie entre les groupes humains, entraîne de la discrimination « lorsqu’une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre [les droits et libertés d’une personne]. »

Le racisme systémique, parce qu’il est plus insidieux, peut être plus difficile à percevoir. La Commission des droits de la personne et de la jeunesse (CDPDJ) le définit « comme la somme d’effets d’exclusion disproportionnés qui résultent de l’effet conjugué d’attitudes empreintes de préjugés et de stéréotypes, souvent inconscients, et de politiques et pratiques généralement adoptées sans tenir compte des caractéristiques des membres de groupes visés par l’interdiction de la discrimination. » (p. 6). Malgré son caractère parfois involontaire, cette forme de racisme a pour effet de perpétuer les inégalités vécues par les personnes racisées notamment en matière d’éducation, de revenus, d’emploi, d’accès au logement et aux services publics.


ca existe autour de vous?

[RT2]

Indian, tu poses très mal les questions; surtout qu'on est sur un forum censé parlé de spiritualité.

Ces personnes déjà ne comprennent pas que personne n'atteint la gloire de Dieu, et de plus personne n'est au dessus des autres par nature devant Dieu.

Des gens ont voulu produire un ensemble de cohabition où la couleur de peau n'était pas un problème ou le pays d'origine d'eux ou de leurs parents ou grands parents ne serait pas un problème. C'est une jolie utopie puisque se dont tu parles vient ramener les humains à la simple couleur de leurs peaux. Et pour info, ce problème existe d'abord aux USA, des noirs qui gratuitement tuent des blancs. ça a même fait réagir le maire de New York à ce moment en disant d'eux 'vous êtes des CRETINS".

L'Europe est prise entre l'américanisation et l'islamisation et la russification et et autres. Disons que c'est un phénomène mondial où l'on constate que malgré les bonnes volontés de tout bords, ce qui l'emporte dans ce monde c'est une dominance qui va de plus en plus vers le fameux 666. Mais ce point ne serait à discuter si il n'y avait pas le peuple de Dieu et donc l'action de Dieu quelque part. C'est pour être raccord avec la thématique générale du forum.

Entre l'oppression entre l'homme et la femme, on a aujourd'hui celle de la couleur de peau, et les juifs dans la Bible ont connu l'oppression parce qu'ils étaient éleveurs de moutons (et derrière c'était une question religieuse, et elle est devenue évidente aussi lors du sacrifice de l'Agneau)

['mazalée']

connaissez vous cette expression?

https://iris-recherche.qc.ca/blogue/ine ... ystemique/


Rares sont ceux qui vont nier l’existence de comportements racistes dans notre société, soit le fait que des personnes traitent différemment d’autres personnes sur la base de la couleur de leur peau, de leur origine ethnique présumée ou de leurs croyances religieuses. On reconnaît ainsi aisément que le racisme, qui peut être défini comme une idéologie selon laquelle il existe une hiérarchie entre les groupes humains, entraîne de la discrimination « lorsqu’une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre [les droits et libertés d’une personne]. »

Sil est précisé "dans notre société", nous supposons qu'il en est autrement dans les autres sociétés. A moins de considérer que "notre société" doit servir de modèle à toutes les sociétés...

Le racisme systémique, parce qu’il est plus insidieux, peut être plus difficile à percevoir. La Commission des droits de la personne et de la jeunesse (CDPDJ) le définit « comme la somme d’effets d’exclusion disproportionnés qui résultent de l’effet conjugué d’attitudes empreintes de préjugés et de stéréotypes, souvent inconscients

On prend donc les gens pour des cons de pas savoir pourquoi ils voient ce qu'ils voient puisque pour le plouc de base tout se résume à l'apparence ?

, et de politiques et pratiques généralement adoptées sans tenir compte des caractéristiques des membres de groupes visés par l’interdiction de la discrimination. » (p. 6).

Quelle caractérique ???

Malgré son caractère parfois involontaire

Parfois seulement

, cette forme de racisme a pour effet de perpétuer les inégalités vécues par les personnes racisées notamment en matière d’éducation, de revenus, d’emploi, d’accès au logement et aux services publics.

Donc pour revenir au point de départ, tout racisme est l'apanage du non racisé qui par sa non racialisation (chose qui ne peut émaner que de lui) détermine la racialisation de l'autre. L'Autre étant forcément le nouvel objet de lutte politico-sociale indépassable de part son statut de minorité, ou d'autre chose (on n'en est plus là). C'est logique.

ca existe autour de vous?

Bien sûr et pourquoi cela n'existerait pas ?

[Inti]

Beau sujet!

Y a une différence entre un racisme systémique envers les autochtones, un pan de l'histoire du Canadarama, et la problématique de l'immigration et intégration.

Pour le cas des autochtones, historicité, on a déculturé une population, dépossédé, assimilé de force au monothéisme des nations tout en leur fermant la porte à une intégration sociale.

Pour ce qui est de l'immigration et intégration ce sont des sociétés d'accueil qui ont ouvert leurs portes à l'immigration et multi-ethnicité. Une tentative d'inclusion plus que d'exclusion comme pour le cas des autochtones, aborigènes ou natifs. Si on tient à son bagage culturel intégralement on reste chez soi.

Faut savoir faire les nuances si on ne veut pas tomber dans le piège des idéologues de tout acabit et faire en sorte que la notion de racisme systémique devienne un fer de lance pour l'occidentalophobie. . Y a pas de racisme systémique là où tout le monde est musulman ou chinois communiste.

[Estrabolio]

Bonjour,

Pour ma part, je préfère parler d'intolérance plutôt que de racisme car le rejet de l'autre ne s'arrête pas à son appartenance ethnique ou religieuse.
Par exemple, on peut entendre des choses très négatives sur les roux, les personnes obèses etc. le problème est de s'arrêter aux différences et d'y voir un obstacle plutôt que de voir des avantage à la diversité.

Petite anecdote, en France, lorsque j'étais ado, j'étais un des seuls à ne pas fumer, à l'époque cela valait au non fumeur des moqueries voire d'être mis de coté, aujourd'hui, c'est l'inverse !
Ce qui a changé, c'est la vision de la majorité, c'est tout.

En France on parle de "nos ancêtres les gaulois" en oubliant que les gaulois étaient des peuples qui ont envahi et colonisé ce qui est devenu la France du nom des francs, là encore des envahisseurs. Le français étant une langue latine, la langue d'autres envahisseurs....
Donc, au final, une grande partie de ce qui fait notre identité "nationale" n'est en réalité qu'une somme d'apports extérieurs.

Bonne journée

[Gorgonzola]

ca existe autour de vous?

Oui, en France les musulmans sont des racistes anti occidentaux ou anti blancs.

Ces populations ne s'assimilent pas au pays d'accueil en le respectant mais le rejette de différentes manières.
La carte nationale d'identité n'est qu'un pass pour exiger les droits et en abuser à n'importe quel prix.

Les populations françaises de souche fuient le mépris la haine le rejet (du chantage à la malveillance en passant par les incivilités et les menaces) de ces populations qui sont protégées par la lâcheté de l'Etat qui n'ose dire mais admet en coulisse que l'islam est un problème.

Dans certains quartiers les petits arabes dealers exigent les papiers d'identité aux personnes âgées pour qu'elles puissent rentrer chez elles.

Ces populations issus de l'immigration n'ont rien à faire de la laïcité dont ils profitent un maximum et qui n'est qu'un moyen d'imposer leur culte et leur culture avec pour levier le soi-disant racisme dont ils sont victimes, alors que ce sont eux qui rejettent tout ce qu'ils ne sont pas.

Le racisme systémique contre le blanc prend énormément d'ampleur en Europe dans tous les pays d'après 2ème guerre mondiale avec ces mouvements de ces populations qui ont compris que l'Europe est une terre à conquérir.

On en est rendu à renier notre histoire et à subir l'omerta pour garantir une paix fragile voulue par les gouvernements.

Les différentes montées de l'extrême droite sont le signe que quelque chose ne va pas dans beaucoup de pays d'Europe avec ces populations qui ne s'intègreront jamais.

[indian]

Oui, en France les musulmans sont des racistes anti occidentaux ou anti blancs.

Ces populations ne s'assimilent pas au pays d'accueil en le respectant mais le rejette de différentes manières.
La carte nationale d'identité n'est qu'un pass pour exiger les droits et en abuser à n'importe quel prix.

Les populations françaises de souche fuient le mépris la haine le rejet (du chantage à la malveillance en passant par les incivilités et les menaces) de ces populations qui sont protégées par la lâcheté de l'Etat qui n'ose dire mais admet en coulisse que l'islam est un problème.

Dans certains quartiers les petits arabes dealers exigent les papiers d'identité aux personnes âgées pour qu'elles puissent rentrer chez elles.

Ces populations issus de l'immigration n'ont rien à faire de la laïcité dont ils profitent un maximum et qui n'est qu'un moyen d'imposer leur culte et leur culture avec pour levier le soi-disant racisme dont ils sont victimes, alors que ce sont eux qui rejettent tout ce qu'ils ne sont pas.

Le racisme systémique contre le blanc prend énormément d'ampleur en Europe dans tous les pays d'après 2ème guerre mondiale avec ces mouvements de ces populations qui ont compris que l'Europe est une terre à conquérir.

On en est rendu à renier notre histoire et à subir l'omerta pour garantir une paix fragile voulue par les gouvernements.

Les différentes montées de l'extrême droite sont le signe que quelque chose ne va pas dans beaucoup de pays d'Europe avec ces populations qui ne s'intègreront jamais.

ah ok, vous êtes donc un nostalgique d'un passé ''colonial, Français, blanc, catholique''.

je penses que vous etes plutot laïciste que pro-laïcité.

Ajouté 1 minute 24 secondes après :

Bonjour,

Pour ma part, je préfère parler d'intolérance plutôt que de racisme car le rejet de l'autre ne s'arrête pas à son appartenance ethnique ou religieuse.
Par exemple, on peut entendre des choses très négatives sur les roux, les personnes obèses etc. le problème est de s'arrêter aux différences et d'y voir un obstacle plutôt que de voir des avantage à la diversité.

Petite anecdote, en France, lorsque j'étais ado, j'étais un des seuls à ne pas fumer, à l'époque cela valait au non fumeur des moqueries voire d'être mis de coté, aujourd'hui, c'est l'inverse !
Ce qui a changé, c'est la vision de la majorité, c'est tout.

En France on parle de "nos ancêtres les gaulois" en oubliant que les gaulois étaient des peuples qui ont envahi et colonisé ce qui est devenu la France du nom des francs, là encore des envahisseurs. Le français étant une langue latine, la langue d'autres envahisseurs....
Donc, au final, une grande partie de ce qui fait notre identité "nationale" n'est en réalité qu'une somme d'apports extérieurs.

Bonne journée

Bonjour cher ami
vos propos quant à l'identité ==> génial

[Gorgonzola]

ah ok, vous êtes donc un nostalgique d'un passé ''colonial, Français, blanc, catholique''.

je penses que vous etes plutot laïciste que pro-laïcité.

Je crois que tu n'as pas bien compris Sherlock.

Le musulman hait la France et l'occident et il le fait clairement savoir.

Tu comprends ? Il déteste le blanc occidental jusqu'à lui faire comprendre qu'il doit quitter ce qui est devenu son territoire.

[indian]

Je crois que tu n'as pas bien compris Sherlock.

Le musulman hait la France et l'occident et il le fait clairement savoir.

Tu comprends ? Il déteste le blanc occidental jusqu'à lui faire comprendre qu'il doit quitter ce qui est devenu son territoire.

vos entraves au dialogue (generalisation abusive) en m'intéressent pas.
https://ecrpals.weebly.com/les-entraves ... logue.html

[Gorgonzola]

vos entraves au dialogue (generalisation abusive) en m'intéressent pas.
https://ecrpals.weebly.com/les-entraves ... logue.html

Oui c'est ça j'entrave....

Vous voyez enfin de quoi il s'agit ?
L'arabo musulman est raciste. C'est sa nature et le coran l'y conforte.
Tu as bien lu que les personnes âgées sont contrôlées par les racailles arabes dealers si elles veulent rentrer chez elle ? Qui est donc raciste ?
En France on hésite à parler de statistiques ethniques concernant les délits. Mais c'est un secret de polichinelle. La majorité des auteurs de délits sont issus de populations immigrées. Tout le monde le sait mais personne n'osent en parler pour garder cette "paix sociale".. fragile.

Le racisme il est contre les blancs mon ami. En France nous devons nous soumettre à ces populations parce que l'Etat malgré leurs forfaits délictuels les protège pour 2 raisons :
- parce qu'il n'a pas de couilles
- parce qu'il croit avoir tout compris de "l'humanisme" et du mélange "si riche" de populations différentes de culture et de culte

[Estrabolio]

Le musulman hait la France et l'occident et il le fait clairement savoir.
Tu comprends ? Il déteste le blanc occidental jusqu'à lui faire comprendre qu'il doit quitter ce qui est devenu son territoire.

Voila ce qu'est l'intolérance, faire une généralité pour une religion, une apparence ethnique etc.
Non Gorgonzola ce n'est pas "le" musulman mais "des" musulmans qui sont comme ça.

['mazalée']

Personnellement je suis pour la disparition de l'humain blanc. Pourquoi ? Parce qu'il est moche. Surtout en vieillissant.

Il vous suffit de fixer votre attention sur les blancs âgés dans les supermarchés et le moral en prend un coup. Désolé mais il est tend que les blancs laissent la place à des populations bien plus esthétiques qu'eux.

Et plus le monde entier va vers le métissage. Jadis on se mariait entre arméniens, entre juifs, entre ceci ou cela, même Rimbaud qui vomissait l'Europe pourtant écrivait d'Abyssinie qu'il voulait revenir en France pour se marier. Car c'était la règle. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, on se marie avec qui nous plait et surtout avec quelqu'un du même niveau intellectuel et peut-être social que soit sans distinction d'autre chose. Et comme on circule sur la planète avec une facilité déconcertante, le grand métissage est en marche. ça va aller très vite

[Gorgonzola]

Voila ce qu'est l'intolérance, faire une généralité pour une religion, une apparence ethnique etc.
Non Gorgonzola ce n'est pas "le" musulman mais "des" musulmans qui sont comme ça.

On voit que vous êtes bien entouré.
Et surtout, pas encerclé.

[Inti]

Et plus le monde entier va vers le métissage. Jadis on se mariait entre arméniens, entre juifs, entre ceci ou cela, même Rimbaud qui vomissait l'Europe pourtant écrivait d'Abyssinie qu'il voulait revenir en France pour se marier. Car c'était la règle

Justement empêcher un mariage entre un musulman et une juive c'est du racisme systémique ou avoir l'esprit de famille? On n'en parle pas beaucoup de ce racisme systémique. Il a une dimension sacrée.

En fait on parle de racisme systémique là où des pays ouvrent leurs portes à l'immigration et intégration. Y a pas de racisme systémique là où on favorise l'homogènéité sociale.

Et puis on voit bien que la notion de racisme systémique vise à cultiver l'occidentalophobie pour favoriser le multiculturalisme comme modèle idéal. C'est lié. La gauche aime bien le multiculturalisme tout en ignorant que c'est une politique de droite imposée par l'establishment mondial.

Racisme envers les autochtones ou racisme envers les noirs aux USA c'est du racisme systémique et historique. Mais quand on aborde la question de l'immigration et intégration le racisme systémique c'est un procès grossier fait à l'occident comme cause de tous les maux de la Terre. La mondialisation, tout le monde y participe maintenant. Pays développés, pays émergents, pays émergés et pays submergés.

[indian]

Personnellement je suis pour la disparition de l'humain blanc. Pourquoi ? Parce qu'il est moche. Surtout en vieillissant.

Il vous suffit de fixer votre attention sur les blancs âgés dans les supermarchés et le moral en prend un coup. Désolé mais il est tend que les blancs laissent la place à des populations bien plus esthétiques qu'eux.

Et plus le monde entier va vers le métissage. Jadis on se mariait entre arméniens, entre juifs, entre ceci ou cela, même Rimbaud qui vomissait l'Europe pourtant écrivait d'Abyssinie qu'il voulait revenir en France pour se marier. Car c'était la règle. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, on se marie avec qui nous plait et surtout avec quelqu'un du même niveau intellectuel et peut-être social que soit sans distinction d'autre chose. Et comme on circule sur la planète avec une facilité déconcertante, le grand métissage est en marche. ça va aller très vite

et vivement les ''Métis de la Rouge''

pour leurs valeurs, lois et principes...