Page 1 sur 2

Épître de Jacques

Posté : 11 nov.21, 09:29
par Salam Salam
L’épître de Jacques est un épître très intéressant
Il se focalise beaucoup sur les œuvres
Il parle de soumission à Dieu
Était ce finalement plus l’enseignement originel du christianisme?
Intéressant en tout cas l’histoire de l’Eglise de Jerusalem d’un côté et celle de Rome de l’autre...

Re: Épître de Jacques

Posté : 11 nov.21, 09:51
par omar13
Salam Salam a écrit : 11 nov.21, 09:29 L’épître de Jacques est un épître très intéressant
Il se focalise beaucoup sur les œuvres
Il parle de soumission à Dieu
Était ce finalement plus l’enseignement originel du christianisme?
Intéressant en tout cas l’histoire de l’Eglise de Jerusalem d’un côté et celle de Rome de l’autre...

Effectivement, Jacques confirme l'ensegnement de Jesus qui se base sur la FOI et sur les Oeuvres:

Jean 15/2 à 8
« Tout sarment qui est en moi (Foi) et qui ne porte pas de fruit (oeuvre), il le retranche;
et tout sarment qui porte du fruit, il l'émonde, afin qu'il porte encore plus de fruit … (15/5) Je suis le cep, vous êtes les sarments.
Celui qui demeure en moi et en qui je demeure porte beaucoup de fruit, car sans moi vous ne pouvez rien faire … (15/8)
Si vous portez beaucoup de fruit , c'est ainsi que mon Père sera glorifié, et que vous serez mes disciples »


Jacques 2/14 à 26
« Quel profit y a t-il mes frères, que quelqu'un dise avoir la foi mais qu'il n'a pas les œuvres ? La foi
peut-elle le sauver ?... Ainsi en est-il de la foi : si elle n'a pas les œuvres, elle est morte en elle même …
Tu veux savoir ô vil humain que la foi sans les œuvres est inutile ? …. »

Il s'agit de l'ensegnement original porté par le Christ Jésus.

Ci dessous l'ensegnement que nous trouvions dans tout le Nouveau Testament qui se base que sur la Foi seulement et qui est non conforme avec celui de Jesus:
il s'agit de l'ensegnement du faux apôtre Paul:

Éphésien 2/8 et 9
« Par la grâce en effet vous êtes , ayant été sauvé par la foi . Et ceci n'est pas de vous ,
c'est un don de Dieu , non des œuvres , afin que personne ne se vante ».

d'ou le mensonge que vivent encore les plus d'un milliard de chretiens.

Re: Épître de Jacques

Posté : 11 nov.21, 10:04
par Salam Salam
L’Epître de Jacques parle même de soumission à Dieu 😉
Et oui 😁

Re: Épître de Jacques

Posté : 11 nov.21, 10:17
par omar13
Salam Salam a écrit : 11 nov.21, 10:04 L’Epître de Jacques parle même de soumission à Dieu 😉
Et oui 😁
Il dit la vérité puisque Jésus est soumis a Allah comme ils le sont tous les musulmans:
1Corinthiens 15/28
« Et lorsque toutes choses lui ont été soumises, alors le Fils sera soumis
à celui qui lui a soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous »

Re: Épître de Jacques

Posté : 11 nov.21, 11:19
par ronronladouceur
omar13 a écrit : 11 nov.21, 10:17 Il dit la vérité puisque Jésus est soumis a Allah comme ils le sont tous les musulmans:
1Corinthiens 15/28
« Et lorsque toutes choses lui ont été soumises, alors le Fils sera soumis
à celui qui lui a soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous »
Bizarre, la construction ''lui ont été soumises'', on devrait plutôt avoir ''lui auront été soumises...''

C'est quoi cette soumission au vu de ''Père-fils-UN''? Ça n'a pas trop de sens... Et finalement, qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire?

On dirait un ajout, question de mousser l'idée de hiérarchie!!

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 09:22
par omar13
edit

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 10:44
par Pollux
ronronladouceur a écrit : 11 nov.21, 11:19 Bizarre, la construction ''lui ont été soumises'', on devrait plutôt avoir ''lui auront été soumises...''
Cette traduction n'existe que dans la version Omar13 ...

1 Corinthiens 15 (Louis Segond)
28 Et lorsque toutes choses lui auront été soumises, alors le Fils lui-même sera soumis à celui qui lui a soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous.


C'est une prophétie qui ne se réalisera qu'après la 2e résurrection.

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 18:57
par Saint Glinglin
Pollux a écrit : 29 mai23, 10:44 C'est une prophétie qui ne se réalisera qu'après la 2e résurrection.
La première n'ayant bien sûr servi à rien....

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 22:30
par prisca
Pourquoi cette manie de dire qu'il y a 2 résurrections ?

Il n'y en a qu'une, globale, qui totalise : 1/ les morts en Christ qui ressuscitent les premiers durant cette Résurrection et 2/ les vivants en Christ qui ressuscitent en second, une fois que tous les morts ont ressuscité durant cette seule et unique Résurrection des humains qui se déroulent en 2 phases ► départ pour le Ciel.

C'est comme s'il y a un départ prévu sur un bateau de croisière.

1/ les séniors montent à bord les premiers pour le voyage
2/ les juniors montent à bord les seconds pour le voyage

Lorsque tout le monde est réuni, les juniors ayant laissé passer les séniors, tout le monde s'en va.

Pareillement :

1/ les pécheurs ressuscitent les premiers pour le voyage
2/ les saints ressuscitent les seconds pour le voyage

Lorsque tout le monde est réuni, ENSEMBLE ils partent pour le Ciel.


Si ceux qui ont cette manie de dire 2 résurrections ils s'inspirent du verset disant "les autres morts ne revivront pas sur terre jusqu'à ce que les mille ans soient accomplis" ---------- ils ne doivent pas comprendre que "d'autres morts (décédés)" eux ne revivront pas (ne ressusciteront pas) avant que se terminent les mille ans ---non ----- --- Ils doivent comprendre qu'à la différence des morts, les autres morts eux ne revivront pas sur terre jusqu'à ce que les mille ans soient terminés comme délai.


Il ne faut pas s'inspirer des TJ pour ces mille ans car ils se trompent les TJ.

Un jour où le monde entier ressuscite. Il n'y en a pas d'autres (de jours).

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 23:06
par Pollux
Saint Glinglin a écrit : 29 mai23, 18:57 La première n'ayant bien sûr servi à rien....
La première c'est pour les 144 000. La seconde c'est pour le reste de l'humanité mille ans plus tard.

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 23:08
par Saint Glinglin
Vivre mille ans de plus que l'éternité, c'est un sacré privilège....

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 23:11
par Pollux
prisca a écrit : 29 mai23, 22:30 Pourquoi cette manie de dire qu'il y a 2 résurrections ?
S'il y en a une première il y en a forcément au moins une deuxième:

Apocalypse 20:6
Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection ! La seconde mort n'a point de pouvoir sur eux ; mais ils seront sacrificateurs de Dieu et de Christ, et ils régneront avec lui pendant mille ans.


Ajouté 3 minutes 11 secondes après :
Saint Glinglin a écrit : 29 mai23, 23:08 Vivre mille ans de plus que l'éternité, c'est un sacré privilège....
C'est Saint Grincheux que tu aurais dû choisir comme pseudo ...

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 23:23
par prisca
Pollux a écrit : 29 mai23, 23:15 S'il y en a une première il y en a forcément au moins une deuxième:

Apocalypse 20:6
Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection ! La seconde mort n'a point de pouvoir sur eux ; mais ils seront sacrificateurs de Dieu et de Christ, et ils régneront avec lui pendant mille ans.


Ceux qui ont ressuscité les premiers ce sont "les morts en Christ" 1 Thessaloniciens 4:16
Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d'un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premièrement.


17 Ensuite, nous les vivants, qui serons restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur.



------------ deux vagues de résurrection pour rassembler tous les ressuscités ensemble----------------

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 23:41
par Pollux
Ça ne donne rien de te répondre tu es trop perdue dans tes visions imaginaires.

Re: Épître de Jacques

Posté : 29 mai23, 23:49
par prisca
Pollux a écrit : 29 mai23, 23:41 Ça ne donne rien de te répondre tu es trop perdue dans tes visions imaginaires.
C'est écrit pourtant, en bon français.

Les morts en Christ ressuscitent les premiers.

Ensuite nous les vivants......


C'est comme si tu vas partir en croisière.

Les séniors embarquent les premiers.

Ensuite nous les juniors. (inutile de dire qu'ils embarquent les seconds, le fait de dire "ensuite nous les juniors" tout le monde comprend) EGALEMENT inutile de dire "nous les vivants EN CHRIST" car "en Christ" se comprend aussi.

LORSQUE morts et vivants en Christ auront tous ressuscité Image