Religions du monde :: forum religion

Cela fait près de 2000 ans qu'ils sont des milliers et des milliers à faire des études de théologie, les séminaristes, mais jamais ils ne se donnent la peine de réfléchir ?

D'accord ce sont des maths, mais des maths du cours préparatoire du même genre que les vases communicants.

En fait ils disent :



Je cite un passage du cite Aleteia qui est sensé être un site où des érudits s'expriment.

Comprendre que Jésus est à la fois « 100% homme » et « 100% Dieu » est primordial pour la vie spirituelle. Cela signifie d’une part qu’il faut accepter de consentir totalement à notre humanité, dans ce qu’elle peut avoir de douloureux et de limité. Par ailleurs, le fait que Jésus soit 100% Dieu signifie qu’il est crucial de vivre pleinement l’adoration, en sentant la puissance du sacré. Cela passe par exemple par une profonde vénération pour le mystère de la communion eucharistique.

https://fr.aleteia.org/2020/06/15/quand ... nterieure/


Lorsque l'on dit donc aux catholiques : "vous avez décidé de dire donc que Jésus est "demi dieu" puisque vous dites 100 % homme et 100 % dieu ils s'offusquent et crient au scandale en disant "nonnnnnnn pas 50 % homme et 50 % Dieu mais 100 % homme et 100 % Dieu.

Je me demande vraiment si en mathématiques ils avaient un peu de notions.

Messieurs les séminaristes, messieurs les prêtres, les cardinaux, les évêques, les diacres, les papes dites moi.


1 litre l'huile dans une bouteille d'un litre = 100 % d'huile + 1 litre d'eau dans une bouteille d'un litre = 100 % d'eau.

Si on veut mélanger l'huile et l'eau dans une bouteille de 2 litres nous obtenons moitié huile et moitié eau = donc 50 % d'huile et 50 % d'eau.

Je pense qu'au contraire, vous prenez les gens pour des gogos afin de mieux leur faire avaler des sornettes plutôt.

Et pourtant , les objets quantiques ont la double nature d'onde et de particule sans qu on en trouve à redire puisque la mécanique quantique est strictement basée sur les mathématiques
100% onde , 100% particule et non pas 50% onde et 50% particule

Trivier-Fix a écrit : ↑13 nov.21, 08:12 Et pourtant , les objets quantiques ont la double nature d'onde et de particule sans qu on en trouve à redire puisque la mécanique quantique est strictement basée sur les mathématiques
100% onde , 100% particule et non pas 50% onde et 50% particule

Le photon est une onde corpusculaire.

Telle que tu observes "la lumière" tu n'arrives pas à conscientiser qu'elle soit composée de particules atomiques, atomes donc avec un noyau et des électrons car la lumière est tellement volatile, impalpable, car même si l'atome signifie non sécable (que l'on ne peut plus couper) et le plus petit atome connu c'est l'atome d'hydrogène et il constitue 0,00005% de l’air que nous respirons, la lumière est constituée d'atomes encore plus petits que ceux observés pour dire "ce sont ceux qui sont les plus sécables connus" car l'homme n'a pas pu mesurer du fait pour lui, l'homme, la lumière n'est pas faites d'atomes car il dit qu'elle est faite d'ondes lumineuses.

Le postulat de départ l'a induit en erreur.

Ce n'est pas que la lumière soit en même temps une onde lumineuse et à la fois "atomes" mais c'est parce que les atomes ont une synergie qu'ils deviennent onde lumineuse

Trivier-Fix a écrit : ↑13 nov.21, 08:12 Et pourtant , les objets quantiques ont la double nature d'onde et de particule sans qu on en trouve à redire puisque la mécanique quantique est strictement basée sur les mathématiques
100% onde , 100% particule et non pas 50% onde et 50% particule

'mazalée' a écrit : ↑13 nov.21, 08:23

Pourvu que vous vous entraidiez sans vous donner la peine de donner raison à la cohérence argumentaire !

prisca a écrit : ↑13 nov.21, 08:20 Le photon est une onde corpusculaire.

Telle que tu observes "la lumière" tu n'arrives pas à conscientiser qu'elle soit composée de particules atomiques, atomes donc avec un noyau et des électrons car la lumière est tellement volatile, impalpable, car même si l'atome signifie non sécable (que l'on ne peut plus couper) et le plus petit atome connu c'est l'atome d'hydrogène et il constitue 0,00005% de l’air que nous respirons, la lumière est constituée d'atomes encore plus petits que ceux observés pour dire "ce sont ceux qui sont les plus sécables connus" car l'homme n'a pas pu mesurer du fait pour lui, l'homme, la lumière n'est pas faites d'atomes car il dit qu'elle est faite d'ondes lumineuses.

Le postulat de départ l'a induit en erreur.

Ce n'est pas que la lumière soit en même temps une onde lumineuse et à la fois "atomes" mais c'est parce que les atomes ont une synergie qu'ils deviennent onde lumineuse

N importe quoi . Les objets quantiques ne sont pas des atomes et la lumière n est pas composée d électrons et de noyau . Visiblement tu es totalement ignorante de la physique quantique .

Trivier-Fix a écrit : ↑13 nov.21, 08:59 N importe quoi . Les objets quantiques ne sont pas des atomes et la lumière n est pas composée d électrons et de noyau . Visiblement tu es totalement ignorante de la physique quantique .

Pour Einstein, le photon est une particule** transportant l’énergie

https://lcpmr.cnrs.fr/sites/default/fil ... -part3.pdf

particule** = Une particule est un des composants élémentaires de la matière**. La branche de la physique qui les étudie est la physique des particules.


matière** = elle est composée d'atomes, de particules donc.

prisca a écrit : ↑13 nov.21, 07:42 Cela fait près de 2000 ans qu'ils sont des milliers et des milliers à faire des études de théologie, les séminaristes, mais jamais ils ne se donnent la peine de réfléchir ?

Vous êtes corps et âme? Quelle quantité pour l'une et l'autre?

prisca a écrit : ↑13 nov.21, 09:24 Pour Einstein, le photon est une particule** transportant l’énergie

** Une particule est un des composants élémentaires de la matière

Erreurs :
1) pour Einstein ce n était pas seulement une particule :

La dualité onde-corpuscule est introduite en 1909 par Albert Einstein pour la lumière. À la suite des travaux d'Einstein, de Louis de Broglie et de bien d'autres, les théories scientifiques modernes accordent à tous les objets une double nature d'onde et de corpuscule, bien que ce phénomène ne soit perceptible qu'à l'échelle des systèmes quantiques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dualit%C3 ... corpuscule

Einstein disait :
"Il semble que nous devions utiliser parfois l’une et parfois l’autre, alors que parfois nous pouvons utiliser l’une ou l’autre. Nous sommes confrontés à un nouveau type de difficultés. Nous avons deux images contradictoires de la réalité; séparément, aucun d’eux n’explique pleinement les phénomènes de lumière, mais ensemble, ils le font."


Et il n y a pas que les photons qui ont cette propriété mais aussi le boson Z, le Boson W , le gluon , les quarks up, down , charm, strange , bottom , top, le muon , le tau , le neutrino électronique , le neutrino muonique et le neutrino tauique

2) La matière n est pas constituée de photons ni de gluons qui sont pourtant elles aussi des particules élémentaires puisque ces particules n ont aucune masse
D ailleurs l équation E = h. mu de la fonction d onde montre bien que la masse n intervient pas dans le calcul de l énergie du photon

3) La dualité onde-particule est profondément ancrée dans les fondements de la mécanique quantique. Dans le formalisme de la théorie, toutes les informations sur une particule sont codées dans sa fonction d’onde, une fonction à valeur complexe à peu près analogue à l’amplitude d’une onde en chaque point de l’espace. Cette fonction évolue selon l’équation de Schrödinger. Pour les particules de masse, cette équation a des solutions qui suivent la forme de l’équation d’onde. La propagation de telles ondes conduit à des phénomènes semblables à des ondes tels que l’interférence et la diffraction. Les particules sans masse, comme les photons, n’ont pas de solutions de l’équation de Schrödinger.


Donc on a bien une dualité des particules élémentaires , et donc on ne peut pas dire qu une particule est 50 % onde et 50 % particule mais bien 100% particule et 100% onde

Quand Jésus était homme, il était 100% humain mais après sa mort ils l'ont nommé 100% Dieu

Gaetan a écrit : ↑13 nov.21, 13:44 Quand Jésus était homme, il était 100% humain mais après sa mort ils l'ont nommé 100% Dieu

Pas du tout , puisqu il était capable de ressusciter Lazare , et qu il était capable d octroyer la possibilité aux hommes de faires des miracles , comme les apôtres, ce qui prouve qu il était déjà Dieu

Trivier-Fix a écrit : ↑13 nov.21, 14:01 Pas du tout , puisqu il était capable de ressusciter Lazare , et qu il était capable d octroyer la possibilité aux hommes de faires des miracles , comme les apôtres, ce qui prouve qu il était déjà Dieu

Les miracles n'existent pas, s'il a guéri des gens c'est qu'il était capable d'activer des forces qui nous sont inconnus, les apôtres étaient aussi capables de guérir et ils n'étaient pas Dieu, les saints ont guéri des gens et ils ne sont pas Dieu. C'est après sa mort qu'on lui a donné le titre de Dieu Mt 28.18.

En physique, si nous parlons du photon, les scientifiques voient une dualité car ils ne peuvent pas dire que la lumière soit à la fois onde lumineuse, une onde étant
une perturbation qui se propage et transporte de l'énergie, provoquant localement un changement passager de certaines propriétés du milieu. La périodicité spatiale d'une onde est caractérisée par sa longueur d'onde λ. Ainsi, le son est une onde (la pression de l'air varie à son passage). On peut cependant noter une importante différence : contrairement à la lumière, le son ne se propage pas dans le vide. De plus, le son se propage plus vite dans l'eau que dans l'air – c'est l'inverse pour la lumière –, la vitesse du son augmentant avec la rigidité du milieu. Universalis ----------- tandis qu'une particule, si le photon est une particule, elle est une particule subatomique qui compose la lumière.

Comme le son par exemple c'est une onde sonore.

La lumière est une onde de la même manière mais visible.

Ce sont deux domaines que tout oppose.

C'est pour cela qu'ils parlent de dualité.

Or l'homme est en cours de recherche et il ne peut pas conclure tant qu'il n'a pas abouti ses recherches.


La preuve que la lumière est composée de photons qui sont des particules subatomiques est que la lumière elle peut se transporter dans le vide, tandis que le son non.

Tout simplement parce que la lumière elle peut se propager dans le vide car le vide est composé de lumière (photons à l'état latent du dynamisme qui va donner à ces particules élémentaires la synergie suffisante pour qu'ils soient en état d'éveil, la lumière étant l'éveil des photons) tandis que l'onde sonore elle est arrêtée par les photons qui sont en suspension et qui attendent le dynamisme ou charge nucléaire comme celle du soleil.