Religions du monde :: forum religion

"Pour François Legault, suspendre les droits fondamentaux de 8 millions de québécois pour 223 patients aux soins intensifs, n’est qu’un banal « incitatif » à la vaccination."

Je suis sans mots !

Source Facebook - Parti conservateur du Québec
Ce sont ses mots.

Eliaqim a écrit : ↑17 févr.22, 11:41 "Pour François Legault, suspendre les droits fondamentaux de 8 millions de québécois pour 223 patients aux soins intensifs, n’est qu’un banal « incitatif » à la vaccination."

Je suis sans mots !

Source Facebook - Parti conservateur du Québec
Ce sont ses mots.

Ce n'est pas complet comme chiffres. Dérisoire même.
06 629 (+ 2 055)
cas confirmés
25 789
cas actifs
867 028 (+ 2 547)
rétablis
13 812 (+ 22)
décès
1 902 (- 93)
hospitalisations en cours
124 (- 5)
aux soins intensifs
20 578
prélèvements

Sans compter les patients avec séquelles et délestage des opérations planifiées.

Inti a écrit : ↑17 févr.22, 11:58 Ce n'est pas complet comme chiffres. Dérisoire même.
06 629 (+ 2 055)
cas confirmés
25 789
cas actifs
867 028 (+ 2 547)
rétablis
13 812 (+ 22)
décès
1 902 (- 93)
hospitalisations en cours
124 (- 5)
aux soins intensifs
20 578
prélèvements

Sans compter les patients avec séquelles et délestage des opérations planifiées.

Là ce sont les chiffres bruts, mais le problème c'est que dans ces hospitalisations il n'y en a quasiment aucune de moins de 50 ans.
Or les non vaccinés sont en majorité des moins de 50 ans.
Tous les experts sont aujourd'hui unanimes, y compris les vendeurs du vaccin, cette vaccination n'est nécessaire que pour les personnes à risque.
Les gouvernements n'arrivent pas à reconnaître qu'ils se sont laissés bernés par les labos, il feraient mieux de réclamer des dommages et intérêt pour les promesses non tenues de ce vaccin.
Le vaccin n'a fait reculer la pandémie dans aucun pays, aucun. Il suffit de voir les chiffres, ce sont les pays les plus vaccinés qui ont le plus de cas, le plus d'hospitalisation et le plus de morts proportionnellement à leur population.
Il n'a absolument pas protégé de la contamination...
Il protège seulement les personnes à risque contre les formes graves.

Le vaccin pour tous avait pour unique but de protéger de la contamination, et ça n'a pas fonctionné malgré la vaccination massive.
Il faut maintenant accepter l'évidence, contraindre les personnes à risque à se faire vacciner, et laisser les autres choisir !

gadou_bis a écrit : ↑17 févr.22, 21:23Les gouvernements n'arrivent pas à reconnaître qu'ils se sont laissés bernés par les labos, il feraient mieux de réclamer des dommages et intérêt pour les promesses non tenues de ce vaccin.

Bonjour à tous,

Sauf que les labos n'ont jamais affirmé que le vaccin éviterait les contaminations !
Il a toujours été question d'un vaccin qui évitait les formes graves et c'est ce qui s'est passé.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

A un moment il faut arrêter de réécrire l'histoire et d'en inventer une nouvelle !

estra2 a écrit : ↑17 févr.22, 21:42 Bonjour à tous,

Sauf que les labos n'ont jamais affirmé que le vaccin éviterait les contaminations !
Il a toujours été question d'un vaccin qui évitait les formes graves et c'est ce qui s'est passé.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

A un moment il faut arrêter de réécrire l'histoire et d'en inventer une nouvelle !

Voilà la promesse: " Les agences sanitaires y ont relevé l’absence d’effets indésirables graves et surtout une efficacité impressionnante – voisine de 95 % pour les deux premiers, de 70 % pour le troisième – à éviter les symptômes du Covid."

Voilà le mensonge, car tous les vaccinés contaminés ont eu les symptômes du covid.

Non justement Gadou Bis, ce ne sont pas les labos mais les agences sanitaires qui ont cru dans un premier temps que cela éviterait tout symptôme.
Quand mes parents se sont fait vacciner, au tout début, on leur a dit qu'ils pourraient avoir le covid mais que cela leur éviterait la réanimation.

estra2 a écrit : ↑18 févr.22, 01:48 Non justement Gadou Bis, ce ne sont pas les labos mais les agences sanitaires qui ont cru dans un premier temps que cela éviterait tout symptôme.
Quand mes parents se sont fait vacciner, au tout début, on leur a dit qu'ils pourraient avoir le covid mais que cela leur éviterait la réanimation.

Les agences sanitaires "y ont relevé" ça veut bien dire que c'est les labo qui l'ont écrit.
Ou bien ce sont des sacrés imbéciles dans les agences et au gouvernement !
Tu vas quand même pas me dire que c'était un complot ?

Bonsoir Inti,

Inti a écrit : ↑17 févr.22, 11:58 Ce n'est pas complet comme chiffres [...] Sans compter les patients avec séquelles et délestage des opérations planifiées.

Les personnes avec des séquelles sont d'un nombre important ? Inversement, qu'en est-il des réactions au vaccin, sans compter des séquelles a long terme encore inconnu !?

A propos du "délestage des opérations planifiées". Qui a coupé le nombre de lits des hôpitaux sinon François Legault lui-même. Qui a viré des médecins, des infirmiers et des infirmières et des préposés au bénéficiaire, sinon encore une idée de Legault !

Cordialement,

Eliaqim a écrit : ↑18 févr.22, 11:36 Les personnes avec des séquelles sont d'un nombre important ? Inversement, qu'en est-il des réactions au vaccin, sans compter des séquelles a long terme encore inconnu

Les malades du covid hospitalisés c'est la partie cachée de la pandémie. On ne passe pas en boucle à la tv le branle bas de combats qui s'y opère pour soigner en urgence et délester les chirurgies planifiées. Même chose pour ceux qui ont des séquelles de la COVID. À côté du tapage fait par les anti vax, pro virus et anti tout sur les réseaux sociaux et tivi c'est encore la partie non manifeste de la pandémie.

Eliaqim a écrit : ↑18 févr.22, 11:36 A propos du "délestage des opérations planifiées". Qui a coupé le nombre de lits des hôpitaux sinon François Legault lui-même. Qui a viré des médecins, des infirmiers et des infirmières et des préposés au bénéficiaire, sinon encore une idée de Legault

Ça remonte plutôt à l'époque du PQ sous Pauline Marois qui avait invité bons nombres d'infirmières à une retraite anticipée pour ??? Après y a eu la réforme barette....

Mais l'argument anti tout sur des soins hospitaliers sous financés et sous développés ça relève du raccourci intellectuel. Avant la pandémie le système de santé, même imparfait, réussissait à soigner les urgences, à traiter les chirurgies et à même faire des examens préventifs selon une bonne cadence.

La pandémie a gonflé le secteur des urgences comme priorité en soins de santé.

Cordialement aussi...

Bonjour,

Inti a écrit : ↑19 févr.22, 09:26 Les malades du covid hospitalisés c'est la partie cachée de la pandémie.

223 hospitalisés

Inti a écrit : ↑19 févr.22, 09:26 On ne passe pas en boucle à la tv le branle bas de combats qui s'y opère pour soigner en urgence et délester les chirurgies planifiées.

Donc vous croyez vraiment qu'ils font quoi ses médecins, qu'ils vont "soigner en urgence" entre temps ? Combien de centaines d'hôpitaux cela prend pour soigner quelque centaine "223" d'hospitalisés à l'échelle d'une province?

Inti a écrit : ↑19 févr.22, 09:26 des soins hospitaliers sous financés et sous développés ça relève du raccourci intellectuel.

Il existe des problèmes de voire d'élapidé autant d'argent. Et quand le gouvernement voulu savoir les horaires des médecins, ceux-ci protestent, et, le gouvernement recula, cherche l'erreur.

Eliaqim a écrit : ↑19 févr.22, 09:53 223 hospitalisés

Je ne sais pas où tu prends tes chiffres?
1 834 hospitalisations, soit une diminution de 68 par rapport à la veille ;
112 nouvelles entrées,
180 nouvelles sorties.

119 personnes aux soins intensifs, soit une diminution de 5 par rapport à la veille ;
13 nouvelles entrées,
18 nouvelles sorties.

Soins intensifs ou lits occupés par des covidiens çest une question d'état de santé. Ça ne change rien au fait que ceux en soins non intensifs requièrent soins et ressource. Donc ce n'est pas 223 mais 1834 pour aujourd'hui. Des portes tournantes. À suivre...

Inti a écrit : ↑19 févr.22, 10:13 Je ne sais pas où tu prends tes chiffres?

Dsl, 223 patients aux soins intensifs.

Écoute l'extraie ; — Facebook.

Eliaqim a écrit : ↑19 févr.22, 11:02 Dsl, 223 patients aux soins intensifs.

C'était le premier février ce 223. Les chiffres bougent on est le 19 février.

Ça ne change rien au fait que soins intensifs et lits occupés pour COVID c'est 1834 en ce moment. Ce qui fait que ces lits ne sont pas disponibles pour les chirurgies et convalescence. Ce que les gens ne comprennent pas c'est que la portion de covidiens avec complications menace la fonctionnalité du système de santé. Une pandémie c'est un agent pathogène qui frappe une population plus que normal, un débordement

D'accord

Inti a écrit : ↑19 févr.22, 11:17 [...] lits occupés pour COVID c'est 1834 en ce moment [...]

Et si maintenant l'on divisait arbitrairement ce chiffre avec le nombre d'hôpitaux au Québec ? Je ne connais pas ce nombre !

Eliaqim a écrit : ↑19 févr.22, 11:43 en ce moment [...]
Et si maintenant l'on divisait arbitrairement ce chiffre avec le nombre d'hôpitaux au Québec ? Je ne connais pas ce nombre !

Ce n'est pas le nombre d'hôpitaux qui compte. Mais le nombre de lits disponibles au Québec
Je cherche le nombre en chiffre absolu. Là on donne juste par 1000 habitants. Je te dirai si je trouve le nombre total de lits d'hospitalisation au Québec