Religions du monde :: forum religion

Le Bien n'a pas créé le Mal. Le Bien existant, décida d'avoir des concepts. Il eu plusieurs concepts, que des bons, dont celui de la "perfection". Puis un jour le Bien eu un nouveau concept. Le concept humain. Mais le concept "perfection" fut pris du Mal. Il fut jaloux du concept humain et ne croyait plus au Bien car pour lui le Bien avait mal créé le concept humain puisqu'il le rendait jaloux alors que c'était le Mal le responsable. Ne croyant plus au Bien pour le prier de l'empêcher de faire du mal malgré sa souffrance, le concept "perfection" décida de pousser le concept humain à faire du mal au Bien soit au créateur des concepts.

Kapdehendel a écrit : ↑05 mai22, 01:43 Le Bien n'a pas créé le Mal. Le Bien existant, décida d'avoir des concepts. Il eu plusieurs concepts, que des bons, dont celui de la "perfection". Puis un jour le Bien eu un nouveau concept. Le concept humain. Mais le concept "perfection" fut pris du Mal. Il fut jaloux du concept humain et ne croyait plus au Bien car pour lui le Bien avait mal créé le concept humain puisqu'il le rendait jaloux alors que c'était le Mal le responsable. Ne croyant plus au Bien pour le prier de l'empêcher de faire du mal malgré sa souffrance, le concept "perfection" décida de pousser le concept humain à faire du mal au Bien soit au créateur des concepts.

Le Bien n'a pas créé le déséquilibre de sa nature. Le Bien existant, décida d'avoir des concepts. Il eu plusieurs concepts, que des bons, dont celui de la "perfection". Puis un jour le Bien eu un nouveau concept. Le concept humain. Mais le concept "perfection"a vue un déséquilibre. Il fut jaloux du concept humain et ne croyait plus au Bien car pour lui le Bien avait crée un concept déséquilibré l'humain puisqu'il était jaloux de son libre arbitre alors que c'était sa connaissance erroné de l'Humain qui était responsable. Ne croyant plus au Bien pour le prier pour réparer sont erreur malgré sa souffrance, le concept "perfection" décida de pousser le concept humain à trouver une forme d'équilibre avec un trop de bien en utilisant la trinité le créateur des concepts.

Kapdehendel a écrit : ↑05 mai22, 01:43 Le Bien n'a pas créé le Mal. Le Bien existant, décida d'avoir des concepts. Il eu plusieurs concepts, que des bons, dont celui de la "perfection". Puis un jour le Bien eu un nouveau concept. Le concept humain. Mais le concept "perfection" fut pris du Mal. Il fut jaloux du concept humain et ne croyait plus au Bien car pour lui le Bien avait mal créé le concept humain puisqu'il le rendait jaloux alors que c'était le Mal le responsable. Ne croyant plus au Bien pour le prier de l'empêcher de faire du mal malgré sa souffrance, le concept "perfection" décida de pousser le concept humain à faire du mal au Bien soit au créateur des concepts.

Mais le bien est plein de justice et non de vengeance. Et le mal se retourne contre ceux qui font du mal. Car les fideles du mal jouent avec le mal comme on joue avec le feu et qu'on se brûle. Le bien étant le bien, il n'a pas créé le mal et ne punit pas.

Malgré sa justice qui met hors d'état de nuire les fideles du mal, le bien ne peut rien contre le mal qui se retourne contre eux et cela a un goût de vengeance.

Mais si on a fait du mal, il faut prier le bien d'empêcher de faire du mal comme cela on n'empire pas sa situation.

Il n'y a de bien que le bien, le bien n'est pas le mal, le mal n'est pas le bien, le bien et le mal s'opposent. Le bien n'a pas créé le mal, le mal n'a pas créé le bien. Le bien et le mal ne sont pas associés, le bien et le mal ne sont pas égaux.
Le bien est infiniment grand, le bien protége du mal, le bien empêche de faire du mal, le bien préserve du mal, le bien garde bien. Le bien fait agir bien par son omnipotence.

Le bien et le mal n'existent que par leur volonté. Au bien la bonne volonté, et au mal la mauvaise. La mauvaise volonté du mal ne permet que le mal alors que la volonté du bien a permit plusieurs êtres, que des bons. Dont celui de la "perfection". Puis un jour le Bien eu un nouvel être. L'être humain. Mais la "perfection" fut prise du Mal. Elle fut jalouse de l'humain et ne croyait plus au Bien car pour elle, le Bien avait mal créé l'humain puisqu'il la rendait jalouse alors que c'était le Mal le responsable. Ne croyant plus au Bien pour le prier de l'empêcher de faire du mal malgré sa souffrance, la "perfection" décida de pousser l'humain à faire du mal au Bien soit celui qui par sa bonne volonté leur a permis d'être.

Mais le bien est plein de justice et non de vengeance. Et le mal se retourne contre ceux qui font du mal. Car les fideles du mal jouent avec le mal comme on joue avec le feu et qu'on se brûle. Le bien étant le bien, il n'a pas créé le mal et ne punit pas.

Malgré sa justice qui met hors d'état de nuire les fideles du mal, le bien ne peut rien contre le mal qui se retourne contre eux et cela a un goût de vengeance.

Comme lorsqu'on se sent mal, on risque d'agir mal et le mal se retourne contre soi, donc on se sent encore plus mal et on a encore plus de chances d'agir mal, ainsi de suite.

Pour briser le cercle vicieux, si on a fait du mal, il faut prier le bien d'empêcher de faire du mal comme cela on n'empire pas sa situation.

Et lorsque l'on ne fait pas de mal et que malgré sans défense, la justice du bien se réalise. On se retrouve récompensé par le bien. On devient le bien infiniment grand puisqu'aussi on le compose.

Kapdehendel a écrit : ↑13 mai22, 03:59

Mais le bien est plein de justice et non de vengeance. Et le mal se retourne contre ceux qui font du mal. Car les fideles du mal jouent avec le mal comme on joue avec le feu et qu'on se brûle. Le bien étant le bien, il n'a pas créé le mal et ne punit pas.

Malgré sa justice qui met hors d'état de nuire les fideles du mal, le bien ne peut rien contre le mal qui se retourne contre eux et cela a un goût de vengeance.

Comme lorsqu'on se sent mal, on risque d'agir mal et le mal se retourne contre soi, donc on se sent encore plus mal et on a encore plus de chances d'agir mal, ainsi de suite.

Pour briser le cercle vicieux, si on a fait du mal, il faut prier le bien d'empêcher de faire du mal comme cela on n'empire pas sa situation.

Et lorsque l'on ne fait pas de mal et que malgré sans défense, la justice du bien se réalise. On se retrouve récompensé par le bien. On devient le bien infiniment grand puisqu'aussi on le compose.

Un énergie qui a été déséquilibrée par manque de connaissance ne peut que attiré de nouveau le déséquilibre. Pour briser le cercle vicieux, si on a fait un déséquilibre volontaire ou pas, il faut prier faire des effets de retour approprier. Mon avis

Le récit biblique d’Adam et Ève n’est nullement contraire à la vraie science.
Des savants ont reconnu que la famille humaine a une origine commune.

Voici ce que disent à ce sujet le professeur R. Benedict et le Dr G. Weltfish dans leur livre Les races humaines (angl.) : “Le récit biblique d’Adam et Ève, père et mère de toute la race humaine, a énoncé, il y des siècles, la vérité que révèle actuellement la science, à savoir que tous les peuples de la terre forment une seule famille et ont une origine commune. (...) Les hommes de toute race sont tels que la Bible les décrit : des frères.”

Pat1633 a écrit : ↑15 mai22, 05:43 Le récit biblique d’Adam et Ève n’est nullement contraire à la vraie science.
Des savants ont reconnu que la famille humaine a une origine commune.

Voici ce que disent à ce sujet le professeur R. Benedict et le Dr G. Weltfish dans leur livre Les races humaines (angl.) : “Le récit biblique d’Adam et Ève, père et mère de toute la race humaine, a énoncé, il y des siècles, la vérité que révèle actuellement la science, à savoir que tous les peuples de la terre forment une seule famille et ont une origine commune. (...) Les hommes de toute race sont tels que la Bible les décrit : des frères.”

Adam et Eve ce n'est qu'une allégorie pour expliquer comment le mal corrompt les êtres. Il ne faut pas prendre cela au premier degré. Ou sinon ça signifierait que pour avoir une descendance depuis qu'un homme et une femme que leurs enfants aient copulé entre eux, ce qui serait de l'inceste.

Kapdehendel a écrit : ↑22 mai22, 23:39 Adam et Eve ce n'est qu'une allégorie pour expliquer comment le mal corrompt les êtres. Il ne faut pas prendre cela au premier degré. Ou sinon ça signifierait que pour avoir une descendance depuis qu'un homme et une femme que leurs enfants aient copulés entre eux, ce qui serait de l'inceste.

D'où viennent pour toi le bien et le mal Kapdehendel ?

A propos de l'inceste on peut considérer que ce n'était pas si "désastreux" car le péché n'est pas trop en éveil.

Son interdit remonte au livre du Lévitique.

Le recut de la Bible est bien ce qui c’est passer au tout début de a creation des humains

Aujourd’hui nous sommes 8 milliard de gens sur terre
En 1900 environ 1 milliard un peu plus
En 1500 on peux estimer à 300 millions de personne il ni avais personne en Amérique du Nord et du sud
Au premier sciecle il y en avais bien moins bien entendu quelques dizaine de millions
Et si on recule il y aura que 150 000 personnes
10 000, 1000, 500, 20; et …. Que 2 personne était au départ de l’humanité ….

Pat1633 a écrit : ↑23 mai22, 01:31 Le recut de la Bible est bien ce qui c’est passer au tout début de a creation des humains

Aujourd’hui nous sommes 8 milliard de gens sur terre
En 1900 environ 1 milliard un peu plus
En 1500 on peux estimer à 300 millions de personne il ni avais personne en Amérique du Nord et du sud
Au premier sciecle il y en avais bien moins bien entendu quelques dizaine de millions
Et si on recule il y aura que 150 000 personnes
10 000, 1000, 500, 20; et …. Que 2 personne était au départ de l’humanité ….

L'evolution se fait sur des milliers d'années et les mutations sélectionnées peuvent apparaître chez une personne, voir plusieurs. Donc une ou deux, voir plus, personne ne sait. En plus je ne parle pas des premiers hommes, je parle de l'humain en général. Et il n'est pas exclut selon l'évolution que les nouveaux humains ne se soient pas reproduit avec les anciens hominidés jusqu'à que leur gènes ne puissent plus s'exprimer. Et ne laisser place qu'aux nouveaux humains.

Et certainement la première femme ne provient pas de la côte du premier homme.

Il ni a aucune évolution possible ni observer …
Lés cellule ne se transforment pas entre elle et un animal à un autre non plus ..

Pat1633 a écrit : ↑15 mai22, 05:43 Le récit biblique d’Adam et Ève n’est nullement contraire à la vraie science.

Pat1633 a écrit : ↑23 mai22, 06:12 Il ni a aucune évolution possible ni observer …
Lés cellule ne se transforment pas entre elle et un animal à un autre non plus ..

En science il y a l'évolution. Ou sinon restons en là, j'ai dit cela sous le ton de l'allégorie en pensant que cela se rapprochait du mythe d'Adam et Eve.

Adam et Ève sont nos premier parents
Deux humains bien réel
Un homme une femme
La généalogie si on est 8 milliard en 2022
Que on recule dans le passé a différente date il y a toujours de moins en mois de monde sur terre
Commen explique tu cela autrement?

Il y a 500!ans l’Amérique n’étais pas peupler …
Si on recule et que on recule on ne peut pas aller plus loin que il y a 6000 ans ….

Population mondiale Wikipedia
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

L’évolution mon ami lol haha n’existe .. pas

Pat1633 a écrit : ↑23 mai22, 06:26 Il y a 500!ans l’Amérique n’étais pas peupler …
Si on recule et que on recule on ne peut pas aller plus loin que il y a 6000 ans ….

Population mondiale Wikipedia
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

Si tu prenais la peine de consulter le lien que tu as posté tu verrais que la population il y a 100 000 est estimée à ½ million.