Les biais cognitifs du langage
Posté : 13 juin22, 20:20
On joue souvent avec les mots et les conventions , comme si la convention déterminait la réalité .
C'est toute l'histoire de la croyance que de jouer avec le langage pour confondre monde conventionnel et monde réel .
On pose des conventions de langage , mais aussi des conventions culturelles qui deviennent ensuite réalité comme par analogie ....
Ca s'appelle des biais cognitifs
Même les philosophes sont couramment concernés par ces biais cognitifs et ces jeux du langage .
Pour exemple , à une certaine époque , tous les philosophes étaient croyants , parce que tout le monde l'était , comme si une convention s'établissait de facto entre le fait que tout le monde pense pareil et vérité universelle.
Pour langage c'est pareil , certaines personnes pensent qu'il existe un langage universel qui permet de mettre tout le monde d'accord , un peu comme une sorte de religion universelle .Je pense qu'encore aujourd'hui , beaucoup de philosophes et de scientifiques le pensent .
Il n'y a pas de vérité ou pas des mots , puisque les mots ne disent rien d'autre en dehors des conventions qu'on en pose.
Accorder une vérité ou pas aux mots , c'est confondre monde conventionnel et monde réel ( si tant est que le monde réel existe absolument ) .
C'est toute l'histoire de la croyance que de jouer avec le langage pour confondre monde conventionnel et monde réel .
On pose des conventions de langage , mais aussi des conventions culturelles qui deviennent ensuite réalité comme par analogie ....
Ca s'appelle des biais cognitifs
Même les philosophes sont couramment concernés par ces biais cognitifs et ces jeux du langage .
Pour exemple , à une certaine époque , tous les philosophes étaient croyants , parce que tout le monde l'était , comme si une convention s'établissait de facto entre le fait que tout le monde pense pareil et vérité universelle.
Pour langage c'est pareil , certaines personnes pensent qu'il existe un langage universel qui permet de mettre tout le monde d'accord , un peu comme une sorte de religion universelle .Je pense qu'encore aujourd'hui , beaucoup de philosophes et de scientifiques le pensent .
Il n'y a pas de vérité ou pas des mots , puisque les mots ne disent rien d'autre en dehors des conventions qu'on en pose.
Accorder une vérité ou pas aux mots , c'est confondre monde conventionnel et monde réel ( si tant est que le monde réel existe absolument ) .