L'univers a t'il un sens ( Hubert reeves vidéo )
Posté : 25 août22, 03:14
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Il peut croire en l'indéfini , puisqu'il dit qu'il ne sait pas en quoi il croit .a écrit :Mic a dit : Cela signifie il me semble , qu il croit à quelque chose "de plus grand", une forme de transcendance. Personne ne dit "je crois" en parlant d'une chose insignifiante.
Sur la vidéo Reeves dit tout simplement que ce à quoi il croit ne s'enferme pas dans un concept . Il ne parle pas de transcendance , puisque c'est un concept , c'est Mic qui s'invente des histoires.Il dit aussi qu'il croit peut être , mais qu'il ne sait pas à quoi il croit .Et Mic en fait déjà un chrétien .estra2 a écrit : ↑25 août22, 04:20 Formidable, Mic a la prétention d'affirmer que ce qu'Hubert Reeves déclare dans cette vidéo ne correspond pas à ce que pense Reeves Hubert
Pour prouver cela il nous fait des citations, sans donner de références et dont, pour ma part, je n'ai trouvé aucune trace sur le net.
Tu m as mal compris. Je ne parlais pas de la parole habituelle de Reeves, mais de celle de vic.estra2 a écrit : ↑25 août22, 04:20 Formidable, Mic a la prétention d'affirmer que ce qu'Hubert Reeves déclare dans cette vidéo ne correspond pas à ce que pense Reeves Hubert
Pour prouver cela il nous fait des citations, sans donner de références et dont, pour ma part, je n'ai trouvé aucune trace sur le net.
Une phrase sur les cinq minutes que compte la video.
Mon seul propos etait relever les elements de la video qui ne correspondent pas à ta pensée, car cette video m'a etonnée venant de toi.vic a écrit : ↑25 août22, 04:27 Non , c'est surout ce que tu as volontairement omis de citer de lui et qui manque qui fait que ce que tu dis est pure invention .
reeves dit qu'il croit peut être , mais qu'il ne sait pas en quoi il croit . Et il dit qu'il prèfére l'opinion bouddhique qui n'enferme pas les choses dans des concepts . Ca tu le cite pas volontairement , tu déformes par là volontairement sa pensée pour sauter dessus pour en faire un chrétien qui croit en un dieu transcendant .C'est juste malhonnête .
Sur cet absolu , a partir du moment où tu en sais au moins quelque chose , c'est que ça ne te dépasse plus vraiment . Ca n'est plus de la transcendance .a écrit :Mon seul propos etait relever les elements de la video qui ne correspondent pas à ta pensée, car cette video m'a etonnée venant de toi.
1/Reeves dit qu il croit, sans savoir exactement à quoi il croit.
2/Reeves dit, en evoquant le beau, qu'il ne croit pas à une action du pur hasard.
3/Reeves dit que chaque religion atteint une facette de quelque chose qui nous depasse. Ce qui nous depasse, on appelle ca le transcendant.
Il pourrait tout aussi bien faire réfèrence quand il dit cela à la théorie des multivers très connues de tous les physicien , qui est une théorie qui ne prone pas l'idée du hasard , mais pas non plus l'idée d'une volonté divine ni une transcendance . Tu manques terriblement d'imagination Mic .a écrit :Mic a dit : 2/Reeves dit, en evoquant le beau, qu'il ne croit pas à une action du pur hasard.
Ma pensée , laquelle ?a écrit :Mic a dit : Mon seul propos etait relever les elements de la video qui ne correspondent pas à ta pensée, car cette video m'a etonnée venant de toi.
Tu peux nous expliquer en quoi le multivers ne serait pas du au hasard, champion ? Si tu veux dire qu'un phenomene dont nous avons une explication scientifique ne releve pas du hasard , à ce compte l'evolution ne releve pas non plus du hasard. Mais tu sais parfaitement, à moins de faire preuve de mauvaise foi, que dans les questions opposant Dieu et la science, on oppose le hasard et la volonté divine. Donc, sil est question d'absence de hasard, il est question de presence de Dieu. Et Reeves parle d'une eventuelle absence de pur hasard.vic a écrit : ↑25 août22, 04:31 Pareil quand Reeves dit qu'il croit qu'une oeuvre de Schubert n'est pas un hasard , il ne dit pas du tout que ça vient de la volonté d'un dieu . le problème d'un croyant c'est qu'il croit que tout ce qui n'est pas hasard vient nécessairement d'une volonté . Hors par exemple la théorie des multivers donne une hypothèse d'un monde qui ne nait pas du hasard , mais qui ne nait pas d'un dieu ou d'une volonté .Et Reeves fait peut être cette théorie scientifique ou pas . Mais le biais cognitif du croyant qui a l'esprit étroit va tout interpréter dans l'idée de ses pensées religieuses personnelles .
La théorie des multivers en gros c'est que l'univers est le champs du possible .a écrit :Mic a dit : Tu peux nous expliquer en quoi le multivers n'est pas du au hasard, champion ?
Mic , ta capacité d'imagination est vraiment très limitée . Tu n'arrives pas à sortir du fait que non hasard est égal à dieu . C'est ridicule .a écrit :Mic a dit : Donc, sil est question d'absence de hasard, il est question de presence de Dieu.
Celle que tu nous assenes à longueur de journée. Tu te dis agnostique mais dans les faits (tes ecrits) tu as l 'attitude d' un athée. Un agnostique ne dirait pas que la creation est une idée idiote.a écrit :Ma pensée , laquelle ?