Religions du monde :: forum religion

Si la science existe, nous devrions être en mesure d'en démontrer l'existence...et meme de la réfuter.

existe t'elle ?

indian a écrit : ↑11 oct.22, 08:49 Si la science existe, nous devrions être en mesure d'en démontrer l'existence...et meme de la réfuter.

existe t'elle ?

Quelle science?

indian a écrit : ↑11 oct.22, 08:49 Si la science existe, nous devrions être en mesure d'en démontrer l'existence...et meme de la réfuter.

existe t'elle ?

La science!!! C'est pas juste être capable d'aller dans la lune euh...sur la lune ou de concocter un vaccin anti COVID. La science c'est un savoir faire. Et ça commencé y a bien longtemps avec savoir faire du feu, confectionner des vêtements à partir des peaux, savoir travailler les métaux etc....

La science stie c'est pas la fin du monde!!

indian a écrit : ↑11 oct.22, 08:49 Si la science existe, nous devrions être en mesure d'en démontrer l'existence...et meme de la réfuter.

existe t'elle ?

Pas claire ta question?

ronronladouceur a écrit : ↑11 oct.22, 09:18 Quelle science?

toutes, la somme des connaissances humaines.

ronronladouceur a écrit : ↑11 oct.22, 09:18 Quelle science?

toutes, la sommes des connaissances humaines.

Ajouté 54 secondes après :

pierrem333 a écrit : ↑11 oct.22, 12:14 Pas claire ta question?

tout ce qui existe est démontrable. si la science existe, on peut en démontrer l'existence, en toute logique.

Ajouté 1 minute 3 secondes après :

Inti a écrit : ↑11 oct.22, 10:47 La science!!! C'est pas juste être capable d'aller dans la lune euh...sur la lune ou de concocter un vaccin anti COVID. La science c'est un savoir faire. Et ça commencé y a bien longtemps avec savoir faire du feu, confectionner des vêtements à partir des peaux, savoir travailler les métaux etc....

La science stie c'est pas la fin du monde!!

en effet, c'est pas que ca ni la fin du monde non plus... au contraire, souvent c'est même ''un jour nouveau'' stie

indian a écrit : ↑12 oct.22, 01:59

tout ce qui existe est démontrable. si la science existe, on peut en démontrer l'existence, en toute logique.

Je crois que nous l'avons déja démontrer mais trop simple pour l'être Humain

indian a écrit : ↑12 oct.22, 01:59 toutes, la sommes des connaissances humaines.

C'est limiter la science à bien peu, il me semble, compte tenu de ce qu'il pourrait y avoir de plus...

Croire que l'homme est la mesure de tout m'apparaît bien arrogant et tenir d'un géocentrisme à plus haute échelle...

tout ce qui existe est démontrable.

Comment savoir si on ne connaît pas tout ce qui existe?

ronronladouceur a écrit : ↑12 oct.22, 02:24 C'est limiter la science à bien peu, il me semble, compte tenu de ce qu'il pourrait y avoir de plus...

Croire que l'homme est la mesure de tout m'apparaît bien arrogant et tenir d'un géocentrisme à plus haute échelle...



Comment savoir si on ne connaît pas tout ce qui existe?

c'est vous qui limitez cette somme, pas moi.

l'homme la mesure de tout? lol aussi bien parler de tout et rien l'homme est au centre de rien , la tere non plus. ni en haut de quoi que ce soit.

comment savoir tout ce dont vous ignorez? aucune idée, ca vous regarde.

La Science et savoir le plus de choses sur la Création et l’Univers sont une bonne chose
Ce qui menace la Science c’est l’hubris
Et de jouer à l’apprenti sorcier avec le transhumanisme et autre sélection génétique

Salam Salam a écrit : ↑12 oct.22, 02:57 La Science et savoir le plus de choses sur la Création et l’Univers sont une bonne chose
Ce qui menace la Science c’est l’hubris
Et de jouer à l’apprenti sorcier avec le transhumanisme et autre sélection génétique

ok mais de quoi parlez-vous?

indian a écrit : ↑12 oct.22, 02:53 c'est vous qui limitez cette somme, pas moi.

Alors vous affirmez que la science a tout compris, peut tout expliquer?

comment savoir tout ce dont vous ignorez? aucune idée, ca vous regarde.

Pas besoin d'en avoir une idée précise puisque la science avance dans le toujours-plus... Sinon si la science était arrivée à tout savoir, ça se saurait...

Vous avez laissé entendre que c'est moi qui limitais la science alors que je disais qu'il y en avait plus... Et là, toujours plus...

ronronladouceur a écrit : ↑12 oct.22, 05:26 Alors vous affirmez que la science a tout compris, peut tout expliquer?



Pas besoin d'en avoir une idée précise puisque la science avance dans le toujours-plus... Sinon si la science était arrivée à tout savoir, ça se saurait...

Vous avez laissé entendre que c'est moi qui limitais la science alors que je disais qu'il y en avait plus... Et là, toujours plus...

lol non... la science est probablemnet plutot un sorte de processus cognitif expériemtal (individuel et collectif) humain ''sans fin'' (de notre vivant) qui se partage... une sorte de quete humaine: le savoir.

Oui la science est intégrante, une somme (+++...)