Religions du monde :: forum religion

si oui, comment cela est il possible?

indian a écrit : ↑04 janv.23, 09:14 si oui, comment cela est il possible?

B'en non, voyons! Ce serait une gifle au visage du machisme...

Dieu masculin, père, créant l'homme d'abord, puis la femme à même l'homme, l'homme comme mère porteuse...

On ne peut qu'en rire...

ronronladouceur a écrit : ↑04 janv.23, 09:42 B'en non, voyons! Ce serait une gifle au visage du machisme...

Dieu masculin, père, créant l'homme d'abord, puis la femme à même l'homme, l'homme comme mère porteuse...

On ne peut qu'en rire...

merci j'ai bien rit,

mais sérieusement, certains (les soi-disant chrétiens surtout) affirment que jesus est le fils de dieu, donc que dieu a un fils

une fille de dieu, dieu peut il avoir une fille ...c'est possible ou pas?

Ajouté 1 minute 6 secondes après :

ronronladouceur a écrit : ↑04 janv.23, 09:42 B'en non, voyons! Ce serait une gifle au visage du machisme...
Dieu masculin, père, créant l'homme d'abord, puis la femme à même l'homme, l'homme comme mère porteuse...

desolé mais dieu n'est pas masculin.
et la machisme est révolu d'ailleurs.

indian a écrit : ↑04 janv.23, 09:46 merci j'ai bien rit,

mais sérieusement, certains (les soi-disant chrétiens surtout) affirment que jesus est le fils de dieu, donc que dieu a un fils

une fille de dieu, dieu peut il avoir une fille ...c'est possible ou pas?

Une fois qu'on a compris qu'on est tous enfants de la Vie (Dieu) et donc ses enfants, que la création biblique n'a rien à voir avec l'histoire vraie, etc., la question fond comme neige au soleil...

Je crois qu'il y a une nouvelle version ou traduction de la Bible qui vise la présence du féminin côtoyant le masculin, ou le genre est fondu. Par exemple, ''les fils de dieu'' devient ''les enfants de dieu''...

Sujet à controverses, il va sans dire...

ronronladouceur a écrit : ↑04 janv.23, 10:09 Une fois qu'on a compris qu'on est tous enfants de la Vie (Dieu) et donc ses enfants, que la création biblique n'a rien à voir avec l'histoire vraie, etc., la question fond comme neige au soleil...

Je crois qu'il y a une nouvelle version ou traduction de la Bible qui vise la présence du féminin côtoyant le masculin, ou le genre est fondu. Par exemple, ''les fils de dieu'' devient ''les enfants de dieu''...

Sujet à controverses, il va sans dire...

pour vous la vie est dieu ou la Vie est Dieu?

à mon avis et en ce qui me concerne la science (dieu) dont la biologie est bien plus intéressante que la théologie, biblique, de surcroit.


les enfants de dieu? pour éviter de parler des garçons et des filles ? non merci

indian a écrit : ↑04 janv.23, 10:12 pour vous la vie est dieu ou la Vie est Dieu?

On utilise ces termes à tellement de sauces qu'on ne sait plus à quel saint se vouer... Dieu ou D.ieu ou dieu? Utilise-t-on de toute façon le nom en vain? Qu'on me corrige : paraîtrait même qu'il n'y avait pas (ou il n'y a pas) de majuscules en hébreu...

à mon avis et en ce qui me concerne la science (dieu) dont la biologie est bien plus intéressante que la théologie, biblique, de surcroit.

Très intéressante perspective ou point de vue... Je trouve admirable la science...

''Lorsqu'on songe à l'immense chemin parcouru par l'évolution depuis peut-être trois milliards d'années, à la prodigieuse richesse des structures qu'elle a créées, à la miraculeuse efficacité des performances des êtres vivants, de la Bactérie à l'Homme, on peut bien se reprendre à douter que tout cela puisse être le produit d'une énorme loterie, tirant au hasard des numéros parmi lesquels une sélection aveugle a désigné de rares gagnants.

A revoir dans leur détail les preuves aujourd'hui accumulées que cette conception est bien la seule qui soit compatible avec les faits (notamment avec les mécanismes moléculaires de la réplication, de la mutation et de la traduction) on retrouve la certitude, mais non pour autant une compréhension immédiate, synthétique et intuitive de l'évolution dans son ensemble. Le miracle est « expliqué » : il nous paraît encore miraculeux.'' [Monod, Jacques, Hasard et nécessité, Seuil, p. 155]

En mes mots, j'ai formulé un petit aphorisme : ''Au delà de la croyance ou de l'incroyance, l'Incroyable.''

Sathya Sai Baba, Hirohito pour certains ce sont des dieux et ces dieux à priori peuvent faire des enfants de sexe masculin ou féminin.

Jesus a peut-être jamais existé mais s'il a existé en somme ce dieu est finalement tellement anthropomorphique que personne ne s'en serait étonné s'il avait engrossé une femme qui aurait donné naissance à une fille.

ronronladouceur a écrit : ↑04 janv.23, 10:20 On utilise ces termes à tellement de sauces qu'on ne sait plus à quel saint se vouer... Dieu ou D.ieu ou dieu? Utilise-t-on de toute façon le nom en vain? Qu'on me corrige : paraîtrait même qu'il n'y avait pas (ou il n'y a pas) de majuscules en hébreu...



Très intéressante perspective ou point de vue... Je trouve admirable la science...

''Lorsqu'on songe à l'immense chemin parcouru par l'évolution depuis peut-être trois milliards d'années, à la prodigieuse richesse des structures qu'elle a créées, à la miraculeuse efficacité des performances des êtres vivants, de la Bactérie à l'Homme, on peut bien se reprendre à douter que tout cela puisse être le produit d'une énorme loterie, tirant au hasard des numéros parmi lesquels une sélection aveugle a désigné de rares gagnants.

A revoir dans leur détail les preuves aujourd'hui accumulées que cette conception est bien la seule qui soit compatible avec les faits (notamment avec les mécanismes moléculaires de la réplication, de la mutation et de la traduction) on retrouve la certitude, mais non pour autant une compréhension immédiate, synthétique et intuitive de l'évolution dans son ensemble. Le miracle est « expliqué » : il nous paraît encore miraculeux.'' [Monod, Jacques, Hasard et nécessité, Seuil, p. 155]

En mes mots, j'ai formulé un petit aphorisme : ''Au delà de la croyance ou de l'incroyance, l'Incroyable.''

ni de voyelle à l'époque de langes ''sémétique'' (ex. S-L-M)

la science, en ce qui me concerne, '' ça me dépasse'', je n'y comprends pas tout.
Mais meme l'anthropologie est plus intéressante que le théologie biblique, pire, celle basée sur le livre de la Genèse.

Ajouté 32 secondes après :

Erdnaxel a écrit : ↑04 janv.23, 11:00 Sathya Sai Baba, Hirohito pour certains ce sont des dieux et ces dieux à priori peuvent faire des enfants de sexe masculin ou féminin.

Jesus a peut-être jamais existé mais s'il a existé en somme ce dieu est finalement tellement anthropomorphique que personne ne s'en serait étonné s'il avait engrossé une femme qui aurait donné naissance à une fille.

ce dieu de la bible?
en ce qui me concerne, il n'existe simplement pas.

Pas grave. Aujourd'hui avec la transsexualité on peut corriger les erreurs du divin ou contourner son machisme. Jésuse.

Inti a écrit : ↑04 janv.23, 11:30 Pas grave. Aujourd'hui avec la transsexualité on peut corriger les erreurs du divin ou contourner son machisme. Jésuse.

lol

Si dieu serait omnipotent ça ferait un peu fake qu'il ne pourrait pas avoir une fille.

Erdnaxel a écrit : ↑04 janv.23, 12:20 Si dieu serait omnipotent ça ferait un peu fake qu'il ne pourrait pas avoir une fille.

Il le pouvait mais ne le voulait pas. C'est ça la volonté de Dieu

a écrit :Il le pouvait mais ne le voulait pas. C'est ça la volonté de Dieu

Oui Inch Allah je connais aussi les blagues de Momo, tout ce que l'on fait c'est finalement parce que Allah l'a voulu...

Lorsque je dis qu'Allah est un sale terroriste qui est un des plus abominables dieu que l'humain a été en mesure d'inventer, je le dis avant tout parce que c'est Allah qui a voulu que vous le sachiez

Erdnaxel a écrit : ↑04 janv.23, 14:39 un sale terroriste qui est un des plus abominables

je penses immédiatement aux WS

Le Fils de Dieu c'est l'engendrement par le Père du Fils.
C'est-à-dire que le Fils est sorti du Père, le Père qui est le principe premier de tout.

L'apôtre Jean a bien synthétisé ce qu'est le Fils dans son prologue notamment par monogenes Theos, Dieu l'unique engendré.