Page 1 sur 1
Pourquoi inventer des domaines scientifiques?
Posté : 09 janv.23, 04:53
par indian
Est-ce toujours pour que les etres humains puisent tenter d' expliquer et distinguer les divers phénomènes naturels observables?
ou est-ce pour avoir réponse à tout, même à ce dont ils ignorent tout?
Re: Pourquoi inventer des domaines scientifiques?
Posté : 09 janv.23, 05:52
par Saint Glinglin
On explique les phénomènes pour les reproduire.
Si la pluie fait pousser les plantes, ça doit marcher aussi avec un arrosoir.
Re: Pourquoi inventer des domaines scientifiques?
Posté : 09 janv.23, 08:21
par indian
Saint Glinglin a écrit : ↑09 janv.23, 05:52
On explique les phénomènes pour les reproduire.
Si la pluie fait pousser les plantes, ça doit marcher aussi avec un arrosoir.
si la pluie est ''toxique'' ca marche un peu moins bien.
si l'arrosoir est vide aussi.
L'eau potable est essentielle à la vie humaine.
La biologie est intéressante, l'hydrogéomorphologie aussi.
Re: Pourquoi inventer des domaines scientifiques?
Posté : 09 janv.23, 17:17
par Erdnaxel
Le domaine de la connaissance qui va avec la méthode scientifique comme l'astronomie et la biologie, n'invente pas vraiment des sciences (
des connaissances, knowledge) "parallèles" en astronomie ou en biologie.
Juste l'avancée des connaissances évoluent par rapport aux découvertes, éléments de preuve etc. ce qui fait que pour exemple en astronomie le géocentrisme est invalidé c'est l'héliocentrisme maintenant et la théorie de l'évolution d'aujourd'hui n'est pas la même qu'au temps de Darwin.
Ensuite il y a la confusion avec la pseudo-science comme pour l'astronomie les connaissances de la Flat Earth Society et celles de l'intelligent design pour la biologie.
En simple pseudo-science c'est plutôt le terme politiquement correct pour ne pas dire des foutaises se faisant passer pour scientifiques.
Re: Pourquoi inventer des domaines scientifiques?
Posté : 10 janv.23, 03:33
par indian
Erdnaxel a écrit : ↑09 janv.23, 17:17
Le domaine de la connaissance qui va avec la méthode scientifique comme l'astronomie et la biologie, n'invente pas vraiment des sciences (
des connaissances, knowledge) "parallèles" en astronomie ou en biologie.
Juste l'avancée des connaissances évoluent par rapport aux découvertes, éléments de preuve etc. ce qui fait que pour exemple en astronomie le géocentrisme est invalidé c'est l'héliocentrisme maintenant et la théorie de l'évolution d'aujourd'hui n'est pas la même qu'au temps de Darwin.
Ensuite il y a la confusion avec la pseudo-science comme pour l'astronomie les connaissances de la Flat Earth Society et celles de l'intelligent design pour la biologie.
En simple pseudo-science c'est plutôt le terme politiquement correct pour ne pas dire des foutaises se faisant passer pour scientifiques.
Oui merci.
En rien je ne voulais parler de pseudo-sciences. Je parle de ce qui est démontrable, existant, refutable, logique, ...