https://clarencesisk.com/watchtower-investments/
l'auteur du site à fait le liens en images entre les lignes que l'on trouve sur le formulaire E-990 du Henrietta M. Riley Trust au cours des années et ce que produisent les sociétés dont la WT possède/possedait ,donc au travers du trust , les actions
Nous constatons que la WT est liée à la Société qu'elle condamne comme étant aux mains de Satan
Il y a peu Agecanonix nous jurait ses grands Dieu que la WT n'avait pas posséder Rand Cam ... en transformant la dite société en un truc qui n'avait aucun rapport
agecanonix a écrit : ↑20 janv.23, 02:48Preuve du mensonge de K...
Extrait d'un échange sur ce sujet entre des non-TJ
Rand Cam a été formé par des Témoins de Jéhovah en Colombie-Britannique (dirigés par un homme du nom de Robertson et/ou sa famille), pour développer et commercialiser le moteur "Rad Max". Lien avec des graphismes époustouflants ici Lien Ce moteur n'est pas aussi révolutionnaire qu'il le laisse entendre, beaucoup de gens ont essayé (et échoué) avec des conceptions similaires. another link Il y a une raison pour laquelle vous n'en avez jamais entendu parler : ils ne fonctionnent pas très bien.
Rand Cam appartient maintenant à quelque chose appelé REGI Technology, basé à Spokane, WA. Le site Web contient de nombreuses discussions haletantes sur la technologie, mais aucune vente n'a été signalée. Ils n'ont aucun contrat avec l'armée ou qui que ce soit d'autre que je puisse trouver.
Le WTBS affirme que le dépôt auprès de la SEC montrant qu'ils détiennent cinq millions d'actions est une erreur. Voici ma spéculation sur ce qui aurait pu se passer :
Je ne peux pas dire à partir des informations publiques si les documents de la SEC indiquant que le WTBS a un propriétaire étaient 1) une erreur, 2) un achat ou 3) un cadeau des Robertson. Il est possible qu'ils aient fait don des actions pour s'attirer les faveurs de quelqu'un ou pour obtenir une réduction d'impôt importante (ou les deux).
Quoi qu'il en soit, le WTBS n'a probablement jamais gagné d'argent avec cela (l'action se vend à six cents l'action, c'est-à-dire qu'elle ne vaut rien) et ne possède plus l'action. En d'autres termes, pour la communauté XJW, je ne pense pas qu'il y ait d'histoire ici, au-delà de la possibilité que les Robertson aient été amenés à acheter un brevet sans valeur ou qu'ils aient escroqué quelqu'un avec des actions sans valeur.
Résultat.
Rien à reprocher au TJ que ce soit pour Rand Came Engine ou pour Henrietta Riley Trust.
Lire les derniers messages du forum que voici et qui en sont la conclusion admise par tous.
De Jeff
Google Translate me propose des trucs vraiment amusants, ce qui rend malheureusement difficile de savoir de quoi ils parlent. Ils semblent dire que le WTBS est investi dans des affaires auxquelles ils prétendent s'opposer, notamment le tabac et l'armée. Leur preuve en est un ancien IRS de 990 pour le Henrietta Riley Trust au profit du WTBS.
Quelque part, j'ai publié une analyse du Trust, mais je ne la trouve pas pour l'instant. Le WTBS tire peut-être de l'argent de la confiance générée par les investissements dans ces industries. En vertu des règlements de l'IRS et des lois bancaires américaines, le bénéficiaire d'une fiducie ne peut pas dire à la fiducie comment faire ses affaires. Cela a été décidé par celui qui a créé la fiducie. Nous ne savons pas ce que Mme Reilly a mis dans le document de fiducie, il contient probablement un libellé ordonnant au fiduciaire de protéger les actifs, de réinvestir une partie des revenus et de distribuer le reste.
Vraisemblablement, les distributions vont au WTBS, mais sans les documents du Trust, nous ne pouvons pas le savoir. L'argent peut aller à Mme Reilly jusqu'à sa mort ou quelque chose comme ça. Il me semble étrange qu'elle ait créé une fiducie plutôt que de simplement donner de l'argent.
En bout de ligne, je pense que c'est un autre "scandale" qui n'est peut-être pas un scandale et qui n'indique peut-être rien de désagréable de la part du WTBS.
De Blues-frère
Lorsque l'affaire Rand Cam a éclaté sur le net, j'ai été horrifié à l'idée qu'ils détenaient des participations dans un fabricant d'armement. J'ai écrit en 2002 et demandé directement au WTS. Ils ont répondu en disant que :
Aucune de leurs sociétés ne possédait d'actions de Rand Cam
2 frères. qui a développé le moteur a conclu un accord privé pour offrir une partie des bénéfices au WTS Le WTS a été répertorié par erreur comme actionnaire
L'erreur a été corrigée et l'accusation est complètement fausse.
Puisqu'ils l'ont nié et que mon seul intérêt était de montrer à la famille croyante le problème, je n'avais aucune raison de continuer. Je crois que d'autres ont essayé d'obtenir un commentaire de Rand Cam, sans succès.
De Richard Olivier
Le dépôt sur le site de la SEC montre deux choses. D'abord qu'ils ne possédaient en fait aucune action. Et deuxièmement, même s'ils recevaient des actions réelles, ils n'avaient aucun droit de vote en ce qui concerne les décisions prises par l'entreprise. La personne qui en était le fondateur conservait le droit de vote comme il l'entendait.
Evidemment il faut avoir quelques notions sur le droit des affaires pour savoir ce qu'est un Trust aux Etats Unis par exemple.
Et quand on ne sait pas, on ne porte pas d'accusation que l'on ne peut pas comprendre...
le lien suivant directement sur le site de la SEC la security and Exchange exchange Commission ... nous trouvons le document
que nous rapporte le dit docu ... Rad Max comme prétendu ... non introuvable dans le document de la SEC
par contre nous trouvons à la fin de la page 7
We are currently testing prototypes for several products. Our strategy is to
develop engines and compressors for low to medium horsepower applications, then
apply the Technology to larger applications. We have licensed the Technology for
several projects. The licensee's have agreed to fund their projects for research
and development of the specific applications. To date, we have completed three
license agreements with Advanced Ceramics for 10 H.P. or less for remote piloted
vehicles, a license agreement with Radian MILPARTS for greater than 10 H.P. for
military applications and to Rotary Power International for Generator
applications.
début page 9
analysis on the diesel engine including bearings, cooling, leakage, rotor,
vanes, housing, vane tip heating, geometry and combustion. This engine was
designed as a general purpose power plant for military and commercial
applications. A prototype of the diesel engine has been assembled and tested.
fin de la page 9
We agreed that a 5 year contract will also be granted to ACR for
the Rand Cam concept motors for the commercial and military rights for the
applications developed under the Navy contract for 10 H.P or less.
en tout pas moins de 8 références aux applications militaires dans le document
qui possède rand cam ?
nous allons page 27
Rand Cam Engine Corp. is a privately held company whose stock is reportedly
owned 50% by The Watchtower Society, a religious organization, 34% by James
McCann and the balance by several other shareholders. Mr. McCann has indicated
that he donated the shares held by The Watchtower Society to that organization
but has retained a voting proxy for those shares. Accordingly, in Notes (3) and
(4) above, beneficial ownership of the 5,073,200 shares registered in the name
of Rand Energy Group Inc. has been attributed to The Watchtower Society and Mr.
McCann. We believe it would be misleading and not provide clear disclosure to
list as beneficial owners in the table the other entities and persons discussed
in this paragraph, although a strict reading of Rule 13d-3 under the Securities
Exchange Act of 1934 might require each such entity and person to be listed in
the beneficial ownership table.
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
Posté : 01 févr.23, 00:10
par keinlezard
Hello,
J'avais également oublié les rappels de la WT / CC sur la Bourse
et en 1962 dans la version anglais du RV du 8 févriers en page 21 nous pouvions lire
By considering the background of a company, an investor can also ensure that his money
will not be used to support an unethical enterprise
Ce qui donne à peu près
En prenant en compte les antécédents d'une entrepris , un investisseur pourra aussi s'assurer que
son argent ne sera pas utilisé pour soutenir une entreprise non éthique
Cela date de 1962 !!! Autrement dit la WT / CC savaient pertinement ce qu'ils faisaient et le savent encore !!!
Cordialement
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
De nos jours, le trust est, dans le droit anglais et américain, la propriété d’un bien détenue par son fondateur (settlor) et confiée à un détenteur (trustee), dont la charge est de l’administrer pour le compte d’un bénéficiaire (beneficiary). Le trust n’est ni une personne morale, ni un contrat, ni une fiducie, ni un mandat. C’est une fiction légale qui se définit comme un acte unilatéral par lequel, la personne le constituant, confie son bien à une autre personne (le trustee).
Ceci, afin que cette dernière le gère en homme d’affaires avisé pour le compte d’une tierce personne : le bénéficiaire. Cette institution médiévale rend le trustee uniquement administrateur du bien, en aucun cas ce dernier ne peut bénéficier du bien qu’il fait prospérer.
Ceux qui ont quelques notions de droit comprendront que le bénéficiaire d'un trust n'est ni son fondateur et encore moins son administrateur. Seul l'administrateur possède le droit et les moyens de choisir les investissements sans que le bénéficiaire puisse s'y opposer.
En fait, un trust est une forme de don qui se montre différent d'un don classique en ce sens où il est organisé pour durer au lieu d'être versé en une seule fois.
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
Posté : 06 févr.23, 10:27
par Estrabosor
agecanonix a écrit : ↑06 févr.23, 09:48En fait, un trust est une forme de don qui se montre différent d'un don classique en ce sens où il est organisé pour durer au lieu d'être versé en une seule fois.
Bonsoir à tous,
Et donc, comme tout don, le bénéficiaire peut y renoncer, par exemple si ça choque sa conscience.
Qu'on soit le gestionnaire ou pas, si on perçoit le bénéfice c'est qu'on tire profit de cela.
A écouter Agécanonix, le proxénète ne fait rien de mal, il se contente de percevoir les bénéfices de la prostitution mais, attention, ce n'est pas lui qui se prostitue et il ne participe en rien à l'acte !
Ca me rappelle une certaine personne qui se lavait les mains.....
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
De nos jours, le trust est, dans le droit anglais et américain, la propriété d’un bien détenue par son fondateur (settlor) et confiée à un détenteur (trustee), dont la charge est de l’administrer pour le compte d’un bénéficiaire (beneficiary). Le trust n’est ni une personne morale, ni un contrat, ni une fiducie, ni un mandat. C’est une fiction légale qui se définit comme un acte unilatéral par lequel, la personne le constituant, confie son bien à une autre personne (le trustee).
Ceci, afin que cette dernière le gère en homme d’affaires avisé pour le compte d’une tierce personne : le bénéficiaire. Cette institution médiévale rend le trustee uniquement administrateur du bien, en aucun cas ce dernier ne peut bénéficier du bien qu’il fait prospérer.
Ceux qui ont quelques notions de droit comprendront que le bénéficiaire d'un trust n'est ni son fondateur et encore moins son administrateur. Seul l'administrateur possède le droit et les moyens de choisir les investissements sans que le bénéficiaire puisse s'y opposer.
En fait, un trust est une forme de don qui se montre différent d'un don classique en ce sens où il est organisé pour durer au lieu d'être versé en une seule fois.
Ce serait bien de nous rappeler la position de la WT sur les actions dans des "sociétés" propres spirituellement
Parce que la WT en tant que bénéficiaire peut aussi refuser le don ... ce que d'apres toi elle aurait fait ,
tiens c'est curieux pour Rand Cam Engine apres plus de 10 ans s'être rendu compte que ce n'était pas une entreprise ""vertueuse"" ...
Cordialement
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
Posté : 06 févr.23, 20:55
par papy
Estrabosor a écrit : ↑06 févr.23, 10:27
Bonsoir à tous,
Et donc, comme tout don, le bénéficiaire peut y renoncer, par exemple si ça choque sa conscience.
Qu'on soit le gestionnaire ou pas, si on perçoit le bénéfice c'est qu'on tire profit de cela.
A écouter Agécanonix, le proxénète ne fait rien de mal, il se contente de percevoir les bénéfices de la prostitution mais, attention, ce n'est pas lui qui se prostitue et il ne participe en rien à l'acte !
Ca me rappelle une certaine personne qui se lavait les mains.....
Il n'y a pas d'argent sale dans l'organisation des TdJ.
tout simplement parce que l'argent de l'organisation est en réalité l'argent de Jéhovah.
RV 22/05/1992 p31 Le surveillant de la construction m’a dit que mon travail permettait d’économiser l’argent de la Société, en fait l’argent de Jéhovah.
Il était heureux de récupérer des clous dans le souci d’économiser de l’argent pour Jéhovah.
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
Posté : 06 févr.23, 22:30
par Estrabosor
papy a écrit : ↑06 févr.23, 20:55
Il n'y a pas d'argent sale dans l'organisation des TdJ.
tout simplement parce que l'argent de l'organisation est en réalité l'argent de Jéhovah.
Coucou Papy,
Euh, ce que tu me décris là, ça porte un nom : le blanchiment !
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
Posté : 06 févr.23, 23:04
par papy
Estrabosor a écrit : ↑06 févr.23, 22:30
Coucou Papy,
Euh, ce que tu me décris là, ça porte un nom : le blanchiment !
Question
Si un TdJ joue au lotto (ce qui lui est interdit) et qu'il gagne le jackpot de plusieurs millions d'euros et qu'il en fait don à l'organisation , celle-ci va-t-elle l'accepter sachant d'où provient cet argent ?
Quand nous donnons de bon cœur, nous montrons à Jéhovah que nous l’aimons, et c’est le meilleur cadeau qu’on peut lui faire.
Il faut indéniablement que le don transite par les comptes en banque de l'organisation des TdJ ou il sera encaissé pour une durée indéterminée.
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
Posté : 07 févr.23, 02:06
par Estrabosor
Petite précision, le bénéficiaire n'a pas de droits sur la gestion du trust, par contre, il a le droit de vendre, de donner ou de disposer autrement de ses propres intérêts sur le trust. http://www.patrimoinorama.com/index.php ... &Itemid=29
Autrement dit, dans le cas qui nous intéresse, la Watch Tower pouvait tout à fait vendre ses droits sur ce trust.
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
Posté : 07 févr.23, 05:34
par papy
Estrabosor a écrit : ↑07 févr.23, 02:06
Petite précision, le bénéficiaire n'a pas de droits sur la gestion du trust, par contre, il a le droit de vendre, de donner ou de disposer autrement de ses propres intérêts sur le trust. http://www.patrimoinorama.com/index.php ... &Itemid=29
Autrement dit, dans le cas qui nous intéresse, la Watch Tower pouvait tout à fait vendre ses droits sur ce trust.
C"est impensable ! perdre de l'argent pour avoir bonne conscience alors qu'elle mendie les subsides de la Norvège.
Re: Quelques rappel sur les investissement de la WT
Posté : 08 févr.23, 01:50
par Estrabosor
Bonjour à tous,
Petite anecdote, j'ai connu une fermière TJ qui tuait ses volailles à la ferme.
Un jour, sa voisine vient l'aider à plumer et voit la TJ saigner ses poulets au dessus de la terre.
La voisine est choquée parce que l'habitude était de récupérer le sang pour faire la soupe du chien, pour servir d'engrais.
Mais la TJ lui explique que sa foi lui interdit d'utiliser ce sang et qu'il doit retourner à la terre, alors la voisine lui propose de s'occuper de la tuerie et de récupérer le sang, comme ça, la TJ aura les mains propres aux yeux de Dieu.
Que s'est il passé ensuite selon vous ?
Eh bien, la TJ a refusé catégoriquement disant qu'elle serait tout aussi responsable si elle autorisait quelqu'un à faire quelque chose de contraire à la volonté de Dieu à sa place.
Là dessus, sa voisine ne lui a plus parlé la considérant comme une illuminée.
Cette petite histoire pour montrer le contraste entre les petites gens parmi les TJ et leurs élites !
Agécanonix lui, n'a aucun problème de conscience à ce que des gens fassent des choses contraires à la foi TJ et en reversent les profits aux TJ.....
, celle-ci va-t-elle l'accepter sachant d'où provient cet argent ?
