Saint Glinglin a écrit : ↑17 avr.23, 01:31
Et Prisca refuse les Evangiles parce que Jésus y est Dieu.
Je ne refuse pas l'Evangile, je le lis avec toute la clairvoyance du fait que j'ai très bien compris que l'Evangile était destiné à une typologie d'humains.
J'ai compris que ces gens qui vivaient dans la Rome antique en idolâtres de centaines de dieux déesses et demi dieux, avaient été secourus par l'Eternel qui leur a fait miroiter le fait qu'en ne choisissant que Jésus comme demi Dieu, ils allaient être mieux servis qu'ils ne le furent par leurs dieux de pacotille.
J'ai très bien compris que l'ETERNEL a spécialement étudié un scénario en ayant mis en scène un pseudo fils de Lui Même afin que les gens de l'antiquité perçoivent ce fils comme le plus prestigieux demi Dieu qui concurrence de loin tous les leurs.
Après avoir reçu éducation par les prêtres qui eux avaient la Bible entre les mains, ils apprirent qu'ils pouvaient boire à volonté du vin, eux qui en étaient friands, car ils surent que Jésus a transformé de l'eau en du vin.
Ils apprirent que la mort n'est plus un obstacle car le demi Dieu Jésus ressuscitait les morts.
Ils apprirent qu'après les guerres, s'ils avaient des handicaps, ils pouvaient dans leurs prières à Jésus demander leur guérison immédiate puisqu'ils surent que Jésus guérissaient les handicapés.
Idem pour les maladies...
Et qu'ils pouvaient même marcher sur de l'eau si en priant très fort Jésus ils étaient exaucés.
Lequel de leurs dieux pouvait leur promettre tant de choses ?
Ajouté 2 minutes 19 secondes après :
gadou_bis a écrit : ↑17 avr.23, 01:36
Il suffit de te lire pour en goûter tout le sens !
Je l'ai lu, et je l'ai perçu comme l'expression la plus imagée possible, un peu à l'image de l'Apocalypse, pour dire la dimension de la colère de D.IEU à l'encontre des impies qui ont cru que tout leur était acquis.
