Religions du monde :: forum religion

Bragon a écrit : ↑29 août23, 12:58 Le monde est le monde, tout y est ou peut y être, il se transforme, crée toutes choses et des êtres vivants, qui apparaissent, disparaissent et évoluent. Tout est pour ainsi dire normal.

Mais comment expliquer que l’homme, issu de l'univers et partie de l’univers, se retourne subitement pour interroger l’univers ? Comment expliquer cette volte-face critique ?  N’est-ce pas finalement l’univers qui se questionne lui-même sur lui-même ? Comment est-ce possible ? Comment un œil peut-il se regarder ?

Si tout peut paraitre banal dans ce monde, le fait que l’homme marque une halte et se retourne pour observer son propre passé, pour s’interroger sur lui-même et pour questionner l’univers sur l’univers dont il n’est pourtant qu’une créature, n’est pas anodin et interpelle.

Marmhonie a écrit : ↑29 août23, 19:05 Il n'y a aucune interpellation. Tout repose sur une erreur de l'intelligence qui s'analyse toute seule en perdant l'objet de sa recherche. Autrement dit, vous passez de l'objectivité à la subjectivité, du réel à l'imaginaire. Cela a perdu quantité de personnes. Kant dans sa critique de la raison pure n'a pas vu que son intelligence admirable devenait l'analyse de sa propre analyse. Nietzsche en est un autre exemple aussi dramatique.

Pour simplifier au maximum, je pose une question objective : est-ce qu'un arbre fait du bruit en tombant dans une forêt s'il n'y a personne pour l'entendre ?
La réponse est évidemment Non. Pourtant, combien se trompent en affirmant que Oui.

Revenons-en à l'être humain. Fait-il parti de l'univers. Non, évidemment puisqu'il est apparu à un instant T et qu'il disparaitra à un temps T'. Tout est question de prendre conscience quand notre raison s'égare. Tant que vous êtes avant le baccalauréat, les enseignants corrigent vos erreurs en les soulignant, et réparent. Une fois le diplôme en poche, que ce soit en faculté ou en classes préparatoires, une simple erreur de calcul ou d'orthographe vous coûte en dessous de la moyenne. S'il s'agit d'une faute de raisonnement, vous aurez un zéro pointé : à dégager, puisque vous êtes incapable de contrôler vous-même votre raison.

Trouvez-moi une équation où l'homme ne s'annule pas. Il n'y en a pas. Quoi qu'il fasse, il est perdant. Trouve-t-il une réponse à un mystère, vingt, cent nouvelles questions se révèlent alors.

Pensez-y bien : deux générations après votre décès, plus personne ne saura que vous avez existé, ni qui vous étiez, ce que vous faisiez comme métier. Vous aurez disparu pour toujours. Autrement dit, vous n'avez alors jamais existé. N'est-ce pas gênant pour se prétendre appartenir à de l'infini alors que nous ne sommes qu'une parenthèse qui s'efface toute seule ?

Bragon a écrit : ↑30 août23, 02:28 Que faut-il comprendre ? Que le monde n'est pas concerné par la pensée de l'homme, que la pensée de l'homme n'est que la pensée de l'homme, et le fait que l'homme s'interroge ne signifie pas que l'univers s'interroge ?

Marmhonie a écrit : ↑29 août23, 19:05 Pour simplifier au maximum, je pose une question objective : est-ce qu'un arbre fait du bruit en tombant dans une forêt s'il n'y a personne pour l'entendre ?
La réponse est évidemment Non. Pourtant, combien se trompent en affirmant que Oui

Bragon a écrit : ↑30 août23, 02:28 Que faut-il comprendre ? Que le monde n'est pas concerné par la pensée de l'homme, que la pensée de l'homme n'est que la pensée de l'homme, et le fait que l'homme s'interroge ne signifie pas que l'univers s'interroge ?

Marmhonie a écrit : ↑29 août23, 19:05 Pour simplifier au maximum, je pose une question objective : est-ce qu'un arbre fait du bruit en tombant dans une forêt s'il n'y a personne pour l'entendre ?

Bragon a écrit : ↑30 août23, 02:28 Que faut-il comprendre ? Que le monde n'est pas concerné par la pensée de l'homme, que la pensée de l'homme n'est que la pensée de l'homme, et le fait que l'homme s'interroge ne signifie pas que l'univers s'interroge ?

Marmhonie a écrit : ↑29 août23, 19:05 Revenons-en à l'être humain. Fait-il parti de l'univers. Non, évidemment puisqu'il est apparu à un instant T et qu'il disparaitra à un temps T'.

Marmhonie a écrit : ↑29 août23, 19:05 S'il s'agit d'une faute de raisonnement, vous aurez un zéro pointé

Bragon a écrit : ↑29 août23, 12:58 questionner l’univers sur l’univers

Bragon a écrit : ↑29 août23, 12:58 Le monde est le monde, tout y est ou peut y être, il se transforme, crée toutes choses et des êtres vivants, qui apparaissent, disparaissent et évoluent. Tout est pour ainsi dire normal.

Mais comment expliquer que l’homme, issu de l'univers et partie de l’univers, se retourne subitement pour interroger l’univers ? Comment expliquer cette volte-face critique ?  N’est-ce pas finalement l’univers qui se questionne lui-même sur lui-même ? Comment est-ce possible ? Comment un œil peut-il se regarder ?

ronronladouceur a écrit : ↑31 août23, 03:51 Il faut effectivement un miroir, qu'il soit auditif (écho) ou visuel...

Qui suis-je?

Se pourrait-il que la réponse soit sous mes yeux?

À ce point de vue, la cécité tiendrait-elle au fait que j'en ai plein la vue?

dragon blanc a écrit : ↑31 août23, 05:03 Bonjour à vous mon frère.
Je ne fais que passer... même que je ne devrais pas participer ici.
La réponse est oui sous nos yeux. le miroir que vous parlez est bien la clé.
Vous verrez ce que vous éprouvez... admirez de vous. Ou si vous voulez...nous verrons dans l'autre ce que nous pouvons voir...soit nous car le reste...ne le connaissant pas, ne pourrions le voir en L'autre.
C'est comme notre voiture...on ne la voyait pas avant.. et sitôt qu'on l'a...on la voit soudainement partout.
Le cerveau, quand on se promène...nous fait voir...remarquer les choses qui nous ressemble. Donc l'oeil est attiré par...
Continuez votre beau travail... Vous me redonnez espoir dans le système.

ronronladouceur a écrit : ↑31 août23, 05:17 Salut dragon,

Heureux de pouvoir te saluer et de te retrouver en ces jolis mots...

J'ai corrigé : 'À ce point de vue, la cécité tiendrait-elle au fait qu'on en a plein la vue?'