Je comprends parfaitement que l'on puisse ne pas croire en Lui... Nous sommes heureusement libres de croire ce que nous voulons. J'ajouterai même que le fait que l'on puisse ne pas croire en Lui montre bien, s'Il existe, qu'Il nous a voulu libres ( c'est quand même bien de ne pas être des machines...)
Donc, puisque vous ne voulez ou ne pouvez pas croire en Lui , j'aimerais savoir quel évènement, quelle preuve vous permettrait de changer d'avis.
Vous faut-il une preuve scientifique
Si Dieu est prouvable scientifiquement, alors cela implique que ce Dieu ne nous a pas créé libres puisque sa présence est démontrable et que nous sommes donc obligés de croire en Lui et de Le suivre (s'Il veut qu'on Le suive). Peut-être est-ce cela, peut-être que l'homme arrivera à prouver un jour l'existence de Dieu et alors, ce jour-là, nous saurons que nous ne sommes que du bétail.
Vous faut-il un miracle?
Mais même si Dieu vient sous la forme d'un miracle, d'une apparition, cela ne vous expliquera pas sa Nature. L'essence de Dieu en tant que cause première (cause qui est sa propre cause) restera toujours aussi énigmatique pour vous donc cela ne peut vous convaincre.
D'ailleurs, nous avons déjà un miracle devant nos yeux: la vie existe, le monde existe (selon l’étymologie, exister, ex-sistere, c’est “être placé hors de", hors du néant) et ce monde ne peut venir de rien selon notre entendement... Ainsi le monde est un miracle par essence! Seulement, c'est un miracle qui est devenu banal à nos yeux.
Il y a suffisamment de révélations dans le monde pour que vous n'en ayez pas besoin d'une autre... vous ne croirerez pas celle-là non plus. Le problème des révélations est qu'une seule des différentes révélations peut être la Vérité mais toutes ne le peuvent pas simultanément (il se peut qu'aucune ne le soit).Vous faut-il une révélation?
Comment alors choisir et se décider? Et bien, justement, il ne faudrait pas choisir, il faudrait qu'une révélation s'impose par elle-même dans notre coeur quand celui-ci la contemple car, dans ce méli-mélo de messages divins, si un seul est vrai, alors il doit correspondre parfaitement avec la Nature humaine puisque ce Dieu Messager est également ce Dieu Créateur (il nous connaît donc parfaitement).
Si Dieu ne s'est pas limité à l'étincelle de l'existence, si Dieu accompagne l'homme et si en plus il communique parfois avec Lui, alors son message ne peut qu'être explication de la Nature humaine puisqu'Il la connaîtrait parfaitement.
Pourquoi rejetter toutes les religions à cause de leurs rites? Ce ne sont pas les rites qui sont importants dans les religions, ce sont leur message: permettent elles de comprendre parfaitement la Nature humaine ou non? Voilà la question que l'on doit se poser pour discerner la vraie religion des fausses.
Si une religion me révèle ma Nature et que ma Nature répond: "mais oui, je suis parfaitement cela!" alors cette religion vient bien de Dieu. Si Dieu est Créateur, Accompagnateur et Messager (comme je le crois), alors Il a nécéssairement laissé dans notre Nature des outils permettant de le reconnaître et d'affirmer "c'est bien Toi qui me parle" car sinon, quel est l'interêt pour lui de communiquer avec nous si nous somme incapables de le reconnaître donc de l'écouter? Or ces outils, c'est tout ce qui forme notre être... Nous sommes tout entier des outils, une tension vers Dieu.
Mais peut-être vous faut-il autre chose, un autre élément pour croire en Lui. Je n'en vois personnellement pas d'autres.
