La théorie de la WT
Posté : 12 janv.24, 01:16
Hello,
Je voulais faire part d'une chose bien étrange et néanmoins
très révélatrice sur la mentalité jéhoviste.
Alors que capable de """"voir""""" des défaut mineur dans certaines théorie scientifique nos amis
en concluent que la théorie est fausse une Théorie majeure chez les TJ est qualifiée de vraie
et cela en dépit même des preuves contraire qu'apporte la WT elle même !!!
pour cela reportons nous à Rbi8 p. 1682-1685 - Bible avec notes et références (Rbi8)
1D Le nom divin dans les Écritures grecques chrétiennes
Dans 2nde moitié du 6eme paragraphe nous lisons
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1001060076
et par ailleurs la WT nous explique qu'il existe des milliers de fragments des texte :
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... mer-Morte/
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... iocletien/
A propos de Qumran la WT affirme que le nom de dieu est "très souvent" cité ... cela dit , aucune version du NT lui ne cite le nom de Dieu.
tel que défini par la WT
Ainsi donc nous avons "du très souvent" pour Qumran et du "Jamais" pour le NT et cependant
la Théorie du Jéhovah dans le NT est VRAIE !!!
le pire étant que la WT elle même n'apporte aucune preuve pour sa théorie tout en citant
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... retiennes/
Jamais aucune version du NT ne contient ce qui est prétendu mais en plus ... la Théorie Jéhoviste n'apporte aucune preuve solide de la présence ... sinon "des allusions" ! et l'opinion du Comité de Traduction de la WT dont aucun ne parle ni ne lit les langues anciennes , ni n'a de compétence en histoire antique et/ou Biblique !!!
Voilà donc une Théorie bien mal engagée qui est pourtant tenue pour vraie par les TJ.
Cela illustre à merveille l'aveuglement volontaire des TJ , si le CC dit que c'est vrai , alors c'est vrai, si le CC dit c'est faux ... alors c'est faux.
Le CC dit la Théorie ( donc l'hypothèse) est vraie ... et même sans aucune démonstration ni preuve tangible elle est 100 % vraie !!!
Cordialement
Je voulais faire part d'une chose bien étrange et néanmoins
très révélatrice sur la mentalité jéhoviste.
Alors que capable de """"voir""""" des défaut mineur dans certaines théorie scientifique nos amis
en concluent que la théorie est fausse une Théorie majeure chez les TJ est qualifiée de vraie
et cela en dépit même des preuves contraire qu'apporte la WT elle même !!!
pour cela reportons nous à Rbi8 p. 1682-1685 - Bible avec notes et références (Rbi8)
1D Le nom divin dans les Écritures grecques chrétiennes
Dans 2nde moitié du 6eme paragraphe nous lisons
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1001060076
Dans les pages qui suivent, nous avancerons la théorie que le nom divin, יהוה (et peut-être des abréviations du nom), se trouvait écrit à l’origine dans les citations du NT tirées de l’A[ncien] T[estament] et dans les allusions qu’on y faisait, et qu’avec le temps le nom a été remplacé par le substitut κς [abréviation de Kurios, “ Seigneur ”].
et par ailleurs la WT nous explique qu'il existe des milliers de fragments des texte :
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... mer-Morte/
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... iocletien/
A propos de Qumran la WT affirme que le nom de dieu est "très souvent" cité ... cela dit , aucune version du NT lui ne cite le nom de Dieu.
tel que défini par la WT
Ainsi donc nous avons "du très souvent" pour Qumran et du "Jamais" pour le NT et cependant
la Théorie du Jéhovah dans le NT est VRAIE !!!
le pire étant que la WT elle même n'apporte aucune preuve pour sa théorie tout en citant
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... retiennes/
et ils en concluentEn revanche, beaucoup sont d’avis qu’il ne figurait pas dans celui des Écritures grecques chrétiennes.
Le Comité de traduction de la New World Translation a estimé qu’on dispose de preuves solides que le Tétragramme figurait dans les manuscrits grecs originaux.
Jamais aucune version du NT ne contient ce qui est prétendu mais en plus ... la Théorie Jéhoviste n'apporte aucune preuve solide de la présence ... sinon "des allusions" ! et l'opinion du Comité de Traduction de la WT dont aucun ne parle ni ne lit les langues anciennes , ni n'a de compétence en histoire antique et/ou Biblique !!!
Voilà donc une Théorie bien mal engagée qui est pourtant tenue pour vraie par les TJ.
Cela illustre à merveille l'aveuglement volontaire des TJ , si le CC dit que c'est vrai , alors c'est vrai, si le CC dit c'est faux ... alors c'est faux.
Le CC dit la Théorie ( donc l'hypothèse) est vraie ... et même sans aucune démonstration ni preuve tangible elle est 100 % vraie !!!
Cordialement