Source d'intolérance
Posté : 30 sept.05, 05:29
A quand une religion capable d’apporter un vrai enseignement de tolérance et d’amour. Il est souvent cité ici, que celui de Jésus est bon, mais il a une faille de taille. Il enseigne une morale fixe, c’est à dire qu’il y a le bien d’un coté et le mal de l’autre, qui sont purement désignés. Cet attribut binaire qui se colle donc directement sur l’enseignement comme bon, place toutes les autres comme mal. C’est sur ce point que l’enseignement de Jésus devient négatif, apportant du même coups la source de la haine de l’autre. Cette vision des choses a contribué à créer une histoire sanglante du christianisme et cela n’est pas terminé. Pour qu’un vrai enseignement soit bon, il faut obligatoirement que la morale soit relative, sous peine de considérer l’autre comme mauvaise. La doctrine devient et entretient la source de la haine. Voilà en quoi l’enseignement de Jésus est mauvais.
Matthieu
12.30 Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse.
Vous allez me dire, Jésus demande aussi aux chrétiens d’aimer ces ennemis, mais combien se préoccupe de cette parole. L’histoire du christianisme nous l’a bien montré. De plus cette remarque ne concerne que l’individu, pas sa croyance ou ces convictions. TeNChiNhaN est le meilleur exemple de ce que j’énonce. Combien de fois n’a t-il pas affirmé que l’enseignement de Jésus était la meilleur, qu’on ne pouvait la rejeter? Combien de fois a t-il accusé de haineux tout ceux qui n’acceptait pas cet enseignement? Son intolérance est mise en évidence, car TeNChiNhaN considère de façon binaire que tout ce qui n’est pas dans l’enseignement de jésus est mauvais. Et on sait tous ce que l’intolérance peut produire….
Matthieu
12.30 Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse.
Vous allez me dire, Jésus demande aussi aux chrétiens d’aimer ces ennemis, mais combien se préoccupe de cette parole. L’histoire du christianisme nous l’a bien montré. De plus cette remarque ne concerne que l’individu, pas sa croyance ou ces convictions. TeNChiNhaN est le meilleur exemple de ce que j’énonce. Combien de fois n’a t-il pas affirmé que l’enseignement de Jésus était la meilleur, qu’on ne pouvait la rejeter? Combien de fois a t-il accusé de haineux tout ceux qui n’acceptait pas cet enseignement? Son intolérance est mise en évidence, car TeNChiNhaN considère de façon binaire que tout ce qui n’est pas dans l’enseignement de jésus est mauvais. Et on sait tous ce que l’intolérance peut produire….