Avatar

[prisca]

Le terme "avatar" peut avoir plusieurs significations selon le contexte :

Dans la mythologie : Un avatar est une incarnation ou une manifestation d'une divinité sur Terre. Par exemple, dans l'hindouisme, les dieux peuvent prendre différentes formes pour interagir avec le monde.

Dans le domaine numérique : Un avatar est une représentation graphique ou numérique d'une personne dans un environnement virtuel. Cela peut être sous forme d'image, d'icône, ou d'un personnage en 3D dans des jeux vidéo ou des plateformes de réalité virtuelle.

Dans les médias sociaux et forums : Un avatar est souvent une image ou un dessin que les utilisateurs choisissent pour les représenter dans les discussions en ligne.

En somme, un avatar sert de substitut ou de représentation de soi-même dans divers contextes, que ce soit religieux, numérique ou social.

Melchisédech est un Avatar de D.IEU

Elie est un Avatar de D.IEU

Face à Moise, cet "ami qui parle à l'ETERNEL comme à un homme" c'est Moise qui parle à l'Avatar de l'ETERNEL.

Jésus est l'Avatar de D.IEU le plus célèbre.

[Kapdehendel]

Les incarnations du Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance, sont ceux qui ne font pas de mal.

Ils représentent le Bien au point de l'incarner sur terre.

[ApollinaireS]

Intéressant point de vue. On pourrait aussi voir ces "avatars" comme des ponts entre le divin et l'humain, des figures qui manifestent la volonté ou la présence de Dieu dans des moments clés de l'histoire spirituelle.

[Mathieu1221b]

C'est vraiment intéressant quand même. Merci.

Maintenant, quand on cherche avatar sur Google, ça donne le film.

[prisca]

Intéressant point de vue. On pourrait aussi voir ces "avatars" comme des ponts entre le divin et l'humain, des figures qui manifestent la volonté ou la présence de Dieu dans des moments clés de l'histoire spirituelle.

C'est vraiment intéressant quand même. Merci.

Maintenant, quand on cherche avatar sur Google, ça donne le film.

Surtout il faut se dire une chose c'est qu'il n'y a pas d'autre Dieu dans l'Univers à part D.IEU donc comment pourrait on imaginer qu'il puisse exister un Fils Unique de D.IEU en sachant que ça ferait de ce Fils Unique un second Dieu.

Par conséquent pour ne pas sortir des rails il n'y a pas d'autre alternative il faut dire que Jésus est l'Avatar de D.IEU.

Maintenant la Bible énonce clairement l'existence d'un second Dieu : Jésus qui a les mêmes qualités que son Père, même Pouvoir, parce qu'en fait il fallait donner aux gens de l'antiquité des rêves plein la tête en leur offrant sur un plateau un Dieu inégalable : Jésus dont le Père est drastique mais en ayant voulu mourir sur la Croix ce fils a réussi à faire en sorte que son Père soit plus souple avec les humains, et tout ceci vous le comprendrez peut être, c'est comme un film de la Paramount genre péplum où les Romains tiennent une grande place et c'est exactement ce que D.IEU a fait car D.IEU a fait du Nouveau Testament un scénario bien ficelé.

Après devaient rentrer en scène les évêques au concile de Nicée qui devaient dire que c'est un scénario et qu'en fait il n'existe pas de second Dieu Jésus et que tout ça c'était pour vaincre l'empereur mégalomane qu'était Constantin.

Mais devant l'empereur Constantin les évêques ont eu la frousse de mourir, et ils ont donné au scénario toute la part d'une vérité, raison pour laquelle le monde baigne dans la méconnaissance du Seigneur et que l'Apocalypse signe la fin de cette hostilité entre D.IEU et les prêtres qui ont osé dire qu'il y a un second Dieu Jésus à qui est porté toute leur reconnaissance de les avoir sauvés de la vindicte de son Père si le péché étreint les humains.

[Pollux]

Par conséquent pour ne pas sortir des rails il n'y a pas d'autre alternative il faut dire que Jésus est l'Avatar de D.IEU.

Si Jésus est un avatar de Dieu est-ce que Satan en est un autre ?

[prisca]

Si Jésus est un avatar de Dieu est-ce que Satan en est un autre ?

Satan est l'homme que D.IEU a choisi pour avoir ce rôle et cet homme a la particularité d'être "le roi des menteurs" qui dirige ses administrés autant menteurs que lui. (le dragon)

Satan est utilisé par D.IEU pour que les gens s'en éloignent car les gens conscients que cet homme de pouvoir est menteur, en s'en éloignant ils vont être bien vus par l'ETERNEL.

Satan est toujours un roi au sein de la religion, comme Constantin, comme le pape François, le premier est empereur c'est idem un roi, et le second est le souverain pontife de l'état indépendant du Vatican, tous les 2 menteurs et donc tous les deux satan venu une fois, et revenu par François pour jouer ce rôle, à leur insu bien sûr, car eux ce sont des humains lambdas sauf qu'ils dirigent une collégiale de menteurs comme eux.

Les prêtres sont confrontés à l'épreuve du serpent, empereur menteur et pape menteur et s'ils le suivent ils ont échoué.

[Pollux]

Satan est l'homme que D.IEU a choisi pour avoir ce rôle et cet homme a la particularité d'être "le roi des menteurs" qui dirige ses administrés autant menteurs que lui. (le dragon)

Satan n'est pas un homme mais un esprit qui peut prendre possession d'un homme.

Luc 22:3 Or, Satan entra dans Judas, surnommé Iscariot, qui était du nombre des douze.

[estra2]

Satan est l'homme que D.IEU a choisi pour avoir ce rôle et cet homme a la particularité d'être "le roi des menteurs" qui dirige ses administrés autant menteurs que lui. (le dragon)

Pourtant, vous avez dit un jour avoir été vous-même Satan...

[prisca]

Satan n'est pas un homme mais un esprit qui peut prendre possession d'un homme.

Luc 22:3 Or, Satan entra dans Judas, surnommé Iscariot, qui était du nombre des douze.

Non tu oublies que le Nouveau Testament est un scénario.

Ajouté 1 minute 26 secondes après :

Pourtant, vous avez dit un jour avoir été vous-même Satan...

J'ai été satan le jour où j'ai pris la décision de dire le Jour et l'Heure en sachant très bien que seul l'ETERNEL connait le Jour et l'Heure.

Mais je me suis repentie et l'ETERNEL m'a pardonnée.

J'ai été satan comme Pierre a été satan lorsqu'il a dit que l'ETERNEL n'autorisera jamais que son Fils meurt sur la Croix alors que Pierre sait très bien que c'est un scénario.

[Pollux]

Non tu oublies que le Nouveau Testament est un scénario.

Et tu oublies que c'est toi qui décides ce qui fait partie du scénario ou pas.

[prisca]

Et tu oublies que c'est toi qui décides ce qui fait partie du scénario ou pas.

Tout personnage fait partie du scénario car le Nouveau Testament et une partie de l'Ancien Testament est allégorique.

[estra2]

L'allégorie, c'est la baguette magique du croyant, lorsque quelque chose dérange, hop, c'est allégorique, c'est métaphorique, c'est une image... et hop, on passe à autre chose.

C'est tellement pratique mais attention, où s'arrête l'allégorie ?
Pourquoi la vie éternelle ne serait pas une allégorie du bonheur de cette vie pour le croyant qui est en paix avec Dieu ?
Pourquoi le paradis ne serait pas une allégorie de mourir en paix avec Dieu ? etc.

[prisca]

L'allégorie, c'est la baguette magique du croyant, lorsque quelque chose dérange, hop, c'est allégorique, c'est métaphorique, c'est une image... et hop, on passe à autre chose.

C'est tellement pratique mais attention, où s'arrête l'allégorie ?
Pourquoi la vie éternelle ne serait pas une allégorie du bonheur de cette vie pour le croyant qui est en paix avec Dieu ?
Pourquoi le paradis ne serait pas une allégorie de mourir en paix avec Dieu ? etc.

C'est allégorique car en toute et/ou tout :

exactitude
sincérité
foi
authenticité
axiome
justesse
évidence
régularité
réalité
fidélité
dogme
croyance
propriété
principe
netteté
naturalité
franchise
certitude
véridicité
véracité
pensée
parole
valeur
science
postulat
bien-fondé
conviction
fait
lapalissade
lucidité
lumière
objectivité
vraisemblance


Il n'y a qu'un Seul et Unique Dieu dans l'Univers YHVH

Donc....

[Pollux]

Tout personnage fait partie du scénario car le Nouveau Testament et une partie de l'Ancien Testament est allégorique.

Je n'ai jamais nié que la Bible contenait de allégories ou métaphores. Ce que je nie c'est l'existence d'un scénario mensonger fait expressément pour tromper les Romains et qui invaliderait les enseignements du Nouveau Testament tout en glorifiant le judaïsme.